Решение от 24 октября 2014 года №А75-6294/2014

 
Арбитражный суд
 
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
 
ул. Ленина д. 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Ханты-Мансийск
 
    24 октября 2014 г.
 
Дело № А75-6294/2014
 
    Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2014 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 24 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Зуевой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Санниковой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Югансктранстеплосервис» (ОГРН 1108619001919, ИНН 8604048754, место нахождения: 628300, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Нефтеюганск, ул. Жилая, стр. 8, корп. 1) к обществу с ограниченной ответственностью «МАСТЕР» (ОГРН 1058600023602, ИНН 8601026657, место нахождения: 628012, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Ханты-Мансийск, ул. Объездная, д. 12) о взыскании 921 550 рублей 55 копеек,
 
    при участии представителя ответчика – Харитоновой Н.В. по доверенности от 06.02.2014,
 
установил:
 
    открытое акционерное общество «Югансктранстеплосервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МАСТЕР» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за использованную тепловую энергию и теплоноситель в апреле, мае 2014 года в размере 921 550 рублей 55 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 23 431 рубля 01 копейки. В случае неисполнения судебного акта истец просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 944 981 рубль 56 копеек с момента вступления судебного акта в законную силу до его фактического исполнения.
 
    В обоснование исковых требований истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору (контракт) № 003 на отпуск и потребление тепловой энергии и горячей воды (теплоноситель) между теплоснабжающей организацией и абонентом от 01.09.2013 (далее – Договор).
 
    Ответчик в отзыве на исковое заявление (л.д. 59-60) с иском не согласен, в удовлетворении заявленных требований просит отказать.
 
    Судебное разбирательство по делу отложено на 15.10.2014.
 
    В материалы дела от ответчика поступил ответ на возражения истца на отзыв ответчика (приобщен с приложенными документами на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), согласно которому ответчик обязан оплатить истцу задолженность на общую сумму 526 945 рублей 56 копеек, в том числе за апрель 2014 года – 478 165 рублей 91 копейку, за май 2014 года – 48 779 рублей 65 копеек, в остальной части требований истца просил отказать.
 
    В судебном заседании представитель ответчика поддержал возражения на заявленные требования.
 
    Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечил.
 
    В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв до 17.10.2014 до 11 часов 20 минут, о чем размещена информация на официальном сайте Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. После перерыва судебное заседание продолжено без участия представителей сторон.
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие надлежаще извещенного истца.
 
    В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.
 
    Суд, исследовав с учетом статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, приходит к следующим выводам.
 
    Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом (теплоснабжающая организация, ТСО) и ответчиком (абонент) заключен Договор (л.д. 8-17), по условиям которого ТСО обязуется подавать абоненту тепловую энергию и горячую воду, а абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и горячую воду (пункт 1.1. Договора).
 
    Порядок учета и расчета определяемой энергии согласован сторонами в разделе 5 Договора.
 
    Пунктами 6.2. и 6.5. Договора стороны определили, что оплата за фактически потребленную тепловую энергию  и горячую воду в истекшем месяце с учетом средств, ранее внесенных потребителями в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется на основании счетов-фактур и актов выполненных работ в срок до 20-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
 
    В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
 
    В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1).
 
    Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно доводам истца, за период с 01.04.2014 по 31.05.2014 истец отпустил в адрес ответчика тепловую энергию и теплоноситель на сумму 921 550 рублей 55 копеек.
 
    Ненадлежащее исполнение обязанностей по оплате принятых ресурсов в сумме 921 550 рублей 55 копеек послужило основаниям для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
 
    Ответчик в отзыве на исковое заявление (л.д. 59-60) просит отказать истцу в удовлетворении заявленных требований в связи со следующим.
 
    ОАО «Югансктранстеплосервис» выставило в адрес ООО «Мастер» счет-фактуру № 002024 от 30.04.2014 за апрель 2014 года и счет-фактуру № 002131 от 31.05.2014 за май 2014 года с нарушением раздела 5 договора, в части порядка учета и расчета потребленной тепловой энергии, то есть объемы потребленной тепловой энергии не соответствует фактическим показаниям приборов учета, установленных на объекте.
 
    В соответствии с пунктом 3.1.16. Договора абонент обязан при наличии приборов учета предоставлять ежемесячно теплоснабжающей организации на первое число месяца вслед за месяцем потребления тепловой энергии отчет о расходе тепловой энергии по установленной форме.
 
    Отчеты о суточных параметрах теплоснабжения за периоды апрель, май 2014 года в ОАО «Югансктранстеплосервис» были предоставлены сотрудниками ООО «Мастер».
 
    В соответствии с пунктом 3.1.24. Договора ООО «Мастер» направило в адрес ОАО «Югансктранстеплосервис» мотивированные отказы от принятия финансовых документов: акта выполненных работ № 1 от 30.04.2014 и счет-фактуру № 002024 от 30.04.2014 (письмо № 137 от 23.06.2014), акта выполненных работ № 10 от 31.05.2014 и счет-фактуру № 002131 от 31.05.2014 (письмо № 136/1 от 23.06.2014), а также просьбу предоставить разъяснения по расчету объемов потребления тепловой энергии и горячей воды за периоды апрель, май 2014 года. Однако ответа и разъяснений от теплоснабжающей организации в адрес ООО «Мастер» не поступало.
 
    В возражениях на отзыв ответчика (л.д. 89-90) истец с доводами ответчика не согласен, указывает, что ответчик предоставил показания узла учета за апрель 2014 года – 05.05.2014, расчет количества потребленной тепловой энергии и теплоносителя за апрель 2014 года был произведен ответчику в соответствии с условиями Договора, применяя «Правила учета тепловой энергии и теплоносителя», утв. Минтопэнерго РФ от 12.09.1995 № Вк-4936. При этом указал, что прибор учета ответчика работал некорректно, поскольку из отчета о суточных параметрах теплоснабжения за период с 25.03.2014 по 21.04.2014 видно, что пропускная способность данного прибора учета не позволяет пропустить количество теплоносителя при фактически существующем перепаде давлений в трубопроводах.
 
    По расчету истца, при начислении по показаниям узла учета, стоимость поставленных ресурсов в апреле 2014 года составит 871 665 рублей 92 копейки:
 
    - тепловая энергия была потреблена в количестве 618,480 Гкал на сумму 806 596 рублей 63 копейки (618,480 Гкал х 1 304 рубля 16 копеек (тариф));
 
    - теплоноситель был потреблен в количестве 1 896, 92 тонны на сумму 65 069 рублей 29 копеек (1 896,92 х l,02 (коэффициент для перевода в куб.м) х 33 рубля 63 копейки (тариф)).
 
    Показания узла учета за май 2014 года были предоставлены ответчиком 18.05.2014, начисление производилось по показаниям узла учета и по расчету.
 
    Порядок учета и расчета потребляемой тепловой энергии установлен сторонами в пункте 5 Договора.
 
    Согласно пунктам 5.1., 5.2. Договора, учет и расчет потребленной тепловой энергии за расчетный период (один календарный месяц) определяется в соответствии с «Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя».
 
    При отсутствии приборов учета или их неисправностей свыше 15 суток в течение года с момента приемки узла учета на коммерческий расчет, обнаружении поврежденных или отсутствующих пломб ТСО, при превышении нормативной погрешности работающих приборов учета, а также при отсутствии показаний узлов учета на первое число месяца, расчет количества потребляемой тепловой энергии производится по договорной (контрактной) нагрузке и времени теплопотребления с корректировкой на фактическую температуру наружного воздуха и тех.воды (пункт 5.3. Договора).
 
    Согласно пункту 5.4. Договора, при наличии узла учета абонент на первое число месяца, следующего за расчетным, предоставляет в ТСО отчет о теплопотреблении за месяц по установленной форме (с приложением отчетов, диаграмм и т.д.).
 
    В соответствии с пунктом 5.5. Договора, при нарушении абонентом сроков отчетности, несоблюдении норм точности обработки диаграмм, правил расчета расхода теплоносителя и тепловой энергии и выявлении нарушений в работе узла учета с момента последней проверки расчет количества тепловой энергии производится в соответствии с пунктом 5.2. Договора.
 
    Отчет показаний прибора учета за апрель 2014 года был предоставлен ответчиком истцу 05.05.2014. Указанный факт истцом не оспорен.
 
    Учитывая, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.05.2013 № 444 «О переносе выходных дней в 2014 году», с 01.05.2014 по 04.05.2014 являются выходными праздничными днями, показания приборов учета за апрель 2014 года ответчиком предоставлены в соответствии с положениями пункта 5.4. Договора, расчет количества потребленной тепловой энергии и теплоносителя должен производиться по показаниям прибора учета.
 
    Согласно пояснениям ответчика относительно доводов истца о некорректности работы прибора учета в апреле 2014 года, было проведено рабочее совещание между представителями теплоснабжающей организации (генеральный директор Грибанов Р.И.), представителями абонента (генеральный директор ООО «Мастер» Харитонов П.С. и директор ООО «Бастион-Строй» Солонец И.И.), представителями МКУ «УКС» г. Нефтеюганск (директор МКУ «УКС» Соколов В.В.), представителями администрации г. Нефтеюганска (зам. главы Администрации г. Нефтеюганска Власов Ю.А.). Уведомление о проведении рабочего совещания № 05/1589 от 21.05.2014 получено истцом 21.05.2014 вх. № 60 – л.д. 109. В ходе совещания было принято решение о том, что ОАО «ЮТТС» произведет начисления за теплоэнергию и теплоноситель за апрель 2014 года в соответствии с условиями Договора № 003 от 01.09.2013.
 
    Таким образом, стоимость поставленных ресурсов за апрель 2014 года составила 478 165 рублей 91 копейка, в том числе по тепловой энергии – 339 682 рубля 59 копеек, по теплоносителю – 138 483 рубля 33 копейки.
 
    Разница между фактическим потреблением и начисленным за апрель 2014 года составила 353 028 рублей 24 копейки, в том числе:
 
    - по тепловой энергии на 261,7735 Гкал (522,2344 – 260,4609) на сумму 341 394 рубля 42 копейки;
 
    - по теплоносителю на 345,9355 м3 (4463,7865 – 4117,8510) на сумму 11 633 рубля 82 копейки.
 
    По данным истца, за май 2014 года стоимость поставленных ответчику услуг составила 90 356 рублей 39 копеек.
 
    В пункте 1 пояснений к счету-фактуре № 002131 от 31.05.2014 истец производит корректировку, а именно исключает объем тепловой энергии за период с 21.04.2014 по 30.04.2014 в размере 76,544 Гкал и доначисляет объем теплоэнергии за март 2014 года в размере 22,461 Гкал. При этом, корректировочный счет-фактура за март 2014 года ответчику не выставлялся.
 
    В пункте 2 пояснений к счету-фактуре № 002131 от 31.05.2014 истец производит корректировку, а именно исключает объем теплоносителя за период с 21.04.2014 по 30.04.2014 в размере87,238т, что не соответствует сумме фактического объема теплоносителя, указанного в отчете прибора учета за период с 21.04.2014 по 30.04.2014. Согласно отчету показаний прибора учета за период с 21.04.2014 по 13.05.2014, фактический объем теплоносителя за период с 21.04.2014 по 30.04.2014 составил206,78т.
 
    Таким образом, истец должен был исключить объем теплоносителя в размере206,78т, отсюда следует сумма объема теплоносителя за период с 01.05.2014 по 13.05.2014 составила: (200,66т – 206,78т)  х 1,02 (коэффициент  перевода тонны в м3) = -6,2424 м3.
 
    В пункте 2 пояснений к счету-фактуре № 002131 от 31.05.2014 истец производит доначисление объема теплоносителя за март 2014 года в размере 212,91 м3. При этом, корректировочный счет-фактура за март 2014 года ответчику не выставлялся.
 
    Таким образом, стоимость поставленных ресурсов за май 2014 года составила 48 779 рублей 65 копеек, в том числе по тепловой энергии – 48 989 рублей 58 копеек, по теплоносителю – -209 рублей 93 копейки.
 
    Разница между фактическим потреблением и начисленным за апрель 2014 года составила 41 576 рублей 74 копейки:
 
    - по тепловой энергии на 23,1358 Гкал (60,6999 - 37,5641) на сумму 30 172 рубля 78 копеек;
 
    - по теплоносителю на 339,10 м3 (332,8585 - (-6,2424)) на сумму 11 403 рубля 96 копеек.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований на сумму 526 945 рублей 56 копеек, в остальной части исковых требований следует отказать.
 
    Учитывая частичное удовлетворение исковых требований, на основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд отнес судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 254 рублей 32 копеек на ответчика, 9 176 рублей 69 копеек – на истца.
 
    Согласно пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
 
Р Е Ш И Л:
 
    исковые требования открытого акционерного общества «Югансктранстеплосервис» удовлетворить частично.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МАСТЕР» в пользу открытого акционерного общества «Югансктранстеплосервис» 526 945 рублей 56 копеек – основной долг, а также 12 254 рубля 32 копейки – судебные расходы по уплате государственной пошлины.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
 
В случае неисполнения судебного акта взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МАСТЕР» в пользу открытого акционерного общества «Югансктранстеплосервис» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму 539 199 рублей 88 копеек из расчета 8,25 процента годовых, с момента вступления судебного акта в законную силу до его фактического исполнения.
Возвратить открытому акционерному обществу «Югансктранстеплосервис» государственную пошлину в размере 2 000 рублей, излишне уплаченную по платежному поручению № 1295 от 19.06.2014.
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
 
    Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
 
    Судья                                                                                            И.В. Зуева