Дата принятия: 23 октября 2014г.
Номер документа: А75-6286/2014
Арбитражный суд
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
ул. Ленина д. 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск
23 октября 2014 г. Дело № А75-6286/2014
Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Микрюковой Е.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем Пуртовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества «Югансктранстеплосервис» (место нахождения: 628300, г. Нефтеюганск, ул. Жилая, строение 8, корпус 1, ОГРН 1108619001919, ИНН 8604048754) к обществу с ограниченной ответственностью Эксплуатационная компания «УЮТ» (место нахождения: 628306, г. Нефтеюганск, микрорайон 14, д. 54, оф.11, ОГРН 1118619000356, ИНН 8604048240) о взыскании 1 745 794 руб. 37 коп.
при участии представителей сторон: без явки
у с т а н о в и л:
открытое акционерное общество «Югансктранстеплосервис» обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Эксплуатационная компания «УЮТ» о взыскании 1 745 794 руб. 37 коп.
В качестве основания для удовлетворения заявленных требований истец нормативно обосновывает ссылкой на статьи 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Стороны в судебное заседание не явились о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.
К судебному заседанию истец представил заявление об уточнении исковых требований, просит взыскать задолженность в размере 1 745 794 руб. 37 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга по учетной ставке 8,25% годовых с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.
В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.
Суд, исследовав с учетом статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, 09.01.2014 между ОАО «Югансктранстеплосервис» (ТСО) и ООО ЭКОМ «УЮТ», (Абонент) был заключен договор ресурсоснабжения № 1101 (л.д.7-12).
В исполнении договора истец обязуется подать Абоненту, а Абонент принять тепловую энергию и теплоноситель и оплатить тепловую энергию и теплоноситель на условиях договора.
В соответствии с разделом 4 договора отпускаемые коммунальные ресурсы оплачиваются Абонентом ежемесячно по действующим тарифам на основании счетов-фактур. Расчетным периодом для оплаты, потребленных коммунальных ресурсов является календарный месяц. Оплата производится не позднее 15-го числа месяца следующего за расчетным периодом. (п.4.5 договора).
Истец, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате, потребленной тепловой энергии, обратился с настоящим иском в суд.
Исходя из анализа сложившихся правоотношений сторон, суд считает подлежащими к ним применению нормы действующего законодательства об энергоснабжении (параграф 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В исполнении условий договора истец за период с 01.04.2014 по 31.05.2014 отпустил в адрес ответчика коммунальные ресурсы на сумму 1 745 794 руб. 37 коп.
Факт поставки коммунальных ресурсов в спорный период подтверждается соответствующими актами выполненных работ, счетами-фактурами (л.д.20-24).
Задолженность ответчика по оплате за поставленные коммунальные ресурсы за период с 01.04.2014 по 31.05.2014 составляет 1 745 794 руб. 37 коп.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Учитывая установленные обстоятельства и положения вышеуказанных норм права, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца к ответчику о взыскании основного долга в сумме 1 745 794 руб. 37 коп.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по ставке рефинансирования 8,25% годовых на сумму основного долга 1 745 794 руб. 37 коп. с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.
Пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено право кредитора на взимание процентов за пользование чужими средствами по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами
или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
№ 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996
«О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.
Учитывая отсутствие доказательств оплаты долга, требование о начислении ответчику процентов по день фактического исполнения им денежного обязательства суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьями 101, 110, 112 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика.
Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Эксплуатационная компания «УЮТ» в пользу открытого акционерного общества «Югансктранстеплосервис» 1 745 794,37 руб. основного долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 457 руб. 94 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Эксплуатационная компания «УЮТ» в пользу открытого акционерного общества «Югансктранстеплосервис» проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы долга 1 745 794,37 руб. по ставке 8,25 процентов годовых с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения. При частичной оплате основного долга проценты начисляются на оставшуюся часть основного долга.
Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Судья Е.Е. Микрюкова
