Определение от 10 октября 2014 года №А75-6286/2011

 
Арбитражный суд
 
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
 
ул. Ленина д. 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении жалобы без движения
 
    г. Ханты-Мансийск
 
    10 октября 2014 г.
 
Дело № А75-6286/2011
 
    Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Зуевой И.В., рассмотрев жалобу Инспекции федеральной налоговой службы по г. Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа - Югры на действия (бездействие) конкурсного управляющего арбитражного управляющего закрытого акционерного общества «СТРОИТЕЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ» Назарова Ивана Александровича,
 
у с т а н о в и л :
 
    решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12.07.2012 в отношении ЗАО «Строительные системы» открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден Назаров Иван Александрович.
 
    03 октября 2014 года в арбитражный суд поступила жалоба Инспекции федеральной налоговой службы по г. Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа - Югры на действия (бездействие) конкурсного управляющего арбитражного управляющего закрытого акционерного общества «СТРОИТЕЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ» Назарова Ивана Александровича.
 
    Согласно части 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
 
    Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении. К заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление (пункт 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В подтверждение направления конкурсному управляющему ЗАО «СТРОИТЕЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ» Коновалову В.В., арбитражному управляющему Назарову И.А. уполномоченным органом представлен список почтовых отправлений от 03.10.2014, который не может служить надлежащим доказательством направления, в связи с тем, что к списку не приложена почтовая квитанция.
 
    Таким образом, заявителем не представлены доказательства направления жалобы в адрес арбитражного управляющего Назарова И.А.
 
    В соответствии со статьей 44 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом к производству, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 37-41 настоящего Федерального закона, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьей 44 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
 
определил:
 
    1. Жалобу Инспекции федеральной налоговой службы по г. Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 02.10.2014 № 18-40/14049 оставить без движения.
 
    2.Предложить заявителю в срок до 10 ноября 2014 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, и представить в арбитражный суд:
 
    - доказательства направления жалобы в адрес арбитражного управляющего Назарова И.А.
 
    В соответствии с частью 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к указанному сроку, а именно: до 12 часов 00 минут
10 ноября 2014 года, документы, устраняющие недостатки искового заявления, должны быть представлены непосредственно в суд.
 
3. В случае не устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, исковое заявление с прилагаемыми к нему документами, арбитражным судом будет возвращено в порядке, установленном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                                                        И.В. Зуева