Решение от 16 октября 2014 года №А75-6213/2014

Дата принятия: 16 октября 2014г.
Номер документа: А75-6213/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд
 
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
 
ул. Ленина д. 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Ханты-Мансийск
 
    16 октября 2014 г.                                   Дело № А75-6213/2014
 
    Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Микрюковой Е.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем  Пуртовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Автономные Энергетические Системы» (место нахождения: 628681, г. Мегион, ул. Западная, 10/1, а/я 60, ОГРН 1077759802482, ИНН 7710688144) к закрытому акционерному обществу «Энергоспецстрой» (место нахождения: 628609, г. Нижневартовск, панель 9, ул. 11П, Западный промышленный узел, строение 17а, ОГРН 1028600939828, ИНН 8603001464)о взыскании 3 103 472 руб. 58 коп.
 
    с участием  представителей сторон: без явки
 
у с т а н о в и л:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Автономные Энергетические Системы» обратилось в  суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Энергоспецстрой» о взыскании 3 103 472 руб. 58 коп.
 
    Определением арбитражного суда от 22.09.2014судебное заседание по настоящему делу отложено на 16.10.2014.
 
    Истец заявил об уменьшении исковых требований в связи с частичным погашением задолженности на сумму 200 000 руб., просит взыскать 2 310 005 руб. 59 коп. – основного долга, 593 466 руб. 99 коп. – неустойки.
 
    В соответствии со ст. 49 АПК РФ арбитражный суд принимает уточненные исковые требования и рассматривает иск с учетом уменьшения суммы иска о взыскании 2 903 472 руб. 58 коп., из них: 2 310 005 руб. 59 коп. – основного долга, 593 466 руб. 99 коп. – неустойки.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.
 
    В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.
 
    Суд, исследовав   материалы дела, приходит к следующим выводам.
 
 
    Как следует из материалов дела, между ООО «Автономные Энергетические Системы» (далее – Исполнитель) и ЗАО «Энергоспецстрой» (далее – Заказчик) был заключен договор на обеспечение электроснабжения кустовых площадок на месторождениях от автономных источников № 34 от 19.06.2013 (л.д. 9-15).
 
    В рамках исполнения договора ООО «Автономные Энергетические Системы»  в июле-августе 2013 года оказало ЗАО «Энергоспецстрой» услуги на сумму 2 852 829 руб. 59 коп., что подтверждается актами № 216 от 31.07.2013, № 219 от 17.08.2013, счетами-фактурами № 431 от 31.07.2013, № 438 от 17.08.2013 (л.д.19,20, 24,25)
 
    Согласно пункту 3.2 договора, оплата за оказанные Исполнителем услуги осуществляется Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 60 дней с момента получения счета-фактуры на основании подписанного обеими сторонами акта приема-сдачи оказанных услуг, отчета о расходе топлива (ГСМ) в срок не позднее 2-го рабочего дня включительно, месяца следующего за отчетным.
 
    Ответчик надлежащим образом обязательства по оплате потребленной электроэнергии не исполнил.
 
    С учетом частичной оплаты задолженность ЗАО «Энергоспецстрой» перед ООО «Автономные Энергетические Системы» за оказанные услуги по договору на обеспечение электроснабжения кустовых площадок на месторождениях от автономных источников № 34 от 19.06.2013 составила 2 310 055 руб. 59 коп.
 
    Наличие задолженности подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2013 по 06.12.2013 (л.д.30).
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства,  односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Истцом предъявлена ответчику претензия исх. № 2273-СС от 26.12.2013 с требованием о погашении задолженности по оплате оказанных услуг, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения (л.д.31-32).
 
    Пунктом 4.5 договора предусмотрено, что за просрочку оплаты оказанных услуг Исполнитель имеет право предъявить Заказчику неустойку в размере 0,1% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки, а последний обязан уплатить ее за весь период просрочки в месячный срок с момента предъявления требования.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением  ответчиком  обязательств по оплате оказанных услуг по договору истцом правомерно в соответствии с п. 4.5 договора   начислены пени в сумме 593 466 руб. 99 коп., согласно представленного расчета, которые и подлежат взысканию с ответчика (л.д.7).
 
    В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать сзакрытого акционерного общества «Энергоспецстрой» в пользуобщества с ограниченной ответственностью «Автономные Энергетические Системы» основной долг в размере 2 310 005 руб. 59 коп., пени в размере 593 466 руб. 99 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 517 руб. 36 коп.
 
    Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре возвратить ООО«Автономные Энергетические Системы» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 000 руб., уплаченную по платёжному поручению № 1060 от 09.06.2014.
 
    Решение может быть обжаловано в   апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
 
 
               Судья                                                                                                    Е.Е. Микрюкова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать