Дата принятия: 12 октября 2014г.
Номер документа: А75-6196/2014
Арбитражный суд
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
ул. Ленина д. 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу о банкротстве
г. Ханты-Мансийск
13 октября 2014 г.
Дело № А75- 6196/2014
Резолютивная часть определения объявлена 06 октября 2014 года.
Полный текст определения изготовлен 13 октября 2014 года.
Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Зуевой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Санниковой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о признании общества с ограниченной ответственностью «Спецкомплектмонтажстрой» (ОГРН 1038600200913, ИНН 8610011664, место нахождения: 628181, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Нягань, 1 мкр., д. 51, кв. 7) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, без участия представителей сторон,
установил:
Межрайонная инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югреобратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Спецкомплектмонтажстрой» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.
Судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявленных требований отложено на 06.10.2014.
Стороны в судебное заседание явку представителя не обеспечили, о времени и месте извещены надлежащим образом; должник отзыв на заявление не представил.
В материалы дела от уполномоченного органа поступили сведения об открытых расчетных счетах должника, выписка о движении денежных средств с расчетных счетов должника (приобщены на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд, руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело без участия представителей сторон.
В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.
Суд, заслушав представителя уполномоченного органа, исследовав с учетом статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) (далее – Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Как следует из материалов дела, основанием обращения уполномоченного органа в суд с заявлением о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью «Спецкомплектмонтажстрой» применительно к статьям 227 – 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», послужило наличие неисполненной должником обязанности по уплате обязательных платежей в размере 10 408 622 рублей, в том числе 6 850 386 рублей 49 копеек – основной долг, 2 693 708 рублей 29 копеек – пени, 864 527 рублей 22 копейки – налоговые санкции.
В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует, или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.
Согласно статье 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.
При обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника, уполномоченный орган должен представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве, либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 этого же Закона рассмотреть дело о банкротстве по правилам, установленным для отсутствующего должника. При этом по смыслу статьи 230 Закона о банкротстве для применения упрощенной процедуры банкротства достаточно установления хотя бы одного из перечисленных в ней обстоятельств.
По смыслу данной нормы должник – юридическое лицо может быть признано отсутствующим при наличии совокупности названных условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность и руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, в том числе сведения о движении денежных средств по открытым расчетным счетам должника, судом установлено, что налоговой инспекцией не представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника, а также того, что руководитель должника отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным.
Поскольку налоговая инспекция не доказала наличия признаков отсутствующего должника у ООО «Спецкомплектмонтажстрой» по пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве, то у суда отсутствуют основания для проверки положений пункта 2 статьи 227 Закона о банкротстве, предусматривающих, что заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве.
При таких обстоятельствах, производство по заявлению ФНС России о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника общества с ограниченной ответственностью «Спецкомплектмонтажстрой» подлежит прекращению, применительно к подпункту 1 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
О П Р Е Д Е Л И Л :
производство по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о признании общества с ограниченной ответственностью «Спецкомплектмонтажстрой» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника прекратить.
Настоящее определение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение 30 дней после его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Определение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его изготовления в полном объеме в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья И.В. Зуева
