Решение от 29 октября 2014 года №А75-6158/2014

 
Арбитражный суд
 
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
 
ул. Ленина д. 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Ханты-Мансийск
 
    28 октября 2014 г.                                  Дело № А75-6158/2014
 
    Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Микрюковой Е.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем Пуртовой М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Югорская территориальная энергетическая компания» (место нахождения: 628011, г. Ханты-Мансийск, ул. Ленина, д.52/1, ОГРН 1048600001141, ИНН 8601022317) к обществу с ограниченной ответственностью «Мясо-молочная компания «Сайгатина» (место нахождения: 628452, Сургутский район, д. Сайгатина, ул. Заводская, д.1, ОГРН 1098617000734, ИНН 8617028106) о взыскании 88 337 руб. 56 коп..
 
    при участии представителей: без явки,
 
у с т а н о в и л:
 
    открытое акционерное общество «Югорская территориальная энергетическая компания» обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мясо-молочная компания «Сайгатина»  о взыскании 88 337 руб. 56 коп., из них: 85 104 руб. 12 коп. – основной долг, 3 233 руб. 44 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами. Также истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования 8,25% годовых на сумму основного долга с 19.06.2014 по день полного исполнения обязательств.
 
    В качестве основания для удовлетворения заявленных требований истец нормативно обосновывает ссылкой на статьи 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.
 
    В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.
 
    Суд, исследовав   материалы дела, приходит к следующим выводам.
 
    Как следует из материалов дела, между ОАО «Югорская территориальная энергетическая компания» (продавец) и ООО «Мясо-молочная компания «Сайгатина»  (покупатель) был заключен договор энергоснабжения № 14/052-Б7 от 01.01.2013 (л.д.11-22).
 
    Согласно пункту 5.5 договора, стоимость объема покупки электроэнергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электроэнергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
 
    В рамках исполнения договора в период с ноября по декабрь 2013 года ОАО «Югорская территориальная энергетическая компания»  поставило в адрес ответчика электрическую энергию на общую сумму 85 104 руб. 12 коп.
 
    Факт поставки электроэнергии ответчику подтверждается товарными накладными № 14/00006298 от 30.11.2013 и № 14/00006528 от 31.12.2013, счетами-фактурами (л.д. 37-40).
 
    Ответчик надлежащим образом обязательства по оплате потребленной электроэнергии не исполнил.
 
    Таким образом, общий размер задолженности общества с ограниченной ответственностью «Мясо-молочная компания «Сайгатина» перед открытым акционерным обществом «Югорская территориальная энергетическая компания» за потребленную электроэнергию за период с ноября по декабрь 2013 года  составляет 85 104 руб. 12 коп.
 
    ОАО «Югорская территориальная энергетическая компания»  направило в адрес ответчика претензию с требованием о погашении задолженности по оплате отпущенной электроэнергии, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения (л.д.41).
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства,  односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением  ответчиком  обязательств по оплате за потребленную электроэнергию истцом правомерно в соответствии со ст. 395 ГК РФ  начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на суммы задолженности за период с 19.12.2013 по 18.06.2014 в общей сумме 3 233 руб. 44 коп., согласно представленного расчета, которые и подлежат взысканию с ответчика (л.д.4).
 
    Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по ставке рефинансирования 8,25% годовых на сумму основного долга  с 19.06.2014 по день полного исполнения обязательств.
 
    Пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено право кредитора на взимание процентов за пользование чужими средствами по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами
или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
№ 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996
«О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.
 
    Учитывая отсутствие доказательств оплаты долга, требование о начислении ответчику процентов по день фактического исполнения им денежного обязательства суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать собщества с ограниченной ответственностью «Мясо-молочная компания «Сайгатина» в пользуоткрытого акционерного общества «Югорская территориальная энергетическая компания» основной долг в размере 85 104 руб. 12 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 233 руб. 44 коп.,   расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 533 руб. 50 коп.
 
    Взыскать собщества с ограниченной ответственностью «Мясо-молочная компания «Сайгатина» в пользуоткрытого акционерного общества «Югорская территориальная энергетическая компания» проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы основного долга  по ставке 8,25 процентов годовых, начиная с 19.06.2014 по день полного исполнения обязательств. При частичной оплате основного долга проценты начисляются на оставшуюся часть основного долга.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы   через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
 
 
    Судья                                                                                                     Е.Е. Микрюкова                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             Е.Е. Микрюкова