Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А75-6152/2014
Арбитражный суд
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
ул. Ленина, 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (34671) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск
«31» октября 2014 г.
Дело № А75-6152/2014
Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2014 г.
Полный текст решения изготовлен 31 октября 2014 г.
Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Ильина С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания
Никулиной Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании № А75-6152/2014 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РуссНефть-Научно-технический Центр» (ОГРН 1057749523919, ИНН 7717547632, место нахождения: 109004, г. Москва, ул. Александра Солженицына, д. 6А ,копр. 1) к открытому акционерному обществу «Азнакаевский Горизонт» (ОГРН: 1021601570506,
ИНН: 1643002581, место нахождения: 423330, Республика Татарстан, г. Азнакаево,
пр. Дорожников, д. 8) о взыскании 473 024 рублей 03 копеек,
при участии представителей:
от истца - Павлова Е.В. (доверенность № 2 от 10.01.2014),
от ответчика - не явились,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «РуссНефть-Научно-технический Центр» (далее – ООО «НТЦ-РуссНефть») обратилось в арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Азнакаевский Горизонт» (далее – ОАО «АзГор») о взыскании штрафа
в размере 473 024 рублей 03 копеек.
В обоснование исковых требований ООО «НТЦ-Русснефть» ссылается на стати 11, 12, 58, 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Исковые требования мотивированы тем, что на основании пунктов 6.25 и 6.29 договора № 03/13-Р-7Нов-1 от 30.11.2012 ООО «Азнакаевский Горизонт» несет ответственность за произошедший по его вине инцидент при выполнении работ по строительству эксплуатационной скважины.
Отзыв на исковое заявление не поступил.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования.
Как следует из материалов дела, между ООО «РуссНефть-Бурение» (предшественник ООО «НТЦ-РуссНефть», генеральный подрядчик) и ОАО «АзГор» (субподрядчик) подписан договор субподряда на выполнение работ по строительству эксплуатационной скважины № 03/13-Р-7Нов-1 от 30.11.2012 (далее - договор), в редакции дополнительного соглашения № 1-0 от 28.12.2012.
Согласно пункту 4.1.2 договора стороны договорились считать инцидентами при строительстве скважин аварии следующего характера: открытое фонтанирование, аварии при промыслово-геофизических работах, аварии с породоразрушающим инструментом, негерметичность обсадных колонн, аварии с колонной бурильных труб, падение в скважину посторонних предметов, прихваты.
В соответствии с пунктом 6.25 договора за каждый случай инцидента, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2.5 договора,, субподрядчик уплачивает генеральному подрядчику шьраф в размере 1% от стоимости скважины.
Пунктом 6.29 договора предусмотрено, что за каждый случай аварии или иного инцидента, за исключением 4.1 настоящего договора, субподрядчик уплачивает генеральному подрядчику штраф в размере 1% от стоимости скважины.
Пунктом 16.3 договора предусмотрен досудебный порядок урегулирования споров. Срок рассмотрения претензии 10 рабочих дней. В случае отказа одной стороны в удовлетворении претензии другой стороной либо не получении ответа на претензию
в указанный выше срок спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Содержание данного пункта договора позволяет определить, что воля сторон была направлена на изменение общего правила о подсудности спора по месту нахождения ответчика.
Следовательно, исковое заявление на основании статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит рассмотрению
в Арбитражном суде Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Из справки о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 16.03.2013 следует, что стоимость скважины составляет 47 362 403 рублей 40 копеек.
Согласно акту о расследовании инцидента в бурении и протокола геолого-технического совещания по инциденту на скважине № 3212 куста № 7 Новосельского месторождения от 10.01.2013 и протоколу геологического совещания от 10.01.2013 в ходе выполнения работ 08.01.2013 в 05ч. 30 мин. при подъеме бурильного инструмента для смены КНБК, обнаружен отворот и оставление в скважине элементов низа бурильной колонны: долото 295, 3 НР 53 АР, КЛС 295, переводник Н152хН152 «Голова» оставшейся в скважине КНБК представлена ниппелем с замковой
резьбой З-152.
Лицом виновным в произошедшем инциденте признано ОАО «АзГор».
Данные документы подписаны представителями заказчика, генерального подрядчика и субподрядчика.
В целях урегулирования спора во внесудебном порядке истец направлял ответчику претензию № ВК-124 от 24.03.2014 с требованием об оплате штрафа, которая оставлена без удовлетворения.
Поскольку ОАО «АзГор» не оплатило штраф на сумму 473 624 рублей 03 копеек, ООО«НТЦ-РуссНефть» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения
не допускается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком
и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований
и возражений.
Из части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Учитывая, установленного наличия вины ответчика в произошедшем инциденте при бурении скважины, истец обоснованно усмотрел основания для взыскания штрафа.
Из расчета истца следует, что штраф составляет 473 624 рубля 40 копеек, который начислен с применением предусмотренной договором процентной ставкой.
Принимая во внимание, что ОАО «АзГор» не представлены доказательства, подтверждающие оплату штрафа, размер неустойки не оспорен, исковые требования ООО«НТЦ-РуссНефть» о взыскании 473 024 рублей 03 копеек подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьями 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере в размере 12 472 рублей 49 копеек.
В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 2 ПостановленияПленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 22
«О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления в законную силу судебного акта и до его фактического исполнения.
Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
РЕШИЛ:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «РуссНефть-Научно-технический Центр» удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества «Азнакаевский Горизонт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РуссНефть-Научно-технический Центр» штраф в размере 473 024 рублей 03 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 472 рублей 49 копеек.
В случае неисполнения решения суда взыскать с открытого акционерного общества «Азнакаевский Горизонт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РуссНефть-Научно-технический Центр» проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25 процента годовых, начисляемые на взыскиваемую настоящим решением суда денежную сумму в размере 485 496 рублей 52 копеек, начиная с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения. Со дня частичного исполнения решения суда указанные проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на оставшуюся сумму долга.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья С.В. Ильин
