Решение от 13 октября 2014 года №А75-6102/2014

 
Арбитражный суд
 
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
 
ул. Ленина, 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (34671) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Ханты-Мансийск
 
    «13» октября 2014 г.
 
 
Дело № А75-6102/2014
 
    Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2014 г.
 
    Полный текст решения изготовлен 13 октября 2014 г.
 
    Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Ильина С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания
Никулиной Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании № А75-6102/2014 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Юграгеокадастр» (ОГРН 1058600302661, ИНН 8622010418, место нахождения: 628240, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Советский, ул. Гагарина, д. 2, копр. 2 кв.) к обществу с ограниченной ответственностью «Ремдорстрой» (ОГРН 1028601846350, ИНН 8615009700, место нахождения: 628240, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Советский, ул. Железнодорожная, д. 7А) о взыскании 1 447 014 рублей 75 копеек, без участия представителей сторон,
 
установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Юграгеокадастр» (далее –
ООО «Юграгеокадастр») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ремдорстрой» (далее – ООО «Ремдорстрой») о взыскании 1 447 014 рублей 75 копеек, в том числе суммы основного долга в размере 998 989 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 448 025 рублей 75 копеек.
 
    В качестве основания для удовлетворения исковых требований
ООО «Юграгеокадастр», ссылаясь на статьи 12, 196, 200, 203, 307, 309, 310, 395, 425, 432, 702, 711, 720, 740, 746, 753, 758, 760, 762 Гражданского кодекса Российской Федерации, указывает на ненадлежащее исполнение ООО «Ремдорстрой» обязательств оплаты работ, выполненных по договору №52/08 от 23.06.2008.
 
    В отзыве ООО «Ремдорстрой»просит отказать в удовлетворение исковом на том основании, что ООО «Юграгеокадастр» пропущен общий срок исковой давности.
 
    Кроме того, ответчик утверждает, что акт сверки подписан неуполномоченным лицом.
 
    В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.
 
    Как следует из материалов дела, между ООО «Ремдорстрой» (заказчик) и
ООО «Юграгеокадастр»(подрядчик) подписан договор №52/08 от 23.06.2008, по условиям которого подрядчик обязуется своими или привлеченными силами и средствами выполнить и предать заказчику научно-техническую документацию необходимую для получения полного пакета документов на право пользования земельным участком, недрами и горно-отводным актом на карьер песка для строительства автомобильной дороги «г.Советский - г. Югорск», а заказчик обязуется выполненные работы принять и оплатить.
 
    Согласно пункту 3.1 дополнительного соглашения № 1 от 26.08.2006 к договору общая стоимость работ составляет 1 998 989 рублей 00 копеек.
 
    Из пункта 3.3 договора следует, что заказчик обязан оплатить выполненные и принятые от подрядчика по актам сдачи-приемки этапы работы в течение 10 банковских дней после их подписания. Окончательный расчет производится в течение 10 банковских дней, с момента подписания акта сдачи-приемки, последнего этапа работ.
 
    В пункте 7.1 договора вступает в силу с момента подписания его обеимисторонамии действует до 03.10.2008 с момента подписания.
 
    Пунктом 5.5 договора предусмотрен досудебный порядок урегулирования споров. Срок рассмотрения претензий - 7 дней с момента ее получения.
 
    Факта выполнения работ подтверждается актом № 00000237 от 03.12.2008 на общую сумму 1 998 989 рублей 00 копеек, подписанным представителями сторон и скрепленным печатями организаций.
 
    Платежными поручениями № 457 от 06.08.2008 на сумму 550 000 рублей 00 копеек, № 787 от 03.11.2009 на сумму 300 000 рублей 00 копеек, № 126 от 02.03.2010 на сумму 150 000 рублей 00 копеек ответчиком частично оплачены выполненные истцом работы, всего на общую сумму 1 000 000 рублей 00 копеек.
 
    По состоянию на 31.12.2012 между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов, в соответствии с которым задолженность ответчика перед истцом составляет 998 989 рублей 00 копеек.
 
    В целях урегулирования спора во внесудебном порядке истцом направлена ответчику претензия № 115 от 17.04.2014 с требованием об оплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения.
 
    Поскольку ООО «Ремдорстрой» не исполнены обязательства оплаты работ на сумму 998 989 рублей 00 копеек, ООО «Юграгеокадастр» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
 
    Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
 
    Представленный истцом акт выполненных работ подписаны со стороны ответчика без замечаний к качеству и объему выполненных работ.
 
    В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
 
    Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
 
    После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
 
    Согласно пунктам 19, 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 № 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» при исследовании обстоятельств, связанных с совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 Гражданского кодекса Российской Федерации), суду необходимо в каждом случае устанавливать, когда конкретно были совершены должником указанные действия, имея при этом в виду, что перерыв течения срока исковой давности может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.
 
    Произведенные ответчиком оплаты и подписание акта сверки взаимных расчетов подтверждают прерывание срока исковой давности, который истцом не пропущен.
 
    Не принимаются судом доводы ответчика о том, что акт сверки взаимных расчетов от 31.12.2012 подписан неуполномоченным лицом.
 
    Согласно статье 402 Гражданского кодекса Российской Федерации действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
 
    Юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами (статья 53 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно пункту 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).
 
    В пункте 5 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2000 № 57 «О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации» действия работников представляемого по исполнению обязательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, могут свидетельствовать об одобрении, при условии, что эти действия входили в круг их служебных (трудовых) обязанностей, или основывались на доверенности, или полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали (абзац второй пункт 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Статьей 402 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника.
 
    Следовательно, законодатель не определил доверенность как единственный способ подтверждения полномочий представителя работодателя.
 
    Представленный в материалы дела акт сверки взаимных расчетов подписан со стороны ответчика заместителем главного бухгалтера Поповой Л.Л., а также скреплен печатью организации.
 
    При таких обстоятельствах, арбитражный суд считает, что полномочия должностного лица ответчика явствовали из обстановки.
 
    Принимая во внимание, что ООО «Ремдорстрой» не представлены достоверные доказательства, подтверждающие оплату выполненных и принятых работ, размер задолженности не оспорен, исковые требования ООО «Юграгеокадастр» о взыскании с суммы основного долга в размере 998 989 рублей00 копеек подлежат удовлетворению.
 
    В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 №13/14 разъяснено, что проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.
 
    Так же, для целей применения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, количество дней в году для целей указанного расчета следует принять равным 360 дням, в месяце 30 дням.
 
    Согласно расчету истца за период с 17.12.2008 по 22.05.2014 проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 448 025 рублей 75 копеек.
 
    Данный расчет не оспорен ответчиком, проверен судом и признается арифметически верным.
 
    Таким образом, исковые требования ООО «Юграгеокадастр» о взыскании с
ООО «Ремдорстрой» процентов за пользование чужими денежными средствами размере 448 025 рублей 75 копеекподлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статями 101 и 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 27 470 рублей 15 копеек.
 
    Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
 
РЕШИЛ:
 
    исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Юграгеокадастр» удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ремдорстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юграгеокадастр» сумму основного долга в размере 998 989 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 448 025 рублей 75 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 470 рублей 15 копеек.
 
    В случае неисполнения решения суда взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ремдорстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юграгеокадастр» проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25 процента годовых, начисляемые на взыскиваемую настоящим решением суда денежную сумму в размере 1 474 484 рублей 90 копеек, начиная с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения. Со дня частичного исполнения решения суда указанные проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на оставшуюся сумму долга.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
 
    Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Судья                                                                                                  С.В. Ильин