Дата принятия: 10 октября 2014г.
Номер документа: А75-6101/2014
Арбитражный суд
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
ул. Ленина, 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления (заявления)
без рассмотрения
г. Ханты-Мансийск
«10» октября 2014 г.
Дело № А75-6101/2014
Резолютивная часть определения объявлена 08 октября 2014 г.
Полный текст определения изготовлен 10 октября 2014 г.
Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Ильина С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания
Никулиной Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А75-6101/2014 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РЕМСЕРВИС» (ОГРН 1028601264911, ИНН 8604029751, место нахождения: 628600, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Нижневартовск, ул. Кузоваткина, западный промышленный узел д. 5, копр. 4, кв. панель 20) к обществу с ограниченной ответственностью «Капитальный ремонт скважин – Сервис» (ОГРН 1028900706889, ИНН 8905028215, место нахождения: 344011, Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, пер. Доломановский, д. 70, копр. Д, кв. 3) о взыскании 7 177 780 рублей 18 копеек, без участия представителей,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «РЕМСЕРВИС» (далее –
ООО «РЕМСЕРВИС») обратилось в арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Капитальный ремонт скважин – Сервис» (далее – ООО «КРС- Сервис») о взыскании 7 177 780 рублей 18 копеек, в том числе суммы основного долга в размере 6 961 037 рублей 78 копеек и процентов за пользования чужими денежными средствами в размере 216 742 рубля 40 копеек.
В качестве основания для удовлетворения заявленных исковых требований
ООО «РЕМСЕРВИС», ссылаясь на статьи 309, 310, 395, 311, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, указывает на наличие у ООО «КРС- Сервис» задолженности по договорам № 39/10 от 08.02.2010, 01/11 от 01.01.2011, 05/11 от 01.01.2011 и 06/11 от 01.01.2011.
Отзыв на исковое заявление не поступил.
До принятия судом решения истец в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 7 177 780 рублей 18 копеек.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.
На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судом объявлялся перерыв в судебном заседании до 08.10.2014 в 14 час. 00 мин., после завершения которого судебное заседание продолжено в том же составе суда, без участия представителей сторон.
Как следует из материалов дела, у ответчика образовалась задолженность перед истцом по договорам № 39/10 от 08.02.2010, 01/11 от 01.01.2011, 05/11 от 01.01.2011 и 06/11 от 01.01.2011 за общий период с 01.12.2013 по 31.12.2013.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 16.09.2014 по делу
№ А53-9879/2014 ООО «КРС- Сервис» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.
В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002
№127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.
Данная правовая позиция изложена в Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве».
Пунктом 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что все требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
На основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
Заявленные истцом требования не являются текущими платежами, а следовательно, должны быть рассмотрены в деле о несостоятельности (банкротстве) ответчика.
При таких обстоятельствах исковое заявление ООО «РЕМСЕРВИС» подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии со статьей 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 58 888 рублей 90 копеек.
Руководствуясь статьями 148, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
определил:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «РЕМСЕРВИС» оставить без рассмотрения.
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югры возвратить обществу с ограниченной ответственностью «РЕМСЕРВИС» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 58 888 рублей 90 копеек, уплаченную по платежному поручению
№ 550 от 21.05.2014.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Восьмой арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Судья С.В. Ильин
