Дата принятия: 13 октября 2014г.
Номер документа: А75-6092/2014
Арбитражный суд
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
ул. Ленина д. 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск
13 октября 2014 г. Дело № А75-6092/2014
Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Максимовой Г.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Воронцовой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества «Советские коммунальные системы» (место нахождения: 628240, город Советский, ул. Строительная, 10Б, ОГРН 1078622001622, ИНН 8622015367) к Муниципальному фонду развития жилищного строительства Советского района «Жилище» (место нахождения: 628240, город Советский, ул. Гастелло, 31, ОГРН 1118603000493 от 15.03.2011, ИНН 8603178743) о взыскании 267 764 рублей 91 копейки,
при участии представителей:
от ответчика - Горшков А.В., по доверенности от 09.09.2013,
установил:
открытое акционерное общество «Советские коммунальные системы»(далее – ОАО «Советские коммунальные системы», истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к Муниципальному фонду развития жилищного строительства Советского района «Жилище» (далее - Фонд Советского района «Жилище», ответчик) о взыскании 267 764 рублей 91 копейки.
Определением суда от 23.06.2014 исковое заявление принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
От ответчика поступило возражение с приложением дополнительных документов, в удовлетворении заявленных требований просит отказать.
07.08.2014 суд определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства. Рассмотрение иска назначено в предварительном судебном заседании и судебном заседании на 16.09.2014.
16.09.2014 судебное заседание по рассмотрению иска назначено на 13.10.2014.
Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает требование в отсутствие представителя истца.
До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об отказе от заявленных требований.
Исследовав материалы дела, суд считает производство по заявлению подлежащим прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с требованиями части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если отказ истца от иска не противоречит т закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, он принимается арбитражным судом.
Отказ истца от заявленного требования не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, суд принимает отказ истца от иска.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 49, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
производство по исковому заявлению открытого акционерного общества «Советские коммунальные системы» к Муниципальному фонду развития жилищного строительства Советского района «Жилище» о взыскании 267 764 рублей 91 копейки прекратить.
Возвратить открытому акционерному обществу «Советские коммунальные системы» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 356 рублей 90 копеек, уплаченную по платежному поручению от 10.04.2014 № 924. Возврат осуществить Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре.
Настоящее определение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в установленном порядке путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Определение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Г.В. Максимова
