Решение от 06 ноября 2014 года №А75-6085/2014

 
Арбитражный суд
 
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
 
ул. Ленина, 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (34671) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Ханты-Мансийск
 
    «06» ноября 2014 г.
 
 
Дело № А75-6085/2014
 
    Резолютивная часть решения объявлена 05 ноября 2014 г.
 
    Полный текст решения изготовлен 06 ноября 2014 г.
 
    Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Ильина С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания
Никулиной Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании № А75-6085/2014
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая Фирма «ННН» (ОГРН 1028601419010, ИНН 8607002130,
место нахождения: 628671, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Лангепас, зона Северная промышленная, д. 41) к обществу с ограниченной ответственностью «СИБТЕХНОНЕФТЬ» (ОГРН 1148603000094, ИНН 8603204792, место нахождения: 628609, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Нижневартовск,
ул. Северная, д. 54 А, копр. 1 кв. микрорайон 10А) о взыскании 634 357 рублей 00 копеек,
 
    при участии представителей:
 
    от истца - Усманова Н.В. (доверенность от 17.04.2014),
 
    от ответчика - не явились,
 
установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая Фирма «ННН» (далее – ООО ПКФ «ННН») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу
с ограниченной ответственностью «СИБТЕХНОНЕФТЬ» (далее –
ООО «СИБТЕХНОНЕФТЬ») о взыскании 634 357 рублей 00 копеек, суммы основного долга в размере 603 694 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 594 рублей 00 копеек, пени в размере 24 751 рубля 00 копеек.
 
    В качестве основания для удовлетворения заявленных исковых требований
ООО ПКФ «ННН», ссылаясь на статьи 15, 395, 454, 487, 523 Гражданского кодекса Российской Федерации, указывает на не исполнение ООО «СИБТЕХНОНЕФТЬ» обязанности по поставке товара по договору поставки нефтепродуктов №12/14
от 02.04.2014.
 
    Отзыв на исковое заявление не поступил.
 
    До принятия судом решения истец, в порядке предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уменьшил исковые требования, просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере
603 694 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 764 рублей.
 
    В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержала доводы иска.
 
    Как следует из материалов дела, между ООО «СИБТЕХНОНЕФТЬ» (поставщик)
и ООО ПКФ «ННН» (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов
№ 12/14 от 02.04.2014 (договор), по условиям которого поставщик обязуется передать
в собственность, а покупатель обязуется принять и оплатить нефтепродукты (продукция).
 
    В соответствии с пунктом 4.1 цена поставляемой продукции оговаривается для каждой партии/периода поставки продукции отдельно и отражается в соответствующем приложении к настоящему договору.
 
    В силу пункта 5.1 договора оплата продукции производится в порядке, установленном в соответствующем приложении к настоящему договору.
 
    Из пунктов 1 и 2 приложения № 2 к договору следует, что поставщик обязался поставить в апреле 2014 года на базу покупателя товар на сумму 1 860 000 рублей.
 
    Пунктом 8.1 договора предусмотрен досудебный порядок урегулирования споров. Срок рассмотрения претензии 20 дней с момента получения.
 
    Во исполнение условий договора истцом, платежным поручением № 1515 от 28.04.2014, перечислено ответчику в качестве предоплаты за продукцию 603 694 рубля.
 
    В целях урегулирования спора во внесудебном порядке истец направил ответчику претензии № 241 от 12.05.2014, № 260 от 26.05.2014 с требованием о поставке товара либо возврате уплаченной суммы за не поставленный товар, которые остались без удовлетворения.
 
    Поскольку ООО «СИБТЕХНОНЕФТЬ» надлежащим образом не исполнило обязательства по поставке товара и не возвратило уплаченную сумму за товар в размере 603 694 рублей, ООО ПКФ «ННН» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
 
    К рассматриваемым правоотношениям сторон подлежат применению нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
 
    На основании пункта 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.
 
    В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Из части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Принимая во внимание, что ООО «СИБТЕХНОНЕФТЬ» не представлены доказательства, подтверждающие поставку товара, в установленный договором срок, или возврата денежных средств, исковые требования ООО ПКФ «ННН» о взыскании суммы основного долга в размере 603 694 рублей подлежат удовлетворению.
 
    Кроме того, ООО ПКФ «ННН» заявлены требования о взыскании
с ООО «СИБТЕХНОНЕФТЬ» процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24 764 рублей.
 
    На основании пункта 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.
 
    В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 №13/14 разъяснено, что проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.
 
    Так же, для целей применения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, количество дней в году для целей указанного расчета следует принять равным 360 дням, в месяце 30 дням.
 
    Учитывая неисполнение надлежащим образом ответчиком обязательств по возврату уплаченной суммы за не поставленный товар, истец обоснованно усмотрел основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Согласно расчету истца за период с 01.05.2014 по 29.10.2014 проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 24 764 рубля, которые начислены с правильным указанием периода, количества дней просрочки, а также с применением соответствующей ставки рефинансирования.
 
    С учетом изложенного исковые требования ООО ПКФ «ННН» о взыскании
с ООО «СИБТЕХНОНЕФТЬ» суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24 764 рублей подлежат удовлетворению.
 
    Исходя из размера уточненных исковых требований, государственная пошлина за рассмотрение дела в арбитражном суде составляет 15 569 рублей 16 копеек.
 
    Платежным поручением № 2133 от 09.06.2014 истцом уплачена государственная пошлина в размере 15 687 рублей 15 копеек.
 
    В соответствии со статьями 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере в размере 15 569 рублей 16 копеек. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в размере 297 рублей 99 копеек.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления в законную силу судебного акта и до его фактического исполнения.
 
    Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
 
РЕШИЛ:
 
    исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая Фирма «ННН» удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СИБТЕХНОНЕФТЬ» в пользу общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая Фирма «ННН» задолженность в размере 603 694 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 764 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 569 рублей 16 копеек.
 
    В случае неисполнения решения суда взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СИБТЕХНОНЕФТЬ» в пользу общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая Фирма «ННН» проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25 процента годовых, начисляемые на взыскиваемую настоящим решением суда денежную сумму в размере 644 027 рублей 16 копеек, начиная с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения. Со дня частичного исполнения решения суда указанные проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на оставшуюся сумму долга.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре возвратить обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая Фирма «ННН» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 297 рублей 99 копеек, уплаченную по платежному поручению № 2133 от 09.06.2014.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
 
    Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Судья                                                                                              С.В. Ильин