Дата принятия: 23 октября 2014г.
Номер документа: А75-6075/2014
Арбитражный суд
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
ул. Ленина д. 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск
23 октября 2014 г.
Дело № А75-6075/2014
Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2014 г.
Полный текст решения изготовлен 23 октября 2014 г.
Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Касумовой С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Корчиевым М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ХарМи» (ОГРН 1088602004952 от 29.05.2008, ИНН 8602074082, место нахождения: 628407, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Сургут, ул. Комплектовочная, д. 20) к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Сургутстройотделка» (ОГРН 1038600521365 от 27.05.2003, ИНН 8602145304, место нахождения: 628404, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Сургут, ул. Восход, д. 17, оф. 6) о взыскании 10 739 рублей 77 копеек, без участия представителей сторон,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «ХарМи» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Сургутстройотделка»(далее – ответчик) о взыскании 10 739 рублей 77 копеек, в том числе 10 166 рублей – основного долга, 573 рублей 77 копеек – процентов за пользование чужими денежными средствами за переданный товар по товарной накладной от 29.04.2013 № 549.
Определением от 25.06.2014 на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Определением от 01.08.2014 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Определением от 19.09.2014 судебное разбирательство по делу назначено на 15 часов 00 минут 21.10.2014.
Представители сторон для участия в судебное заседание не явились. О дате и времени судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, в том числе ответчик - согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ. Отзыв суду не представлен, исковые требования по существу ответчиком не оспорены.
В связи с чем, на ответчика возлагается риск наступления неблагоприятных последствий, в том числе, по несовершению им процессуальных действий, а также по неполучению им почтовой корреспонденции.
Судебное заседание проводится судом в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы судебного дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Как следует из материалов дела, в апреле 2013 истец передал, а ответчик, принял товар, в доказательство чего истцом представлены, в том числе товарная накладная от 29.04.2013 № 549 с отметками о получении, а также счет-фактура на сумму 10 166 рублей (л.д. 37-38).
Истец обращался к ответчику с претензией (л.д. 40-42).
Впоследствии истец обратился в суд с настоящим иском.
С учетом представленных доказательств, не оспоренных ответчиком, истец ставит вопрос о взыскании с ответчика долга в размере 10 166 рублей.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).
К отношениям сторон подлежат применению нормы Главы 30 ГК РФ о купле – продаже.
По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (часть 1 статьи 454 ГК РФ).
Покупатель обязан оплатить товар непосредственного до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (часть 1 статьи 486 ГК РФ).
Получение ответчиком товара по товарной накладной следует рассматривать как разовую сделку купли-продажи, в результате совершения которой у ответчика возникла обязанность оплатить товар в полном объеме.
Долг перед истцом в размере 10 166 рублей ответчиком не оспорен, доказательства его погашения суду не представлены.
В рамках настоящего судебного дела истец также ставит вопрос о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 573 рублей 77 копеек, за период 07.05.2013-08.04.2014, согласно расчету (л.д. 7), в порядке статьи 395 ГК РФ.
Поскольку товарная накладная содержит отметки о получении товара, постольку суд приходит к выводу, что ответчику было достоверно и своевременно известно о наличии долга перед истцом.
Расчеты истца судом проверены, ответчиком не оспорены, какие-либо возражения последним, в том числе, согласно судебным определениям не заявлены, собственные расчеты суду также не представлены. Расчет истца также не противоречит разъяснениям пункта 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки».
С учетом неверного исчисления суммы взыскания процентов (в меньшем размере) ошибочное указание истцом как учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ - 8,5 % (против надлежащей 8,25%), так и количества дней просрочки, не ведет к их завышению, расчеты истца прав ответчика не нарушают, судом принимаются.
Основания для освобождения ответчика от ответственности за нарушение денежного обязательства судом не установлены. С учетом обстоятельств настоящего судебного дела и представленных истцом доказательств, не оспоренных ответчиком, основания для взыскания процентов в размере 573 рублей 77 копеек применительно к статье 395 ГК РФ на сегодняшний день имеются.
В порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается в деле истец, не оспорены ответчиком, отзыв суду не представлен, явка представителя в назначенные заседания не обеспечена.
По изложенным основаниям поданный иск подлежит удовлетворению, сумма долга в размере 10 166 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 573 рублей 77 копеек – взысканию с ответчика в судебном порядке.
В порядке статей 106, 110 АПК РФ расходы истца по государственной пошлине, а также судебные издержки подлежат отнесению на ответчика.
В соответствии частью 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Постановление Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (далее - проценты на случай неисполнения судебного акта). При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ХарМи» удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Сургутстройотделка» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ХарМи» 10 739 рублей 77 копеек, в том числе 10 166 рублей – сумму основного долга, 573 рубля 77 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 2 000 рублей – судебные расходы по уплате государственной пошлины, 8 500 рублей – судебные издержки.
В случае неисполнения решения суда взыскать с общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Сургутстройотделка» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ХарМи» проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25 процента годовых, начисляемые на взыскиваемую настоящим решением суда денежную сумму в размере 21 239 рублей 77 копеек, начиная с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения. Со дня частичного исполнения решения суда указанные проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на оставшуюся сумму долга.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Судья С.Г. Касумова
