Решение от 13 октября 2014 года №А75-5960/2014

 
Арбитражный суд
 
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
 
ул. Ленина д. 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Ханты-Мансийск
 
    13 октября 2014 г.
 
Дело № А75-5960/2014
 
    Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2014 г.
 
    Полный текст решения изготовлен 13 октября 2014 г.
 
    Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Тихоненко Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем                            Пищугиным Д.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия города Нижневартовска «Специализированное автотранспортное управление» (628600, Россия, Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Нижневартовск, улица Индустриальная, дом 70; ОГРН: 1028600951609) к индивидуальному предпринимателю Конюхову Сергею Витальевичу (ОГРНИП: 312860307400022) о взыскании 4 273 рублей 88 копеек,
 
    без участия представителей сторон,
 
установил:
 
    муниципальное унитарное предприятие города Нижневартовска «Специализированное автотранспорное управление» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Конюхову Сергею Витальевичу (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 4 273 рублей 88 копеек по договору на вывоз твердых бытовых отходов от 10.07.2012 № 53-12-б (далее – договор).
 
    Определением от 24.06.2014 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Определением от 18.08.2014 рассмотрение дела проводится по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на                                     09 часов 00 минут 07.10.2014, судебное заседание – на 09 часов 05 минут 07.10.2014.
 
    Представители сторон для участия не явились. Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания. Отзыв ответчиком не представлен, иск не оспорен.
 
    Истцом заявлены ходатайства об увеличении суммы судебных издержек до                         400 рублей (л.д. 89).
 
    Арбитражный суд в соответствии со статьей 136 Арбитражного   процессуального   кодекса  Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в предварительном судебном заседании в отсутствие представителей сторон.
 
    Учитывая, что от сторон не поступили возражения относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания  предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании статьи                   137 АПК РФ, пункта 27 Постановления  от 20.12.2006  № 65 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил предварительную подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.
 
    Представители сторон для участия в судебное заседание не явились.
 
    О дате и времени судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, в том числе, ответчик является извещенным в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющему в деле адресу согласно выписке из ЕГРИП (л.д. 75), в том числе, с соблюдением установленным правил о повторном извещении ответчика органом связи (л.д. 110, 125).
 
    На ответчика возлагается риск наступления неблагоприятных последствий, в том числе, по несовершению им процессуальных действий.
 
    Судебное заседание проводится судом в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, отзыва на иск, по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Заявление истца об увеличении суммы судебных издержек принято судом к рассмотрению.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.
 
    Как следует из материалов дела, в рамках договора (л.д. 50-53) истец (подрядчик) обязался регулярно выполнять работ по вывозу твердых бытовых отходов (ТБО) от объекта кафе «777», расположенного по адресу: территория парка Победы, по дням, определенным заказчиком. Ответчик (заказчик) обязался принять и оплатить выполненные работы на условиях настоящего договора.
 
    В доказательство исполнения своих обязательств истец представил датированные 24.09.2012: подписанный без возражений акт выполненных работ от 24.09.2012 № 00003189, а также выставленный счет-фактуру на сумму 4 273 рубля 89 копеек (л.д. 55).
 
    Истец неоднократно обращался к ответчику с претензиями (л.д. 56-64).
 
    Впоследствии обратился в суд с настоящим иском.
 
    С учетом представленных доказательств, не оспоренных ответчиком, истец ставит вопрос о взыскании долга в сумме 4 273 рублей 88 копеек.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации                         обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается  (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Из анализа фактических правоотношений сторон и условий договора, установлено, что они являются обязательствами возмездного оказания услуг и подлежат регулированию нормами подраздела 1 раздела 3 части 1, главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах, возмездное оказание услуг) и условиями заключенного договора.
 
    Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации
по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В рассматриваемом случае оказанные истцом услуги приняты ответчиком, о претензиях по объему либо качеству ответчик не заявил, оплату не произвел.
 
    В связи с чем ответчик обязан оплату услуг произвести в полном объеме. Обязанность ответчика оплатить работу обусловлена фактом ее выполнения истцом и принятия их результатов ответчиком.
 
    В порядке статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине и судебные издержки (л.д. 9-10) подлежат отнесению на ответчика, как на сторону, не в пользу которой вынесен судебный акт.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 174, 176, 180, 181 Арбитражного   процессуального   кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
 
РЕШИЛ:
 
    исковые требования муниципального унитарного предприятия города Нижневартовска «Специализированное автотранспортное управление» удовлетворить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Конюхова Сергея Витальевича в пользу муниципального унитарного предприятия города Нижневартовска «Специализированное автотранспортное управление» 4 273 рубля 88 копеек, а также                   2 000 рублей - расходов по государственной пошлине, 400 рублей - судебных издержек.
 
    В случае неисполнения судебного решения взыскать с индивидуального предпринимателя Конюхова Сергея Витальевича в пользу муниципального унитарного предприятия города Нижневартовска «Специализированное автотранспортное  управление»  проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на всю взыскиваемую сумму, из расчета 8,25% годовых, начиная с момента вступления в законную силу судебного акта и до его фактического исполнения. 
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы.Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
 
    Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной   инстанции   при    условии,   что   оно    было    предметом    рассмотрения
 
 
 
    арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Судья                                                                                                 Т.В. Тихоненко