Дата принятия: 09 октября 2014г.
Номер документа: А75-5938/2014
Арбитражный суд
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
ул. Ленина, 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Ханты-Мансийск
«09» октября 2014 г.
Дело № А75-5938/2014
Резолютивная часть определения объявлена 09 октября 2014 г.
Полный текст определения изготовлен 09 октября 2014 г.
Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Ильина С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем
Никулиной Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А75-5938/2014 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Уралсибстрой» (ОГРН: 1028601260533, ИНН: 8604029776, место нахождения: 628310, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Нефтеюганск, мкр. 12-й, д. 2, кв. 9) к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтяная компания Красноленинскнефтегаз» (ОГРН: 1028601500740, ИНН: 8610009898, место нахождения: 628183, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Нягань,
ул. Сибирская, д. 22 «А») о взыскании 700 000 рублей 00 копеек, без участия представителей,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Уралсибстрой» (далее –
ООО «Уралсибстрой») обратилось в арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтяная компания Красноленинскнефтегаз» (далее –
ООО «НК КНГ») о взыскании суммы основного долга в размере 700 000 рублей 00 копеек.
В качестве основания для удовлетворения исковых требований
ООО «Уралсибстрой», ссылаясь на статьи 309, 310, 314, 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, указывает на ненадлежащее исполнение ООО «НК КНГ» обязательств оплаты по договору №28/13 от 14.05.2013.
Отзыв на исковое заявление не поступил.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.
До принятия судом решения от истца и ответчика поступили заявления об утверждении судом мирового соглашения без участия представителей сторон.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что в соответствии со статьями 49, 139, 140, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение подлежит утверждению.
На основании части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону.
В соответствии с частями 1, 3, 4 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.
Из условий представленного в материалы дела мирового соглашения
усматривается, что стороны достигли соглашения об условиях, размере и сроках оплаты ответчиком задолженности перед истцом по договору №28/13 от 14.05.2013.
Мировое соглашение подписано директором ООО «Уралсибстрой»
Хабибуллиным И.Л. (от истца), а также представителем ООО «НК КНГ»
Постниковой Е.В. (от ответчика), полномочия которых подтверждаются представленными в материалы дела документами.
Поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, арбитражный суд считает, что мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу прекращению
на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 частью 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в размере 8 500 рублей 00 копеек. Расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 250 рублей 00 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 139 – 142, статьёй 150, статьями 110, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры
определил:
утвердить мировое соглашение от 08.09.2014, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Уралсибстрой» (истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Нефтяная компания Красноленинскнефтегаз» (ответчик) по делу
№ А75-5938/2014 в следующей редакции:
1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами на основании
ст.ст. 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения спора, явившегося причиной предъявления исковых требований Истца к Ответчику в рамках дела №А75-5938/2014, находящегося в производстве Арбитражного суда Ханты- Мансийского автономного округа - Югры.
2. По настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от требований, изложенных в исковом заявлении исх. № 146 от «09» июня 2014 г. в полном объеме.
2.1. По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется оплатить сумму задолженности составляющую предмет приведенного иска в размере 700 тысяч рублей в следующем порядке: до конца октября 2014 года перечислить на расчетный счет Истца 350 тысяч рублей и до конца ноября 2014 года перечислить на расчетный счет Истца оставшиеся 350 тысяч рублей, таким образом до конца 30 ноября 2014 года всего перечислить 700 тысяч рублей.
3. Настоящее мировое соглашение подписано «08» сентября 2014 г. и подлежит утверждению Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в порядке, предусмотренном ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Настоящее мировое соглашение заключено в трех экземплярах на русском языке, которые имеют равную юридическую силу. По одному экземпляру настоящего мирового соглашения подлежит передаче каждой из Сторон, а оставшийся экземпляр подлежит приобщению к материалам дела №А75-5938/2014.
5. К Сторонам по настоящему мировому соглашению применяется право Российской Федерации. Толкование настоящего мирового соглашения осуществляется в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
6. Судебные расходы, и любые иные расходы сторон, связанные прямо и\или косвенно с делом по указанному иску, распределяются в равных долях между сторонами.
7. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения Сторонам разъяснены и понятны.
Производство по делу № А75-5938/2014 прекратить.
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Уралсибстрой» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 500 рублей, уплаченную по платежному поручению № 261 от 03.06.2014.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нефтяная компания Красноленинскнефтегаз» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уралсибстрой» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 250 рублей 00 копеек.
Выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня вынесения через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Судья С.В. Ильин
