Решение от 13 октября 2014 года №А75-5901/2014

 
Арбитражный суд
 
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
 
ул. Ленина, 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Ханты-Мансийск
 
    13 октября 2014 г.
 
Дело № А75-5901/2014
 
    Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2014 г.
 
    Полный текст решения изготовлен 13 октября 2014 г.
 
    Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Щепелина Ю.П., при ведении протокола заседания секретарем Земеровой К.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "РОСТЕЛЕКОМ"
(ОГРН: 1027700198767, место нахождения: 191002, город Санкт-Петербург, улица Достоевского, дом 15) в лице Сургутского районного узла связи Ханты-Мансийского филиала к обществу с ограниченной ответственностью "СИБМАКЕТ"
(ОГРН: 1138602008665, место нахождения: 628403, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Сургут, улица Маяковского, дом 57, офис 502) о взыскании
7 011 рублей 04 копеек, без участия представителей сторон,
 
установил:
 
    открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи "РОСТЕЛЕКОМ" (далее – истец) в лице Сургутского районного узла связи Ханты-Мансийского филиала обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СИБМАКЕТ" (далее – ответчик) о взыскании 7 011 рублей 04 копеек, в том числе 6 373 рублей 68 копеек - основной задолженности, 637 рублей 36 копеек - договорной неустойки (пени), исчисленной за период с 21.05.2014 по 30.05.2014. В качестве основания для удовлетворения требований истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору на оказание услуг связи по передаче данных с юридическим лицом (ИП) от 02.10.2013 № 5369483-И (далее – Договор).
 
    Истец о времени и месте судебного заседания извещен (л.д. 100).
 
    В соответствии с положениями статей 123, 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (л.д. 101).
 
    Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело по существу по имеющимся в деле доказательствам
в отсутствие надлежаще извещенных сторон, а также в отсутствие отзыва ответчика.
 
    Изучив материалы дела и доводы истца, суд установил нижеследующее.
 
    02 октября 2013 года между истцом (оператор связи) и ответчиком (абонент) заключен Договор (л.д. 47 – 51).
 
    Согласно пункту 2.1. Договора оператор связи принял на себя обязательства предоставить абоненту доступ к сети связи оператора, услуги связи по передаче данных, оказание иных услуг, технологически неразрывно связанных с услугами
и направленных на повышение их потребительской ценности, предусмотренных прейскурантом оператора связи.
 
    Договор вступает в силу с даты его подписания и действует неопределённый срок (пункт 8.1. Договора).
 
    В силу статьи 44 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи»
(далее – Закон о связи) на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи. Правила оказания услуг связи утверждаются Правительством Российской Федерации. Правилами оказания услуг связи регламентируются взаимоотношения пользователей услугами связи и операторов связи при заключении и исполнении договора об оказании услуг связи, а также порядок и основания приостановления оказания услуг связи по договору и расторжении такого договора, особенности оказания услуг связи, права и обязанности операторов связи
и пользователей услугами связи, форма и порядок расчетов за оказанные услуги связи, порядок предъявления и рассмотрения жалоб, претензий пользователей услугами связи, ответственность сторон.
 
    Постановлением Правительства Российской Федерации от 10.09.2007 № 575 утверждены Правила оказания телематических услуг связи (далее – Правила оказания телематических услуг связи).
 
    Рассматриваемые отношения сторон суд квалифицирует как возмездное оказание услуг связи. Данные отношения регламентируются соответствующими положениями раздела 3, главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона о связи, Правила оказания телематических услуг связи, а также условиями заключенного Договора.
 
    Отношения, связанные с деятельностью в области связи, регулируются также нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации и издаваемыми
в соответствии с ними нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти (пункт 2 статьи 4 Закона о связи).
 
    Пунктом 23 Правил оказания телематических услуг связи предусмотрено,
что в договоре должны быть указаны следующие существенные условия: состав оказываемых телематических услуг связи; используемые абонентские интерфейсы; тарифы и (или) тарифные планы для оплаты телематических услуг связи; порядок, срок и форма расчетов.
 
    В дополнительном соглашении № 1 от 02.10.2013 к Договору (л.д. 52) стороны согласовали предоставление услуги по тарифному плану БЦ "Деловая лига 1024"
с кредитной системой оплаты, адрес установки оборудования: город Сургут, улица Маяковского, дом 57, квартира 502.
 
    Как следует из пунктов 4.1., 4.3., 4.4., 4.5. Договора, стоимость услуг определяется согласно утверждаемому оператором связи прейскуранту тарифов. Тарифы на услуги утверждаются оператором связи самостоятельно, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - уполномоченным
на то федеральным органом исполнительной власти. Оплата оказанных услуг производится на основании показаний оборудования, используемого для учёта объёма оказанных услуг связи и их стоимости. Абонент оплачивает предоставленные услуги
в течение 20 календарных дней с даты выставления счета в месяце, следующего
за расчетным. Расчетным периодом является календарный месяц и исчисляется
с 01 по последнее число соответствующего месяца.
 
    В силу пунктов 1, 2 статьи 28 Закона о связи тарифы на услуги связи устанавливаются оператором связи самостоятельно, если иное не предусмотрено Законом о связи и законодательством Российской Федерации о естественных монополиях. Тарифы на услуги общедоступной электросвязи подлежат государственному регулированию в соответствии с законодательством Российской Федерации о естественных монополиях. Перечень услуг общедоступной электросвязи, тарифы на которые регулируются государством, а также порядок их регулирования устанавливается Правительством Российской Федерации.
 
    В подтверждение факта оказания ответчику услуг связи по Договору на сумму 6 373 рубля 68 копеек в период с октября по ноябрь 2013 года истец представил
в материалы дела счета-фактуры от 31.10.2013 № 5450780/116183289 (л.д. 68),
от 30.11.2013 № 5450780/128394312 (л.д. 73), детализацию сессий за период
с 01.10.2013 по 01.12.2013 (л.д. 69 – 72, 74 – 77).
 
    Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они
ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований
и возражений. Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности,
а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Ответчик вышеуказанные доводы истца не оспорил, соответствующие доказательства не представил.
 
    Ответчик в нарушение пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации оказанные услуги по Договору не оплатил, на момент рассмотрения дела доказательств полной или частичной оплаты задолженности по Договору в размере 6 373 рубля 68 копеек не представил.
 
    В данных обстоятельствах односторонний отказ от исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг связи является недопустимым в силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    С учетом изложенного, суд находит требование истца о взыскании основной задолженности в размере 6 373 рубля 68 копеек подлежащим удовлетворению.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки (пени) в связи с нарушением сроков оплаты оказанных услуг, исчисленной
на основании пункта 5.1. Договора за период с 21.05.2014 по 30.05.2014, в размере
637 рублей 36 копеек.
 
    Согласно пункту 5.1. Договора в случае неоплаты или несвоевременной оплаты услуг по Договору оператор связи имеет право начислять абоненту неустойку в размере 1 % от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки, но не более суммы, подлежащей оплате.
 
    Учитывая неисполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг
и условия Договора, истец обоснованно усмотрел основания для взыскания неустойки.
 
    Об уменьшении исчисленного истцом размера неустойки ответчиком не заявлено.
 
    Учитывая, что размер неустойки не обнаруживает несоразмерности величине долга и учитывает соглашение сторон о размере неустойки, в отсутствие доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки.
 
    Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан арифметически верным.
 
    Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит договорная неустойка (пеня), исчисленная за период с 21.05.2014 по 30.05.2014, в размере
637 рублей 36 копеек.
 
    Исходя из размера рассмотренных исковых требований, подлежащая уплате государственная пошлина в соответствии с пунктом 6 статьи 52, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составила 2 000 рублей.
 
    Истец по платежному поручению от 25.02.2014 № 193798 уплатил государственную пошлину в размере 2 000 рублей.
 
    В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд отнес судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей на ответчика.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
 
РЕШИЛ:
 
исковые требования открытого акционерного общества междугородной
и международной электрической связи "РОСТЕЛЕКОМ" удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СИБМАКЕТ" в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "РОСТЕЛЕКОМ" 7 011 (Семь тысяч одиннадцать) рублей 04 копейки,
в том числе 6 373 рубля 68 копеек - основную задолженность, 637 рублей 36 копеек - договорную неустойку (пеню), а также 2 000 (Две тысячи) рублей - судебные расходы по уплате государственной пошлины.
    В случае неисполнения решения суда взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СИБМАКЕТ" в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "РОСТЕЛЕКОМ" проценты
за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25 процента годовых, начисляемые на взыскиваемую настоящим решением суда денежную сумму в размере
9 011 рублей 04 копейки, начиная с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения. Со дня частичного исполнения решения суда указанные проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на оставшуюся сумму долга.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
 
    Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Судья                                                                                      Ю.П. Щепелин