Решение от 15 октября 2014 года №А75-5884/2014

 
 
Арбитражный суд
 
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
 
ул. Ленина д. 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Ханты-Мансийск
 
    15 октября 2014 г.
 
Дело № А75-5884/2014
 
    Резолютивная часть решения оглашена 08 октября 2014 г.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 15 октября 2014 г.
 
    Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Агеева А.Х., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного Постниковой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества
с ограниченной ответственностью "Антикор-Эжва" (ОГРН: 1021101122283, место нахождения: 167026, Республика Коми, город Сыктывкар, Ухтинское шоссе, дом 36/11) к обществу с ограниченной ответственностью "Севернефтегазстрой" (ОГРН: 1020400756155, место нахождения: 649000, Республика Алтай, город Горно-Алтайск, улица Чорос-Гуркина Г.И., дом 29) о взыскании 14 891 512 рублей 42 копеек,
 
    при участии представителей сторон:
 
    от истца – Шкодник А.А. по доверенности  от 11.08.2014,
 
    от ответчика - Алиев Т.И. по доверенности № 11/12 от 01.02.2012,
 
установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью "Антикор-Эжва" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры
с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Севернефтегазстрой" (далее – ответчик) о взыскании основной задолженности в размере 14 891 512 рублей 42 копеек.
 
    В качестве основания для удовлетворения требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору субсубподряда
№ С-020913 от 02.09.2013 (далее – договор), а также положения статей 309, 310, 314, 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Определением суда от 02.09.2014  судебное заседание  отложено на 08.10.2014 в
14 час. 15 мин.
 
    Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в суд обеспечил, на заявленных требованиях настаивал, ходатайств не заявил.
 
    Ответчик явку представителей в суд обеспечил, против удовлетворения иска возражает по доводам, изложенным в отзыве, ходатайств не заявил.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
 
    02 сентября 2013 года между истцом (субсубподрядчик) и ответчиком (субподрядчик) заключен договора субсубподряда № С-020913 (далее - договор), согласно условиям которого, субсубподрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить своими и привлеченными силами и средствами работы по объектам ООО «Газпром переработка» (далее – заказчик), указанные в приложении № 1 к договору, а субподрядчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их стоимость субсубподрядчику. Виды и стоимость выполнения работ по настоящему договору устанавливаются приложением № 1 (раздел 1 договора).
 
    Согласно пункту 2.1 договора (в редакции дополнительного соглашения № 2 от 31.12.2013 стоимость работ, предусмотренных к выполнению п. 1.1 договора составляет 14 891 512 рублей 42 копейки, в том числе НДС (18%) 2 271 586 рублей
61 копейки (Приложение № 1 к договору).
 
    Сроки выполнения работ согласованы сторонами в разделе 3 договора. Работы  по данному договору должны быть выполнены и объект сдан заказчику до 31.12.2013 по акту № ОС-3. Акт № ОС-3 подписывается представителем заказчика, генподрядчика и субподрядчика с участием представителей субсубподрядчика. Датой исполнения субсубподрядчиком обязательств выполнения работ по каждому объекту считается день подписания акта приемки объекта из ремонта (пункт 3.1 договора).
 
    В соответствии с пунктом 9.2 договора оплата за выполненные субсубподрядчиком работы осуществляется субподрядчиком по договору при наличии счета-фактуры, выставленного субсубподрядчиком согласно подписанным сторонами документам, путем перечисления денежных средств на расчетный счет субсубподрядчика, указанный в настоящем договоре, или, по согласованию сторон, другими способами оплаты в течение 90 дней после подписания актов выполненных работ по форме КС-2 и справок по форме КС-3.
 
    Порядок разрешения споров предусмотрен сторонам в разделе 13 договора. Претензионный порядок урегулирования спора обязателен.  В случае невозможности урегулирования спора путем переговоров, спор передается на рассмотрение в Арбитражный суд ХМАО - Югры.
 
    Свои обусловленные договором обязательства истец выполнил, что подтверждается представленным в материалы дела актами выполненных работ по форме КС-2 и справками о стоимости выполненных работ по форме КС-3, которые подписаны ответчиком с проставлением оттиска печати без каких-либо возражений, замечаний и претензий по объему, качеству и срокам работ.   На основании указанных актов истцом выставлены на оплату счета-фактуры на сумму 14 891 512 рублей
42 копейки.
 
    Долг в указанном размере дополнительно подтверждается двухсторонним актом  сверки расчетов за период с 01.01.2013 по 31.12.2013, подписанным сторонами без замечаний с приложением оттисков печатей организаций (л.д.89).
 
    В целях досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия № 95 от 21.04.2014, которая оставлена без удовлетворения.
 
    Поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства оплаты выполненных работ на сумму 14 891 512 рублей 42 копейки, истец обратился
в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
 
    В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
 
    В силу части 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
 
    На основании пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
 
    Согласно пункту 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.
 
    Исполнение обязательств со стороны истца подтверждается актами выполненных работ, подписанными заказчиком без претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг.
 
    Таким образом, в силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора у ответчика как у заказчика возникло денежное обязательство по оплате принятых услуг.
 
    В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
 
    Согласно положений пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Доводы ответчика, изложенные в отзыве судом отклоняются за необоснованностью и недоказанностью. Материалы дела не содержат надлежащих и достаточных доказательств, подтверждающих неисполнение истцом обязательств по договору надлежащим образом.
 
    При этом суд принимает во внимание представленное в дело письмо  заказчика (ООО "Газпромпереработка" филиал Сосногорский ГПЗ) от 03.10.2014 № 45/38-1834 согласно которого следует, что работы на объектах "Комплекс грануляции", "Здание РСУ и "Административно-бытовой корпус" ООО "Антикор-Эжва" выполнены, претензий к работам нет.
 
    Статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает,
что заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом.
 
    Оценив в соответствии с нормой статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 14 891 512 рублей 42 копейки обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    За рассмотрение настоящего искового заявления подлежала уплате государственная пошлина в размере  97 457 рублей 57 копеек. Государственная пошлина истцом не уплачена, поскольку определением суда от 26.06.2014 истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.
 
    С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, в соответствии
со статями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит расходы по уплате государственной пошлины на ответчика.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 22
«О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления в законную силу судебного акта и до его фактического исполнения.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,
 
решил:
 
    исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать собщества с ограниченной ответственностью "Севернефтегазстрой"  в пользу общества с ограниченной ответственностью "Антикор-Эжва" 14 891 512 рублей 42 копейки.
 
    В случае неисполнения решения суда, взыскать собщества с ограниченной ответственностью "Севернефтегазстрой" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Антикор-Эжва"  проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25 процента годовых, начисляемые на взыскиваемую настоящим решением суда денежную сумму в размере   14 891 512 рублей 42 копейки, начиная с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения. Со дня частичного исполнения решения суда указанные проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на оставшуюся сумму долга.
 
    Взыскать собщества с ограниченной ответственностью "Севернефтегазстрой"  в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 97 457 рублей
57 копеек.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд. Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
 
    Судья                                                                                                    А.Х. Агеев