Определение от 28 октября 2014 года №А75-5799/2014

Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: А75-5799/2014
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд
 
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
 
ул. Ленина д. 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об утверждении мирового соглашения
 
    г. Ханты-Мансийск
 
    28 октября 2014 г.
 
Дело № А75-5799/2014
 
    Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Касумовой С.Г., при ведении протокола заседания секретарем Корчиевым М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Авангард» (ОГРН 1128603030995 от 26.12.2012, ИНН 8603195516, место нахождения: 625000, Тюменская обл., г. Тюмень, ул. Некрасова, д. 10) к обществу с ограниченной ответственностью «МЭВИК» (ОГРН 1108603011164 от 04.06.2010, ИНН 8603173512, место нахождения: 115191, г. Москва, ул. Рощинский 4-й проезд, д. 19) о взыскании                           2 582 137 рублей 70 копеек, с участием представителей сторон:
 
    от истца: Ткачева Т.Д. по доверенности от 27.10.2014 № 8,
 
    от ответчика: Прудникова Е.П. по доверенности от 22.09.2014 № 09,
 
установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Авангард» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МЭВИК» (далее – ответчик) о взыскании суммы неустойки в размере 2 582 137 рублей 70 копеек.
 
    В качестве основания для удовлетворения исковых требований истец, ссылаясь на статьи 15, 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, указывает на ненадлежащее оказание ответчиком услуг по договору от 20.09.2013 № 11/ТУ/В.
 
    Определением от 23.09.2014 судебное разбирательство по делу отложено на                               10 часов 30 минут 28.10.2014.
 
    В ходе судебного заседания судом на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 28.10.2014 до                  15 часов 30 минут. После перерыва судебное заседание продолжено в указанное время.
 
    В судебном заседании представитель истца заявил об уменьшении цены иска до 2 139 344 рублей 04 копеек. В порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшения цены иска судом принято.
 
    В судебном заседании представители сторон ходатайствовали об утверждении представленного мирового соглашения от 20.10.2014, прекращении производства по настоящему делу.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего кодекса.
 
    Согласно части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
 
    На основании положений статей 140, 141 АПК РФ мировое соглашение                          и ходатайства сторон приняты судом к рассмотрению, представленные документы приобщены к материалам судебного дела.
 
    Из условий представленного мирового соглашения суд усматривает, что стороны достигли соглашения об урегулировании спора по его предмету, о размере и сроках исполнения обязательств, а также о распределении государственной пошлины.
 
    Мировое соглашение подписано со стороны истца директором Ткачевым А.В., полномочия которого подтверждены доверенностью от 20.05.2014 № 7, со стороны ответчика – директором Грибановым А.А., полномочия которой подтверждены выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 12-17).
 
    При таких условиях представленное мировое соглашение от 20.10.2014 подлежит судом утверждению.
 
    В силу части 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд также прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.
 
    Исходя из размера заявленных исковых требований, государственная пошлина за рассмотрение дела в арбитражном суде составляет 33 697 рублей.
 
    Частью 3 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.
 
    В соответствии с пунктом 3 частью 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении арбитражным судом мирового соглашения, половина уплаченной истцом при подаче искового заявления государственной пошлины подлежит возврату из федерального бюджета.
 
    В рассматриваемом мировом соглашение отсутствует условие о распределении судебных расходов.
 
    При таких обстоятельствах, на основании статей 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации половина уплаченной истцом государственной пошлины в размере 16 848 рублей 50 копеек подлежит взысканию с ответчика, половина в размере 16 848 рублей 50 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    В части излишней оплаты согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 2 213 рублей 69 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь частями 1 - 3, 5, 7, 8 статьи 141,                 частью 2 статьи 150, статьями 151, 184, 185, 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного                    округа - Югры
 
определил:
 
    1. Утвердить мировое соглашение по делу № А75-5799/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью «Авангард» к обществу с ограниченной ответственностью «МЭВИК» о взыскании 2 139 344 рублей 04 копеек на следующих условиях:
 
 
    Истец - Общество с ограниченной ответственностью «Авангард», в лице директора Ткачева Алексея Валерьевича, действующего на основании доверенности             № 7 от 20.05.2014 и устава, с одной стороны, и,
 
    Ответчик Общество с ограниченной ответственностью «МЭВИК», в лице директора Грибанова А.А., действующего на основании устава, с другой стороны,
 
    вместе именуемые «Стороны», в целях урегулирования спора по делу N А75-5799/2014, рассматриваемому Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, руководствуясь ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
 
    1. По настоящему мировому соглашению стороны признают, что Ответчик имеет перед Истцом обязательство об уплате неустойки за несвоевременное оказание услуг в рамках договора № 11 /ТУ/В от 20.09.2013г. на оказание услуг по доставке грунта в размере 2 139 344,04 (два миллиона сто тридцать девять тысяч триста сорок четыре) рубля 04 коп.
 
    Стороны пришли к соглашению, что указанная задолженность должна быть выплачена Ответчиком следующим образом:
 
№ п/п
 
    Сумма задолженности (руб.)
 
Срок погашения задолженности
 
1
 
    2 2 139 344,04 (два миллиона сто тридцать девять тысяч триста сорок четыре) рубля 04 коп.
 
 
до 31 декабря 2014 года
 
    Ответчик имеет право погашать задолженность частями, но в любом случае не позднее 31 декабря 2014 года.
 
    2. Ответчик перечисляет денежные средства по оплате неустойки на следующий расчетный счет Истца: р/с 407 028 107 000 000 029 56 в ЗАО АКБ Приобье                                к/с 301 018 108 000 000 007 77 БИК 0471699777.
 
    3. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения (вынесения соответствующего определения) Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.
 
    4. На основании настоящего мирового соглашения, утвержденного Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, производство по делу                       № А75-5799/2014 в силу ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит прекращению.
 
    5. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением.     
 
    6.  Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VIIАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
 
    7. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения предусмотренные ст. 150 АПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
 
    8. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.
 
    9. Просим Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу.   
 
    Подписи сторон.
 
 
    2. Производство по делу № А75-5799/2014 прекратить.
 
    3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мэвик» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авангрд» судебные раходы по уплате государственной пошлины  размере 16 848 рублей 50 копеек.
 
    4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Авангард» из федерального бюджета государственную пошлины в размере 19 062 рубля 19 копеек, уплаченную по платежному поручения от 12.05.2014 № 145.
 
    5. Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца                       со дня вынесения. Кассационная жалоба подается через Арбитражный суд                           Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
 
    6. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Судья                                                                                                  С.Г. Касумова
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать