Решение от 13 октября 2014 года №А75-5767/2014

 
Арбитражный суд
 
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
 
ул. Ленина д. 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Ханты-Мансийск
 
    13 октября 2014 г.
 
Дело № А75-5767/2014
 
    Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Подгурской Н.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Томшиной Д.А., рассмотрев в судебном заседании  дело по иску открытого акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» (ОГРН 1058602102415, ИНН 8602067215, место нахождения: 628401, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Сургут, Нижневартовское шоссе, дом 3, корпус 7) к
садово-огородническому товариществу «Клубничка» (ОГРН 1038600403335, место нахождения: 628672, Ханты-Мансийский аавтономный округ – Югра, город Лангепас, ул. Мира, 11, 210) о взыскании 155 789 рублей 99 копеек,
 
    при участии представителя истца – Федорова Е.В. по доверенности от 01.07.2014,
 
установил:
 
    открытое акционерное общество «Тюменская энергосбытовая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к садово-огородническому товариществу «Клубничка» (далее – ответчик) о взыскании 154 793 рубля 08 копеек– основной долг за поставленную электрическую энергию по договору энергоснабжения, 996 рублей 91 копейка – проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные за период с 19.04.2014 по 31.05.2014, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 673 рубля  69 копеек.
 
    Судебное заседание назначено на 13.10.2014.
 
    О наличии возражений относительно заявленного иска ответчик не сообщил, расчет истца не опроверг, мотивированные аргументы и доказательства не представил, ходатайств, направленных на сбор дополнительных доказательств не заявил.
 
    Представитель истца заявил ходатайство об уточнении заявленных требований, просит взыскать с ответчика 39 800 рубля 11 копеек– основной долг за поставленную электрическую энергию по договору энергоснабжения, 4 538 рублей 72 копейка – проценты за пользование чужими денежными средствами, проценты взыскивать с 11.10.2014 по день полного погашения долга.
 
    В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.
 
    Между истцом и ответчиком был заключен договор энергоснабжения № 204 от 01.10.2013.
 
    По условиям договора ОАО «ТЭК» (Продавец) принял на себя обязательства осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в адрес садово-огороднического товарищества «Клубничка»(Покупатель), а покупатель обязался принимать и оплачивать ее по тарифам соответствующих групп потребителей, установленным в соответствии с действующим законодательством в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором.
 
    Согласно абзацу 1 статьи 544 Гражданского Кодекса  Российской Федерации оплата электрической энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными приборов учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Так, в рамках исполнения договора ОАО «ТЭК» поставило в адрес ответчика электрическую энергию в период с 01.03.2014 года по 30.04.2014 года в объеме84 198 кВт.ч.на сумму154 793 рубля 08 копеек.
 
    Факт поставки электрической энергии ответчику подтверждается актами объёма снятия показаний приборов учёта электрической энергии за март и апрель 2014 года предоставленными Сетевой организацией, а также актами объёма потребления электроэнергии и мощности № 08-04808 от 31.03.2014 года и № 08-07994 от 30.04.2014 года.
 
    За период с 01.03.2014 года по 31.04.2014 года за потреблённую электроэнергию в адрес Ответчика были выставлены следующие счета-фактуры:
 
    № 08-04808 от 31.03.2014 года на сумму 77 927,37 рублей.
 
    № 08-07994 от 30.04.2014 года на сумму 76 865,71 рублей.
 
    В пункте 5.3. Договора Стороны установили расчетным периодом для расчета Потребителя с Поставщиком является один календарный месяц, в связи с чем, обязательство ОАО «ТЭК» по поставке определенного количества электрической энергии и соответственно обязательство Садово-огородническое товарищество «Клубничка» по оплате потребленной энергии возникают ежемесячно.
 
    Окончательный расчет за потребленную электроэнергию, в соответствии с п.5.5. Договора осуществляется до 18 числа месяца следующего за расчетным.
 
    Однако Ответчик обязательства по оплате потребленной электроэнергии не исполняет надлежащим образом.
 
    Согласно статье 309 Гражданского Кодекса  Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В соответствии со статьей 310 Гражданского Кодекса  Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения
или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    На момент разрешения судебного спора денежное обязательство ответчиком
исполнено частично, долг составляет 39 800 рублей 11 копеек согласно акту сверки.
 
    Обязательства по оплате электроэнергии, потребленной в период с 01.03.2014 года по 30.04.2014 года, ответчик выполнял с нарушением предусмотренных Договором сроков оплаты.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате за оказанные услуги истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.04.2014 по 10.10.2014в размере  4 538 рублей 72 копеек.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Учитывая, что судом установлен факт нарушения ответчиком обязательства по своевременной оплате потребленной электроэнергии, истец правомерно усмотрел основания для начисления процентов.
 
    Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан верным. Принимая во внимание отсутствие контрасчета ответчика, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 538 рублей 72 копеек  подлежит удовлетворению.
 
    Удовлетворяя исковые требования, суд также учитывает следующее.
 
    Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства,
на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, гарантируется право представлять арбитражному суду доказательства. Сторона, не представившая доказательства, несет риск наступления последствий не совершения процессуальных действий.
 
    На момент рассмотрения дела, доказательств отсутствия обязательств либо
их исполнения ответчик не представил.
 
    Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика против исковых требований, исходя из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается истец
в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.
 
    В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациисудебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика из расчета уточненной суммы иска (истец оплатил).
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 174, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
 
РЕШИЛ:
 
    взыскать с садово-огороднического товарищества «Клубничка» в пользу открытого акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания»
39 800 рубля 11 копеек задолженность за потребленную электроэнергию, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 538 рублей 72 копеек, а также 2000 рублей расходов по государственной пошлине.
 
    Проценты взыскивать на сумму долга по учетной ставке рефинансирования действующего на день вынесения судебного решения, начиная с 11.10.2014 по день фактического погашения долга.
 
    Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре возвратить открытому акционерному обществу «Тюменская энергосбытовая компания» из федерального бюджета 3 673 рубля 69 копеек излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению  №03738 от 03.06.2014.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно - Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд                   Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
 
 
    Судья                                                                                                  Н.И. Подгурская.