Определение от 14 октября 2014 года №А75-5701/2014

 
 
Арбитражный суд
 
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
 
ул. Ленина д. 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Ханты-Мансийск
 
    14 октября 2014 г.
 
Дело № А75-5701/2014
 
 
    Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Зуевой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Санниковой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Новомет-Сервис» (ОГРН 1038600500795, ИНН 8602228550, место нахождения: 614065, Пермский край, г. Пермь, шоссе Космонавтов, д. 395) о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Западно-Новомолодежное» (ОГРН 1088603000892, ИНН 8603151886, адрес: 628600, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Нижневартовск. ул. Мира, Западный промышленный узел, д. 14/П, панель 18) задолженности в размере 8 993 687 рублей 84 копеек, без участия представителей сторон,
 
установил:
 
    12 августа 2014 года в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в электронном виде направлено заявление общества с ограниченной ответственностью «Новомет-Сервис» о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Западно-Новомолодежное» задолженности в размере 8 993 687 рублей 84 копеек, в том числе 8 926 057 рублей 55 копеек – основной долг, 67 630 рублей 29 копеек – судебные расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Заявление кредитора мотивировано неисполнением должником обязательств, подтвержденным решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26.06.2014 по делу № А75-2773/2014.
 
    Судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 14.10.2014.
 
    Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Должник, временный управляющий отзывы не представили.
 
    В материалы дела от заявителя посредством факсимильной связи поступили дополнительные документы; заявлено о рассмотрении требования без участия его представителя (приобщены на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть заявление без участия не явившихся представителей сторон.
 
    В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.
 
    Суд, исследовав с учетом статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, приходит к следующим выводам.
 
    Как установлено судом, определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08 июля 2014 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Западно-Новомолодежное» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Кузнецов Глеб Алексеевич (121099, Москва, а/я 8).
 
    Рассмотрение дела о банкротстве назначено на12 января 2015года.
 
    Сведения о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 125 от 19.07.2014.
 
    Установление размера требований кредиторов в период наблюдения регламентировано статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) № 127-ФЗ от 26.10.2002, согласно которой для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с  даты  опубликования сообщения о введении наблюдения.
 
    В соответствии с указанной статьей Закона и с соблюдением срока для предъявления требований,  заявитель  обратился в суд.
 
    В соответствии с частью 2 пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом решения о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства, определяются на дату открытия конкурсного производства.
 
    Согласно пункту 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Законом порядка предъявления требований к должнику (в редакции Федерального закона от 19.07.2009г. № 195-ФЗ).
 
    В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, являются текущими.
 
    По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
 
    В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.
 
    В соответствии со статьей 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.
 
    Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», Законом от 30.12.2008
№ 296-ФЗ изменено понятие текущих платежей и правовой режим обязательств, возникших до возбуждения дела о банкротстве, срок исполнения которых должен был наступить после введения наблюдения.
 
    Исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве № 296-ФЗ текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.
 
    Если денежное обязательство или обязательный платеж возникли до возбуждения дела о банкротстве, но срок их исполнения должен был наступить после введения наблюдения, то такие требования по своему правовому режиму аналогичны требованиям, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, поэтому на них распространяются положения новой редакции Закона о требованиях, подлежащих включению в реестр.
 
    Указанные требования подлежат предъявлению только в деле о банкротстве в порядке, определенном статьями 71 и 100 Закона, а в случае предъявления иска о взыскании соответствующей задолженности в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании части 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Из смысла статьи 5 и пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве следует, что требования кредиторов по текущим платежам рассматриваются отдельно от производства по делу о несостоятельности (банкротстве) в  порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.
 
    Из материалов дела усматривается, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26.06.2014 по делу № А75-2773/2014 с общества с ограниченной ответственностью «Западно-Новомолодежное» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новомет-Сервис» взыскано 8 926 057 рублей 55 копеек – сумма основного долга, а также 67 630 рублей 29 копеек – судебные расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Согласно части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
 
    Неисполнение должником указанного решения суда явилосьось основанием для обращения заявителя с настоящим требованием.
 
    Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 18.06.2014 принято и возбуждено производство по делу № А75-5701/2014 по заявлениюобщества с ограниченной ответственностью «Западно-Новомолодежное»о признании его несостоятельным (банкротом).
 
    Исходя из заявленного требования общества с ограниченной ответственностью «Новомет-Сервис», задолженность должника перед кредитором образовалась по оплате оказанных услуг в период с апреля 2012 года по ноябрь 2013 года в размере 8 926 057 рублей 55 копеек, а также 67 630 рублей 29 копеек – судебных расходов по уплате государственной пошлины, подтвержденных решением суда от 26.06.2014 по делу
№ А75-2773/2014.
 
    Таким образом, задолженность общества с ограниченной ответственностью «Западно-Новомолодежное» перед обществом с ограниченной ответственностью «Новомет-Сервис», подлежащая включению в реестр требований кредиторов должника, составляет 8 926 057 рублей 55 копеек (по оплате оказанных услуг в период с апреля 2012 года по ноябрь 2013 года).
 
    Учитывая изложенное, суд находит требование заявителя о включении в реестр требований кредиторов обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере  8 926 057 рублей 55 копеек.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»
№ 127-ФЗ от 26.10.2002 арбитражный суд при признании требования кредитора обоснованными указывает в судебном акте очередность их удовлетворения.
 
    Задолженность по возмещению судебных расходов в размере 67 630 рублей 29 копеек, установленных решением суда от 26.06.2014 по делу № А75-2773/2014, является текущей и не подлежит включению в реестр требований кредиторов.
 
    Если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращает производство по делу (пункт 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 15.12.2004).
 
    Согласно пункту 5 статьи 71 указанного закона, по результатам рассмотрения требований кредиторов, суд выносит определение.
 
    Руководствуясь статьями 16, 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года, статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    признать требования общества с ограниченной ответственностью «Новомет-Сервис» обоснованными частично.
 
    Включить требования общества с ограниченной ответственностью «Новомет-Сервис» в размере 8 926 057 рублей 55 копеек – основной долг, в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Западно-Новомолодежное» в составе третьей очереди.
 
    Производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Новомет-Сервис» о включении требований в размере 67 630 рублей 29 копеек – судебных расходов по уплате государственной пошлины, в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Западно-Новомолодежное» - прекратить.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение 10-ти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме), через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
 
 
 
    Судья                                                                                                      И.В. Зуева