Дата принятия: 09 октября 2014г.
Номер документа: А75-5701/2014
Арбитражный суд
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
ул. Ленина д. 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск
09 октября 2014 г.
Дело № А75-5701/2014
Резолютивная часть определения оглашена 02 октября 2014 года.
В полном объеме определение изготовлено 09 октября 2014 года.
Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Зуевой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Санниковой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ВАМАРО ИНСЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД (VAMAROINVESTMENTSLIMITED(118, Агиас Филаксеос Стрит, 3087, Лимасол, Кипр) о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Западно-Новомолодежное» (ОГРН 1088603000892, ИНН 8603151886, адрес: 628600, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Нижневартовск. ул. Мира, Западный промышленный узел, 14/П, панель 18) задолженности в сумме 83 854 771 рубль 95 копеек,
приучастиипредставителей сторон:
от заявителя – Перина М.В. по доверенности от 01.10.2014,
от должника – Егоров Ю.О. по доверенности № 13 от 01.06.2014,
установил:
17 августа 2014 года в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры посредством электронной связи направлено заявление ВАМАРО ИНСЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД (VAMAROINVESTMENTSLIMITED) о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Западно-Новомолодежное» задолженности в сумме 83 854 771 рубль 95 копеек.
Судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 02.10.2014.
Временный управляющий, надлежащим образом извещенный о времени и месте, в судебное заседание не явился, явку представителя в суд не обеспечил; заявил о рассмотрении требования в его отсутствие; по заявленному требованию заявил об отсутствии возражений (ходатайство приобщено к материалам дела на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В судебном заседании представитель заявителя требование поддержал; приобщил к материалам дела договор уступки от 01.06.2014 (статья 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Представитель должника по требованию не возражал, наличие задолженности считает подтвержденной материалами дела.
Суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть заявление без участия не явившегося временного управляющего.
В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.
Суд, исследовав с учетом статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, приходит к следующим выводам.
Как установлено судом, определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08 июля 2014 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Западно-Новомолодежное» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Кузнецов Глеб Алексеевич (121099, Москва, а/я 8).
Рассмотрение дела о банкротстве назначено на12 января 2015года.
Сведения о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 125 от 19.07.2014.
Установление размера требований кредиторов в период наблюдения регламентировано статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) № 127-ФЗ от 26.10.2002, согласно которой для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
В соответствии с указанной статьей Закона и с соблюдением срока для предъявления требований, заявитель обратился в суд.
Как следует из материалов дела, 27.03.2013 между обществом с ограниченной ответственностью «Западно-Новомолодежное» (далее – должник) и ИНТЕРНЕШНЛ ПЕТРОЛЕУМ ЛИМИТЕД (далее - займодавец) заключен договор займа б/н (далее – Договор) на максимальную общую сумму 20 000 000 долл. США, по которому займодавец обязался предоставить заемные денежные средства должнику, а должник принял на себя обязательства по возврату займа.
Должник в рамках исполнения указанного договора получил от ИНТЕРНЕШНЛ ПЕТРОЛЕУМ ЛИМИТЕД заемные денежные средства, что подтверждается Ведомостью банковского контроля по кредитному договору по паспорту сделки от 03.04.2013 № 13040006/3292/0000/6/1, выпиской по расчетному счету, открытому в ЗАО «Райффайзенбанк», в следующих размерах:
- 17.05.2013 в сумме 829 277 долл. США;
- 07.06.2013 в сумме 1 460 000 долл. США.
В соответствии с пунктом 2.3.1. Договора заемщик должен уплатить проценты по ставке 5,35 процентов годовых на сумму имеющейся непогашенной задолженности в период с даты настоящего договора до погашения задолженности. Проценты начисляются ежедневно исходя из 365 дней в году в отношении всех сумм непогашенной задолженности.
01 июня 2014 года между ИНТЕРНЕШНЛ ПЕТРОЛЕУМ ЛИМИТЕД и ВАМАРО ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД был заключен договор уступки прав требования № 10-14, согласно условий которого ИНТЕРНЕШНЛ ПЕТРОЛЕУМ ЛИМИТЕД уступило ВАМАРО ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД в соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации свои права Кредитора на получение денежных средств от ООО «Западно-Новомолодежное» по договору займа от 27.03.2013.
Проценты по займу рассчитываются по каждому конкретному платежу, исходя из условий Договора. Таким образом, общий размер процентов по займу составляет 4 716 526 рублей 95 копеек.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных Гражданским кодексом.
Должник свои обязательства перед кредитором по возврату денежных средств по Договору не исполнил, проценты по займу не оплатил.
При данных обстоятельствах односторонний отказ ответчика от возврата займов является недопустимым в силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Наличие задолженности должника по возврату займа, а также уплате процентов по займу подтверждено материалами дела и не оспаривается должником.
Учитывая изложенное, суд находит требование ВАМАРО ИНСЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД (VAMAROINVESTMENTSLIMITED) о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Западно-Новомолодежное» задолженности в сумме 83 854 771 рубль 95 копеек, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с пунктом 4 статьи 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 арбитражный суд при признании требования кредитора обоснованными указывает в судебном акте очередность их удовлетворения.
Согласно пункту 5 статьи 71 указанного закона, по результатам рассмотрения требований кредиторов, суд выносит определение.
Руководствуясь статьями 16, 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года, статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
О П Р Е Д Е Л И Л:
признать требования ВАМАРО ИНСЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД обоснованными.
Включить требования ВАМАРО ИНСЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Западно-Новомолодежное» в размере 83 854 771 рубль 95 копеек, из них 79 138 245 рублей 54 копейки - основной долг, 4 716 526 рублей 95 копеек - проценты по договору займа, в составе третьей очереди.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Настоящее определение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней после его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Определение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его изготовления в полном объеме в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья И.В. Зуева
