Дата принятия: 09 октября 2014г.
Номер документа: А75-5701/2014
Арбитражный суд
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
ул. Ленина д. 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск
09 октября 2014 г.
Дело № А75-5701/2014
Резолютивная часть определения оглашена 02 октября 2014 года.
В полном объеме определение изготовлено 09 октября 2014 года.
Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Зуевой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Санниковой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ВАМАРО ИНСЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД (VAMAROINVESTMENTSLIMITED(118, Агиас Филаксеос Стрит, 3087, Лимасол, Кипр) о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Западно-Новомолодежное» (ОГРН 1088603000892, ИНН 8603151886, адрес: 628600, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Нижневартовск. ул. Мира, Западный промышленный узел, 14/П, панель 18) задолженности в сумме 5 070 427 рублей 03 копейки,
приучастиипредставителей сторон:
от заявителя – Перина М.В. по доверенности от 01.10.2014,
от должника – Егоров Ю.О. по доверенности № 13 от 01.06.2014,
установил:
17 августа 2014 года в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры посредством электронной связи направлено заявление ВАМАРО ИНСЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД (VAMAROINVESTMENTSLIMITED) о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Западно-Новомолодежное» задолженности в сумме 5 070 427 рублей 03 копейки.
Судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 02.10.2014.
Временный управляющий, надлежащим образом извещенный о времени и месте, в судебное заседание не явился, явку представителя в суд не обеспечил; заявил о рассмотрении требования в его отсутствие; по заявленному требованию заявил об отсутствии возражений (ходатайство приобщено к материалам дела на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В судебном заседании представитель заявителя требование поддержал.
Представитель должника по требованию не возражал, наличие задолженности считает подтвержденной материалами дела, представил письменные объяснения.
Суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть заявление без участия не явившегося временного управляющего.
В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.
Суд, исследовав с учетом статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, приходит к следующим выводам.
Как установлено судом, определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08 июля 2014 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Западно-Новомолодежное» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Кузнецов Глеб Алексеевич (121099, Москва, а/я 8).
Рассмотрение дела о банкротстве назначено на12 января 2015года.
Сведения о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 125 от 19.07.2014.
Установление размера требований кредиторов в период наблюдения регламентировано статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) № 127-ФЗ от 26.10.2002, согласно которой для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
В соответствии с указанной статьей Закона и с соблюдением срока для предъявления требований, заявитель обратился в суд.
Как следует из материалов дела, 22.09.2011 между обществом с ограниченной ответственностью «Западно-Новомолодежное» (далее – должник) и ИПЛ Сайберия Лимитед (далее - займодавец) заключен договор займа б/н (далее – Договор) на максимальную общую сумму 100 000 долл. США, по которому займодавец обязался предоставить заемные денежные средства должнику, а должник принял на себя обязательства по возврату займа.
Должник в рамках исполнения указанного договора получил от ИПЛ Сайберия Лимитед заемные денежные средства, что подтверждается Ведомостью банковского контроля по кредитному договору по паспорту сделки от 07.09.2012
№ 12090008/3292/0000/6/0, выпиской по расчетному счету, открытому в ЗАО «Райффайзенбанк» и ОАО АКБ «Еврофинанс Моснарбанк», в следующих размерах:
- 30.09.2011 в сумме 5 955 долл. США;
- 19.12.2011 в сумме 79 004 долл. США.
В соответствии с пунктом 5 Договора заемщик должен уплатить проценты по ставке 3,85 одновременно с возвратом суммы займа. Проценты начисляются за фактическое пользование денежными средствами со дня, следующего за днем зачисления суммы займа на банковский счет Заемщика по день возврата включительно.
В соответствии с пунктом 8 Договора Заемщик выплачивает Займодателю штраф в размере 0,1% от суммы займа и начисленных процентов за каждый день просрочки. Срок возврата займа и процентов по займу установлен не позднее 31.12.2012.
01 июня 2014 года между ИПЛ Сайберия Лимитед и ВАМАРО ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД был заключен договор уступки прав требования № 03-14, согласно условий которого ИПЛ Сайберия Лимитед уступило ВАМАРО ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД в соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации свои права Кредитора на получение денежных средств от ООО «Западно-Новомолодежное» по договору займа от 22.09.2011.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных Гражданским кодексом.
Должник свои обязательства перед кредитором по возврату денежных средств по Договору не исполнил, проценты по займу не оплатил.
При данных обстоятельствах односторонний отказ ответчика от возврата займов является недопустимым в силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Наличие задолженности должника по возврату займа, а также уплате процентов по займу подтверждено материалами дела и не оспаривается должником.
Учитывая изложенное, суд находит требование ВАМАРО ИНСЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД (VAMAROINVESTMENTSLIMITED) о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Западно-Новомолодежное» задолженности в сумме 5 070 427 рублей 03 копейки, из них 2 936 956 рублей 17 копеек - основной долг, 319 580 рублей 14 копеек - проценты по договору займа, 1 813 890 рублей 72 копейки - штраф, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с пунктом 4 статьи 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 арбитражный суд при признании требования кредитора обоснованными указывает в судебном акте очередность их удовлетворения.
Согласно пункту 5 статьи 71 указанного закона, по результатам рассмотрения требований кредиторов, суд выносит определение.
Руководствуясь статьями 16, 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года, статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
О П Р Е Д Е Л И Л:
признать требования ВАМАРО ИНСЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД обоснованными.
Включить требования ВАМАРО ИНСЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Западно-Новомолодежное» в размере 5 070 427 рублей 03 копейки, из них 2 936 956 рублей 17 копеек - основной долг, 319 580 рублей 14 копеек - проценты по договору займа, 1 813 890 рублей 72 копейки - штраф, в составе третьей очереди.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Настоящее определение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней после его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Определение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его изготовления в полном объеме в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья И.В. Зуева
