Дата принятия: 06 ноября 2014г.
Номер документа: А75-5583/2014
Арбитражный суд
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
ул. Ленина д. 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения и прекращении
производства по делу
г. Ханты-Мансийск
«06» ноября 2014 г.
Дело № А75-5583/2014
Резолютивная часть определения объявлена 28 октября 2014 г.
В полном объеме определение изготовлено 06 ноября 2014 г.
Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Сердюкова П.А., при ведении протокола секретарем Молдановой Е.П., рассмотрев
в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Нефтемонтажспецстрой» (ОГРН 1028600943271, место нахождения: 628600, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Нижневартовск, ул. Индустриальная,
89 ЗПУ, панель 4) к обществу с ограниченной ответственностью «Нижневартовсктрансстрой» (ОГРН 1028601868129, место нахождения: 628611,
Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Нижневартовск, ул. Ленина, д. 36, копр. Б, кв. 21) о взыскании 484 830 руб. 90 коп.,
без участия представителей сторон,
установил:
закрытое акционерное общество «Нефтемонтажспецстрой» (истец) обратилось
в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нижневартовсктрансстрой» (ответчик) о взыскании 484 830 руб. 90 коп., в том числе основного долга в размере 426 250 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере
58 580 руб. 90 коп.
Исковые требования со ссылкой на статьи 8, 307, 308, 395, 432 – 434, 606, 607, 611, 614, 632 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору аренды
от 01.09.2011 № 119/9.
Определением от 15.09.2014 судебное разбирательство по делу отложено
на 07.10.2014 на 14 час. 30 мин.
На основании статей 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.
До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому он просит взыскать с ответчика 260 305 руб.
45 коп., в том числе основной долг за период с 01.06.2012 по 31.01.2103 в размере
207 830 руб. 99 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период
с 01.10.2011 по 31.05.2014 в размере 52 474 руб. 46 коп.
Руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает уточнение иска, поскольку это не противоречит закону
и не нарушает права других лиц.
От сторон поступило мировое соглашение от 26.07.2014 и ходатайства о его утверждении в их отсутствие.
В соответствии с частью 2 статьи 138, статьёй 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону и не нарушает права
и законные интересы других лиц.
Согласно части 1 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения.
Изучив представленный текст мирового соглашения, суд установил, что
оно подписано со сторонызакрытого акционерного общества «Нефтемонтажспецстрой» конкурсным управляющим Вариковым В.И., со стороны общества с ограниченной ответственностью «Нижневартовсктрансстрой» – директором Герцвольф В.Г.
Полномочия указанных лиц на заключение мирового соглашения документально подтверждены.
В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия
об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
Исследовав материалы дела, изучив условия мирового соглашения и проверив
их соответствие закону, суд приходит к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам
и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно части
6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием для отказа в его утверждении.
При таких обстоятельствах мировое соглашение, заключенное закрытым акционерным обществом «Нефтемонтажспецстрой» и обществом с ограниченной ответственностью «Нижневартовсктрансстрой», подлежит утверждению.
В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждение судом мирового соглашения влечет прекращение производства по делу.
Следовательно, производство по делу подлежит прекращению.
Мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 4 части 7 статьи 141, части 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражного суда указывается на распределение судебных расходов.
В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в мировом соглашении, в том числе могут содержаться условия о распределении судебных расходов.
Согласно части 3 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд разрешает вопрос о распределении судебных расходов при утверждении мирового соглашения в общем порядке, если в мировом соглашении отсутствует это условие.
На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
С учетом приведенных норм и условий мирового соглашения, при распределении судебных расходов суд исходит из следующих обстоятельств.
При подаче иска государственная пошлина не уплачена, поскольку определением суда от 17.07.2014 истцу предоставлена отсрочка от ее уплаты.
Таким образом, с ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5 206 руб. 00 коп.
Руководствуясь статьями 49, 110, 141, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
определил:
утвердить мировое соглашение от 26.07.2014, заключенное между закрытым акционерным обществом «Нефтемонтажспецстрой» (истец) и обществом
с ограниченной ответственностью «Нижневартовсктрансстрой»(ответчик) в следующей редакции:
«Общество с ограничений ответственностью «Нижневартовсктрансстрой» (ИНН: 8620012360), в лице директора Герцвольфа Виктора Григорьевича, действующего
на основании Устава, именуемое в дальнейшем «Ответчик», с одной стороны, и
закрытое акционерное общество «Нефтемонтажспецстрой» (ИНН: 8603088754),
в лице конкурсного управляющего Варикова Вячеслава Игоревича, действующего
на основании решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу № А75-3109/2012 от 26.06.2013 и определения Арбитражного суда
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу № А75-3109/2012 от 17.09.2013, именуемое в дальнейшем «Истец», с другой стороны,
совместно именуемые «Стороны», заключили настоящее соглашение о следующем.
1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами на основании ст.ст. 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения спора, явившегося причиной предъявления исковых требований Истца к Ответчику
в рамках дела № А75-5583/2014, находящегося в производстве Арбитражного суда
Ханты-Мансийского автономно округа - Югры.
2. Истец отказывается от взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за периоды истекшие после даты обращения с иском в суд (09.06.2014).
3. Ответчик признает исковые требования истца в части основного долга в размере 207 830, 99 рублей, образовавшегося в результате просрочки исполнения договора аренды № 119/9 от 01.09.2011 за период с 01.06.2012 по 31.01.2013.
Стороны признают, что у ответчика перед истцом нет задолженности по уплате арендных платежей по договору аренды № 119/9 от 01.09.2011 за период с 01.09.2011
по 30.05.2012 и с 01.02.2013 по 31.05.2014.
Ответчик признает требования истца по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2011 по 31.05.2014 в размере 52 474,46 рублей.
4. Ответчик обязуется уплатить истцу денежную сумму, указанную
в п. 3 настоящего соглашения в общем размере 260 305,45 рублей в срок не позднее 28.08.2014 единовременным платежом.
5. При просрочке осуществления платежей со стороны Ответчика на сумму платежа подлежит начислению неустойка в размере 0,1 % от суммы платежа за каждый день
просрочки до момента фактического исполнения обязательства. Моментом исполнения обязательства признается дата зачисления денежных средств на корреспондентский счет банка Истца.
6. Каждая из сторон гарантирует, что настоящее мировое соглашение
не представляет собой крупную сделку либо сделку с заинтересованностью, как для Истца, так и для Ответчика. Настоящее соглашение не затрагивает иные правоотношения истца и ответчика.
7. Настоящее мировое соглашение заключено в трех экземплярах на русском языке на двух страницах каждый, которые имеют равную юридическую силу. По одному экземпляру настоящего мирового соглашения подлежит передаче каждой из Сторон,
а оставшийся экземпляр подлежит приобщению к материалам дела.
8. К Сторонам по настоящему мировому соглашению применяется право России. Толкование настоящего мирового соглашения осуществляется в соответствии
с действующим на момент его утверждения законодательством России.
9. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения Сторонам разъяснены и понятны.
10. Истец имеет единственный расчетный счет в кредитной организации, реквизиты расчетного счета указаны в настоящем соглашении».
Производство по делу № А75-5583/2014 прекратить.
Приобщить к материалам дела № А75-5583/2014 экземпляр мирового соглашения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нижневартовсктрансстрой» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 5 206 руб. 00 коп.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано
в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа путем подачи жалобы через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Судья П.А. Сердюков
