Решение от 13 октября 2014 года №А75-5563/2014

 
Арбитражный суд
 
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
 
ул. Ленина д. 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Ханты-Мансийск
 
    13 октября 2014 г.
 
Дело № А75-5563/2014
 
    Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2014 г.
 
    Полный текст решения изготовлен 13 октября 2014 г.
 
    Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Тихоненко Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Пищугиным Д.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЛифтТехника» (620043, Россия, Свердловская область, город Екатеринбург, улица Репина, дом 78, 1 этаж; ОГРН: 1076658041943) к обществу с ограниченной ответственностью «Ремстройсервис-2» (620014, Россия, Свердловская область, город Екатеринбург, улица Репина, дом 2; ОГРН: 1069658108046) о взыскании    2 041 641 рубля 60 копеек,
 
    без участия представителей сторон,
 
установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «ЛифтТехника» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ремстройсервис-2» (далее – ответчик) о взыскании 2 041 641 рубля 60 копеек, в том числе,         1 977 950 рублей – основного долга, 63 691 рубля 60 копеек – пени по договору поставки от 01.03.2013 № 14 (далее – договор).
 
    С учетом возражений ответчика определением от 01.09.2014 судебное заседание назначено на 14 часов 30 минут 06.10.2014, установлен срок исполнения - не позднее 01.10.2014.
 
    Представители сторон для участия в судебное заседание 06.10.2014 не явились.
 
    Стороны извещены, в том числе, ответчик извещен в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющемуся в деле адресу. Отзыв ответчиком не представлен, иск не оспорен. Ответчик ограничился заявлением возражений на этапе перехода к рассмотрению дела в судебном заседании по завершению предварительной подготовки (л.д. 69).
 
    Арбитражный суд в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие представителей сторон, отзыва на иск, по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
 
    Как следует из материалов дела, в рамках договора, согласованной спецификации  (л.д. 19-23)  истец (продавец) передал ответчику (покупателю) лифтовое оборудование на согласованных условиях, что подтверждается товарной накладной, имеющей отметку в получении (л.д. 32), письмом о готовности к отгрузке (л.д. 29),
 
    Получение товара по существу не оспорено ответчиком, в части товар ответчиком оплачен, что учтено истцом при определении размера исковых требований (л.д. 17-18).
 
    В деле имеется переписка сторон на предмет возврата истцом ответчику аванса в размере 9 900 000 рублей, перечисленных истцу ОФРЖС "Жилище " (л.д. 25-38), а также письма ответчика к истцу с подтверждением готовности произвести оплату                   (л.д. 31), гарантийные письма с обязательствами погашения долга до 01.12.2013                      (л.д. 35-36).
 
    Истец обращался к ответчику с письмами, претензией (л.д. 33-34, 37-39).
 
    Впоследствии истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается  (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    К отношениям сторон подлежат применению нормы Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о купле – продаже, в частности, параграфа 6 о поставке.
 
    Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (часть 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Доказательства погашения долга ответчиком суду не представлены, основания не погашения не пояснены.
 
    Истцом также заявлено о взыскании неустойки в размере 63 691 рубль 60 копеек, за период с 02.07.2013 по 22.05.2014, согласно расчета (л.д. 17-18), с учетом пункта 7.3 договора: за просрочку оплаты продукции покупатель оплачивает продавцу пеню в размере 0,01 процента от цены неоплаченной продукции за каждый день просрочки, на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Расчеты истца судом проверены, ответчиком не оспорены, собственные расчеты суду не представлены. Расчеты истца судом принимаются, обстоятельствам дела соответствуют.
 
    В порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается в деле истец, ответчиком не оспорены, отзыв не представлен.
 
    В установленном порядке ответчик не обратился к суду первой инстанции  с ходатайством о снижении размера пени, самостоятельно распорядившись принадлежащими процессуальными правами.
 
    По вышеизложенным основаниям поданный иск подлежит удовлетворению, 1 977 950 рублей основного долга, а также 63 691 рубля 60 копеек пени - взысканию с ответчика в судебном порядке.
 
    В порядке статей 106, 110 АПК РФ расходы истца по государственной  пошлине относятся на ответчика (л.д. 8, 58-59).
 
    Учитывая изложенное,   руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 174, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
 
РЕШИЛ:
 
    исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЛифтТехника» удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ремстройсервис-2» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛифтТехника»                                              2 041 641 рубль 60 копеек, в том числе, 1 977 950 рублей - задолженности,                                   63 691 рубль 60 копеек - пени, а также 33 208 рублей 21 копейку - расходов по государственной пошлине.
 
    В случае неисполнения судебного решения взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ремстройсервис-2» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛифтТехника» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на всю взыскиваемую сумму, из расчета 8,25% годовых, начиная с момента вступления в законную силу судебного акта и до его фактического исполнения. 
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
 
    Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
        
 
            Судья                                                                                                      Т.В. Тихоненко