Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А75-5558/2014
Арбитражный суд
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
ул. Ленина д. 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск
06 ноября 2014 г.
Дело № А75-5558/2014
Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2014 г.
Полный текст решения изготовлен 06 ноября 2014 г.
Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Касумовой С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Корчиевым М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Многопрофильная фирма «АССИСТАНС» (ОГРН 1078602003700 от 05.04.2007, ИНН 8602027501, место нахождения: 628422, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Сургут, ул. Аэрофлотская, д. 5) к закрытому акционерному обществу «Континент» (ОГРН 1028601680282 от 25.11.2002, ИНН 8617013075, место нахождения: 117218, г. Москва, ул. Кржижановского, д. 31, корп. 1) о взыскании 237 559 рублей 89 копеек, без участия представителей сторон,
установил:
общество с ограниченной ответственностью Многопрофильная фирма «АССИСТАНС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к закрытому акционерному обществу «Континент»(далее – ответчик) о взыскании 237 559 рублей 89 копеек, в том числе суммы основного долга в размере 230 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 559 рублей 89 копеек.
В качестве основания для удовлетворения исковых требований истец, ссылаясь на статьи 309, 310, 314, 395, 486, 487, 702, 709 Гражданского кодекса Российской Федерации, указывает на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств оплаты оказанных истцом медицинских услуг на основании договора от 01.05.2012 № ДУ-33-м/12 (далее – договор).
Определением от 17.06.2014 на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Определением от 31.07.2014 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Определением от 25.09.2014 судебное разбирательство по данному делу отложено на 09 часов 00 минут 29.10.2014.
Представители сторон для участия в судебное заседание не явились.
О дате и времени судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, в том числе ответчиком определение получено заблаговременно. Отзыв ответчиком не представлен, иск не оспорен.
Судебное заседание проводится судом в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, отзыва на иск, по имеющимся в деле доказательствам.
На ответчика возлагается риск наступления неблагоприятных последствий, в том числе по несовершению им процессуальных действий.
Исследовав материалы судебного дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. При этом суд исходит из следующего.
Как следует из материалов дела, в период июнь 2013 – апрель 2014 в рамках договора (л.д. 42-45) истец (исполнитель) оказал ответчику (заказчику) медицинские услуги, в доказательство чего представлены: подписанные без замечаний акты оказанных услуг и выставленные на оплату счета за указанный период, а также подписанный истцом акт сверки (л.д. 48-69, 94-96). Лицензия истца на осуществление вида деятельности также имеется (л.д. 46-47).
Согласованными условиями (пункта 3.3) договора определен порядок оплаты услуг ответчиком, как заказчиком, до 10 числа месяца, следующего за отчетным.
Частично долг ответчиком погашен (л.д. 92-93).
Истец обращался к ответчику с претензией (л.д. 70-71).
Обязательства по оплате (полностью) ответчик не исполнил, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
С учетом представленных доказательств, не оспоренных ответчиком, в рамках дела истец ставит вопрос о взыскании долга в сумме 230 000 рублей.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).
К отношениям сторон подлежат применению нормы Главы 39 ГК РФ о возмездном оказании услуг.
В соответствии с частью 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Долг за оказанные услуги в размере 230 000 рублей ответчиком не оспорен, доказательства его погашения суду не представлены.
В рамках настоящего дела истец также ставит вопрос о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в общем размере 7 559 рублей 89 копеек, за период взыскания 10.07.2013-10.05.2014 (на суммы долга, исключая задолженность за апрель 2014), согласно расчету (л.д. 8), применяя учетную ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8, 25 % годовых, в порядке статьи 395 ГК РФ.
Факт нарушения обязательств по оплате и допущенной просрочке платежей против согласованных сроков (пункта 3.3 договора) ответчиком не оспорен.
Расчет истца судом проверен, ответчиком не оспорен, подлежит корректировке.
При верных исчисления в табличном расчете истца: по строке 1 верное количество дней просрочки составляет 301, соответственно сумма процентов – 689 рублей 79 копеек, по строке 2 количество дней просрочки - 271, сумма процентов – 1 366 рублей 29 копеек, по строке 3 количество дней просрочки - 241, сумма процентов – 1 215 рублей 04 копейки,
по строке 4 количество дней просрочки - 211, сумма процентов – 1 063 рубля 79 копеек, по строке 5 количество дней просрочки - 181, сумма процентов – 912 рублей 54 копейки, по строке 6 количество дней просрочки - 151, сумма процентов – 761 рубль 29 копеек, по строке 7 количество дней просрочки - 121, сумма процентов – 610 рублей 04 копейки, по строке 8 количество дней просрочки - 91, сумма процентов – 458 рублей 79 копеек, по строке 9 количество дней просрочки - 61, сумма процентов – 307 рублей 54 копейки, по строке 10 количество дней просрочки - 31, сумма процентов – 156 рублей 29 копеек.
Основания для освобождения ответчика от ответственности за нарушение денежного обязательства судом не установлены. С учетом обстоятельств настоящего судебного дела и представленных истцом доказательств, основания для взыскания процентов в общем размере 7 541 рубля 40 копеек имеются.
В порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается в деле истец, не оспорены ответчиком, отзыв суду не представлен, явка представителя в состоявшиеся заседания также не обеспечена.
По вышеизложенным основаниям поданный иск подлежит удовлетворению в части, сумма долга в размере 230 000 рублей, а также сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 541 рубля 40 копеек – взысканию с ответчика в судебном порядке. Во взыскании оставшейся суммы процентов суд истцу отказывает за необоснованностью ее начислений в большем размере.
В порядке статей 106, 110 АПК РФ расходы истца по государственной пошлине подлежат отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
В соответствии частью 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Постановление Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (далее - проценты на случай неисполнения судебного акта). При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью Многопрофильная фирма «АССИСТАНС» удовлетворить частично.
Взыскать с закрытого акционерного общества «Континент» в пользу общества с ограниченной ответственностью Многопрофильная фирма «АССИСТАНС» 237 541 рубль 40 копеек, в том числе 230 000 рублей – сумму основного долга, 7 541 рубль 40 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 7 750 рублей 60 копеек – судебные расходы по уплате государственной пошлины.
В случае неисполнения решения суда взыскать с закрытого акционерного общества «Континент» в пользу общества с ограниченной ответственностью Многопрофильная фирма «АССИСТАНС» проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25 процента годовых, начисляемые на взыскиваемую настоящим решением суда денежную сумму в размере 245 292 рублей, начиная с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения. Со дня частичного исполнения решения суда указанные проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на оставшуюся сумму долга.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Судья С.Г. Касумова
