Решение от 15 октября 2014 года №А75-5538/2014

 
 
Арбитражный суд
 
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
 
ул. Ленина, 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (34671) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Ханты-Мансийск
 
    15 октября 2014 г.
 
 
Дело №А75-5538/2014
 
    Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2013 г.
 
    Полный текст решения изготовлен 15 октября 2013 г.
 
 
    Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Агеева А.Х., при ведении протокола секретарем судебного заседания Постниковой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "НефтеСтройСервис" (ОГРН: 1117232057062, место нахождения: 626150, Тюменская область, город Тобольск, улица Трудовая 4-я, дом 1) к обществу с ограниченной ответственностью "Сервисно-Технический Центр" (ОГРН: 1044316715266, место нахождения: 610017, Кировская область, город Киров, улица Молодой Гвардии, дом 84/2, офис.32) о взыскании 326 690 рублей 70 копеек,
 
    без участия представителей сторон,
 
установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью "НефтеСтройСервис" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры
с иском к обществу с ограниченной ответственностью  "Сервисно-Технический Центр"(далее – ответчик) о взыскании  326 690 рублей 70 копеек, в том числе
291 170 рублей – основной долг, 35 520 рублей 70 копеек - договорная неустойка (пеня).
 
    В качестве основания для удовлетворения требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору на услуги автотранспорта и специализированной техники от 27.09.2013 № 007/01-03СТЦ (далее – договор), а также положения статей 15, 309, 310, 330, 332, 779, 781  Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Определением суда от 26.08.2014 судебное заседание отложено на 26.08.2014 в
10 час. 00 мин.
 
    Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в суд не обеспечил. 07.10.2014 года представил в суд  ходатайство  о приобщении к материалам дела дополнительных документов, заявил о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.
 
    Ответчик явку представителей в суд не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил, ходатайств не заявил.
 
    Судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
 
    Как следует из материалов дела, в рамках договора от 27.09.2013 № 007/01-03СТЦ (далее - договор)  истец (исполнитель) принял на себя обязательства оказать заказчику автотранспортные услуги, а также услуги специализированной техникой (далее - Услуги техники), а заказчик обязался принять услуги и оплатить их в соответствии с условиями договора (пункт 1.1 договора).
 
    Порядок исполнения договора и приемка услуг согласованы сторонами в разделе 3 договора, цена и порядок расчетов в разделе 4.
 
    Согласно пункту 4.1 договора стоимость услуг, оказываемых по настоящему договору, определяется исходя из фактического объема выполненных по заявкам заказчика автотранспортных услуг, а также услуг специализированной техникой, по ценам (тарифам) отраженным в Приложении № 1 к договору. Договорные тарифы могут изменяться по мере необходимости по соглашению сторон путем подписания дополнительного соглашения к договору.
 
    Расчеты по договору производятся по факту оказанных услуг, в соответствии с реквизитами указанными в разделе 12 договора, в течение 2 календарных дней со дня подписания заказчиком акта сдачи приемки оказанных услуг, оформленных путевых листов и на основании представленного исполнителем счета-фактуры (пункт 4.3 договора).
 
    Срок действия договора определен сторонами в разделе 7.1 договора. Договор вступает в силу с момента подписания и действует по 31.12.2013 года включительно,
а в части расчетов- до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.
 
    В разделе 8 договора предусмотрен порядок разрешения споров. Претензии по договору рассматриваются в течение 5 дней с момента получения. В случае невозможности урегулирования спора в претензионном порядке, спор передается на рассмотрение Арбитражного суда ХМАО – Югры.
 
    В подтверждение факта оказания услуг истцом в материалы дела представлены путевые листы с реестрами и акты: № 00000016/стц от 15.12.2012 на сумму 182 546 руб. 00 коп., № 00000017/стц от 22.12.2013 на сумму 177 944 руб. 00 коп., № 00000018/стц от 26.12.2013 на сумму 30 680 руб. 00 коп. Акты и реестры путевых листов подписаны ответчиком с проставлением оттиска печати без каких-либо возражений, замечаний и претензий по объему, качеству, срокам  и стоимости оказанных услуг. В соответствии с условиями договора к актам приложены счета-фактуры.
 
    С учетом частичного погашения долг ответчика перед истцом составил
291 170 рублей 00 копеек.
 
    Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, в целях урегулирования спора во внесудебном порядке истец направил ответчику претензию от 16.12.2014 № 19/2 с требованием погасить задолженность, которая осталась без ответа и без удовлетворения.
 
    Поскольку обязательство по оплате стоимости принятых услуг исполнены ответчиком ненадлежащим образом, истец обратился за защитой своих нарушенных прав в суд.
 
    Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является основанием возникновения предусмотренных в нем прав и обязанностей для сторон.
 
    Суд, на основании комплексного толкования условий договора квалифицирует отношения сторон как возмездное оказание услуг. Правоотношения сторон по возмездному оказанию услуг регламентируются нормами главы 39 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (возмездное оказание услуг), раздела 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах) и условиями заключенного договора.
 
    По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В предмет доказывания по требованию о взыскании стоимости оказанных услуг, истец должен доказать совокупность юридически значимых обстоятельств, а именно: факт оказания услуг в спорный период, перечень оказанных услуг, их объем, а также стоимость.
 
    Согласно статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде, если это не противоречит статьям 779 – 782 Кодекса, а так же особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
 
    В силу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.
 
    В соответствии с положениями пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.
 
    Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.
 
    Исполнение обязательств со стороны истца подтверждается актами оказания услуг, подписанными заказчиком без претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг.
 
    Таким образом, в силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора у ответчика как у заказчика возникло денежное обязательство по оплате принятых услуг.
 
    В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
 
    Согласно положений пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Вместе с тем, доказательств уплаты задолженности на момент рассмотрения дела ответчиком в арбитражный суд не представлено, доводы истца не опровергнуты, расчеты не оспорены.
 
    Определениями арбитражного суда от 24.07.2014, 26.08.2014 ответчику предлагалось представить мотивированный и документально обоснованный отзыв на исковое заявление. Указанные определения ответчиком не исполнены, отзыв в материалы дела не представлен.
 
    В соответствии с нормой статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе принципа состязательности, а лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Оценив в соответствии с нормой статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 291 170 рублей 00 копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Истцом заявлено также требование о взыскании договорной неустойки за несвоевременную оплату оказанных услуг в размере 35 520 руб. 70 коп. В соответствии с п. 5.7. договора: случае просрочки исполнения заказчиком обязательств по оплате услуг, предусмотренных договором, исполнитель вправе потребовать и взыскать уплату неустойки (пени). Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки устанавливается в размере 0,15 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штраф, пеня) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Поскольку неустойка (пени) предусмотрена договором, факт просрочки внесения арендной платы установлен судом и подтверждается материалами дела, суд находит  требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки (пени) обоснованным.
 
    Расчет неустойки, представленный истцом, суд проверен, признается частично ошибочным в части исключения НДС. Вместе с тем, сумма неустойки, заявленная истцом ко взысканию не превышает надлежащего расчета неустойки за период времени, заявленный истцом.
 
    С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки (пени) подлежат удовлетворению в полном объеме, в размере 35 520 рублей 70 копеек.
 
    В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 81 от 22.12.2011 разъяснено, что исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления от стороны ответчика.
 
    В связи с отсутствием в материалах дела заявления от ответчика, о снижении неустойки, судом не усматривается оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    За рассмотрение искового заявления подлежала уплате государственная пошлина в размере 9 533 рубля 81 копейка. При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 1 000 рублей 00 копеек, что подтверждается чеком-ордером № 15307 от 21.05.2014. В остальной части государственная пошлина истцом не уплачена, поскольку определением суда от 18.06.2014 истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.
 
    Принимая во внимание удовлетворение исковых требований, в соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины на ответчика.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления в законную силу судебного акта и до его фактического исполнения.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,
 
решил:
 
    исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать собщества с ограниченной ответственностью "Сервисно-Технический Центр" в пользу общества с ограниченной ответственностью "НефтеСтройСервис"    327 690 рублей 70 копеек, в том числе основной долг в размере 291 170 рублей
00 копеек, договорную неустойку (пеню)  в размере 35 520 рублей 70 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины  в сумме 1 000 рублей 00 копеек.
 
    В случае неисполнения решения суда, взыскать собщества с ограниченной ответственностью "Сервисно-Технический Центр" в пользу общества с ограниченной ответственностью "НефтеСтройСервис"  проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25 процента годовых, начисляемые на взыскиваемую настоящим решением суда денежную сумму в размере   327 690 рублей 70 копеек, начиная с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения. Со дня частичного исполнения решения суда указанные проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на оставшуюся сумму долга.
 
    Взыскать собщества с ограниченной ответственностью "Сервисно-Технический Центр" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8 533 рубля 81 копейку.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд. Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
 
    Судья                                                                                                         А.Х. Агеев