Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А75-5488/2014
Арбитражный суд
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
ул. Ленина д. 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск
27 октября 2014 г.
Дело № А75-5488/2014
Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Южакова Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Старцевой Д.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Забава» (628408, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Сургут, улица Энергетиков, дом 39, квартира 105, ОГРН 1038600504580 от 12.02.2003, ИНН 8602229610) к обществу с ограниченной ответственностью «Кодру» (628407, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Сургут, улица Производственная, 13, ОГРН 1128602016542 от 15.06.2012, ИНН 8602193530) о взыскании 353 181 рубля 60 копеек,
без участия представителей сторон,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Забава» (далее – истец) обратилось
в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кодру» (далее – ответчик) о взыскании
639 257 рублей 72 копеек, в том числе 446 947 рублей 55 копеек – суммы основного долга, 192 310 рублей 17 копеек – договорной неустойки, начисленной за период с 12.01.2014
по 08.05.2014, а также расходов на уплату государственной пошлины. В качестве основания для удовлетворения требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору от 25.04.2013 № 701 на поставку алкогольной продукции (далее – Договор).
С учетом принятых уточнений истец просит взыскать с ответчика
353 181 рубль 60 копеек, в том числе 160 871 рубль 43 копейки – сумму основного долга, 192 310 рублей 17 копеек – договорную неустойку, начисленную за период с 12.01.2014 по 08.05.2014.
Стороны явку представителей в суд не обеспечили, о времени и месте судебного заседания считаются извещенными надлежащим образом.
Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело по существу по имеющимся
в деле доказательствам в отсутствие надлежаще извещенных сторон, а также в отсутствие отзыва на исковое заявление.
В материалы дела от истца поступили дополнительные документы для приобщения.
Исследовав материалы дела и доводы истца, суд установил следующее.
25.04.2013 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор на поставку алкогольной продукции № 701 (далее – Договор) (л.д. 27-29).
По условиям Договора поставщик обязуется передавать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить в срок, на условиях настоящего договора алкогольную продукцию (товар), наименование, количество и ассортимент которого определены в заявке покупателя и накладных (ТТН или ТОРГ-12) на партию товара (пункт 1.1 Договора).
В соответствии с пунктом 10.1 Договор вступает в силу с момента его подписания и действует один год. Прекращение Договора не освобождает стороны от исполнения обязательств, предусмотренных Договором, которые не были исполнены на момент прекращения, а также от ответственности за их нарушение, предусмотренной настоящим Договором.
По утверждению истца, с учетом произведенной частичной оплаты,
у ответчика сложилась задолженность по оплате товара, переданного по Договору
в период с декабря 2013 года по февраль 2014 года, на сумму 446 947 рублей 55 копеек.
В подтверждение факта поставки товара истец представил копии товарных накладных, товарно-транспортных накладных за период с декабря 2013 года по февраль 2014 года, подписанных обеими сторонами, а также выставленных ответчику счетов-фактур (л.д. 36-89).
Истец направил в адрес ответчика претензию от 25.04.2014 с требованием об уплате задолженности по Договору и процентов, начисленных в соответствии с пунктом 8.1 Договора (л.д. 90-91).
Неисполнение ответчиком в добровольном порядке претензионных требований послужило основанием для обращения истца в арбитражным суд с рассматриваемым иском о взыскании суммы основного долга и процентов.
После обращения истца с иском в суд и принятия искового заявления к производству арбитражного суда ответчик частично оплатил сумму основного долга, в связи с чем истец уменьшил исковые требования в части требования о взыскании суммы основного долга до 160 871 рубля 43 копеек. Исковые требования в части взыскания договорной неустойки в размере 192 310 рублей 17 копеек истец сохранил.
Рассматриваемые отношения сторон суд квалифицирует как отношения по поставке товара, которые регламентируются соответствующими нормами раздела III, параграфов 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условиями Договора.
В соответствии со статьями 454, 486, 516 Гражданского кодекса РоссийскойФедерации у ответчика возникли обязательства по оплате полученного товара в сроки
и в порядке, которые предусмотрены Договором.
Согласно пункту 6.2 Договора расчеты за партию товара производятся в течение
30 календарных дней от даты поставки партии товара.
Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
О наличии возражений относительно заявленного иска ответчик не сообщил; расчет истца не оспорил; ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств,
не заявил, доказательств оплаты заявленной к взысканию задолженности не представил.
Вместе с тем, от истца в материалы дела поступили акты сверки по состоянию
на 09.10.2014 и на 27.10.2014.
Согласно акту сверки на 27.10.2014, составленному истцом в одностороннем порядке, задолженность ответчика перед истцом составляет 43 871 рубль 43 копейки.
Об уточнении исковых требований на указанную сумму долга истец не заявлял.
При таких обстоятельствах суд считает обоснованными требования истца
о взыскании с ответчика суммы основного долга по Договору в размере
43 871 рубль 43 копейки.
Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика суммы основного долга подлежат удовлетворению частично, на сумму 43 871 рубль 43 копейки.
Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов, исчисленных за период с 12.01.2014 по 08.05.2014, в размере 192 310 рублей 17 копеек.
В обоснование своих требований в тексте искового заявления, расчете истец ссылается
на пункт 8.1 Договора. В связи с этим суд рассматривает требование о взыскании
с ответчика договорной неустойки (пени).
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 8.1 Договора предусмотрена ответственность покупателя за нарушение срока оплаты товара, указанного в пункте 6.2 Договора, в виде неустойки (пени) в размере 0,5 процента от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки.
Принимая во внимание нарушение ответчиком сроков исполнения обязательства
по оплате поставленного товара, а также положения пунктов 6.2, 8.1 Договора, суд находит обоснованным применение к нему меры ответственности в виде взыскания договорной неустойки.
Представленный истцом расчет неустойки (пени) является ошибочным, так как истцом неправильно определены даты начала исчисления неустойки (без учета положений статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации), однако не превышает надлежаще исчисленного размера.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки
в размере 192 310 рублей 17 копеек подлежит удовлетворению. В качестве периода исчисления принят период с 14.01.2014 по 08.05.2014.
Государственная пошлина по настоящему делу исходя из первоначально заявленных требований составляет 15 785 рублей 15 копеек и уплачена истцом при подаче искового заявления (л.д. 8).
Принимая во внимание добровольное частичное исполнение ответчиком требований после принятия судом искового заявления к производству, учитывая частичное удовлетворение исковых требований, в соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая
часть 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункт 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
от 20.03.1997 № 6, пункт 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 № 91, суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 167 рублей 26 копеек
на ответчика, в размере 2 617 рублей 89 копеек – на истца.
Согласно пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 150, 151, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Забава» удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кодру» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Забава» 236 181 рубль 60 копеек, в том числе
43 871 рубль 43 копейки – сумму основного долга, 192 310 рублей 17 копеек – договорную неустойку, а также 13 167 рублей 26 копеек – судебные расходы по уплате государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
В случае неисполнения решения суда взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кодру» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Забава» проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25 процента годовых, начисляемые на взыскиваемую настоящим решением суда денежную сумму
в размере 249 348 рублей 86 копеек, начиная с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения. Со дня частичного исполнения решения суда указанные проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на оставшуюся сумму долга.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Судья Ю.А. Южаков
