Дата принятия: 14 октября 2014г.
Номер документа: А75-5457/2014
Арбитражный суд
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
ул. Ленина, 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Ханты-Мансийск
«14» октября 2014 г.
Дело № А75-5457/2014
Резолютивная часть определения объявлена 14 октября 2014 г.
Полный текст определения изготовлен 14 октября 2014 г.
Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Ильина С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания
Никулиной Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А75-5457/2014 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Капитал Инвест» (ОГРН: 1088622000774, ИНН: 8622016339, место нахождения: 628240, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Советский, Южная промышленная зона, копр. 1) к Управлению по делам архитектуры и капитального строительства администрации Советского района (ОГРН: 1028601844787, ИНН: 8615007735, место нахождения: 628242, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Советский,
ул. 50 Лет Пионерии, д. 10) о взыскании 933 203 рублей 07 копеек, без участия представителей,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Капитал Инвест» (далее – ООО «Капитал Инвест») обратилось в арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к Управлению по делам архитектуры и капитального строительства Администрации Советского района (далее – Управление по делам АИКС администрации Советского района) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2011 по 02.04.2014 в размере 933 203 рублей 07 копеек.
В качестве основания для удовлетворения заявленных требований
ООО «Капитал Инвест», ссылаясь на статьи 382, 384, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, указывает на нарушение Управлением по делам АИКС администрации Советского района сроков оплаты по договору № 71301/10 от 21.04.2010, право требования которой перешло по договору уступки № 1 от 24.03.2014.
Отзыв на исковое заявление не поступил.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.
До принятия судом решения от сторон поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что в соответствии со статьями 49, 139, 140, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение подлежит утверждению.
На основании части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону.
В соответствии с частями 1, 3, 4 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.
Из условий представленного в материалы дела мирового соглашения
усматривается, что стороны достигли соглашения об условиях, размере и сроках оплаты ответчиком задолженности перед истцом.
Мировое соглашение подписано директором ООО «Капитал Инвест»
Жашковым Р.А. (от истца), а также руководителем Управления по делам АИКС администрации Советского района Тороповым Г.П. (от ответчика), полномочия которых подтверждаются представленными в материалы дела документами.
Поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, арбитражный суд считает, что мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу прекращению
на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 частью 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в размере 10 832 рублей 03 копеек.
Расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 832 рублей 03 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 139 – 142, статьёй 150, статьями 110, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры
определил:
утвердить мировое соглашение от 08.10.2014, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Капитал Инвест» (истец) и Управлением по делам архитектуры и капитального строительства идминистрации Советского района (ответчик) по делу № А75-5457/2014 в следующей редакции:
1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 138, 139, АПК РФ, а также с учетом ст. 140 АПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию сторон, возникшего спора.
2. Истцом предъявлен иск о взыскании с Ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 933 203,07 (девятьсот тридцать три тысячи двести три рубля 07 копеек). Арбитражным судом ХМАО-Югры иск принят к производству, возбуждено дело №А75-5457/2014.
3. По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется погасить сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, являющуюся предметом спора частично в сумме 900 000,00 (девятьсот тысяч) рублей 00 копеек в срок до 31 октября 2014 года.
4. Сумма задолженности, указанная в п.3 настоящего Мирового соглашения уплачивается Ответчиком любым способом, не противоречащим действующему законодательству Российской Федерации.
5. Истец отказывается от остальных требований, указанных в п. 2 настоящего мирового соглашения в полном объеме.
6. На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 138, 139, 140, 150, 151 АПК РФ просим настоящее Мировое соглашение утвердить в отсутствие представителей сторон.
7. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, сторонами разъяснены и понятны.
8. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех идентичных экземплярах: первый - передается в арбитражный суд, один экземпляр - Истцу и один экземпляр - Ответчику.
Производство по делу № А75-5457/2014 прекратить.
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Капитал Инвест» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 832 рублей 03 копеек, уплаченную по платежному поручению
№ 153 от 24.06.2014.
Взыскать с Управлением по делам архитектуры и капитального строительства идминистрации Советского района в пользу общества с ограниченной ответственностью «Капитал Инвест» расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 832 рублей 03 копеек.
Выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня вынесения через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Судья С.В. Ильин
