Определение от 21 октября 2014 года №А75-5251/2014

Дата принятия: 21 октября 2014г.
Номер документа: А75-5251/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
 
 
Арбитражный суд
 
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
 
ул. Ленина д. 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о включении  требований в реестр  требований кредиторов
 
    г. Ханты-Мансийск
 
    20 октября 2014 г.
 
Дело № А75-5251/2014
 
 
    Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Микрюковой Е.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем Пуртовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Успех» (место нахождения: 628400, г. Сургут, ул. 30 лет Победы, д.37, корп.5, ОГРН 1068602160230, ИНН 8602023673) задолженности в размере   419 346 руб. 74 коп.
 
    при участии представителей сторон: без явки
 
установил:
 
    открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Успех».
 
    Определением суда от 29.07.2014 заявление удовлетворено, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим   утверждена Марьясова Инга Александровна (625027, г. Тюмень, ул. Харьковская, 54а-3б).
 
    05.09.2014 в арбитражный суд направлено заявление Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Успех» задолженности в размере 419 346 руб.                    74 коп.
 
    Судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 20.10.2014.
 
    Временный управляющий в судебное заседание не явился, представил отзыв на заявление кредитора.
 
    Судом  требование рассматривается в отсутствие указанных лиц согласно пункту 3  статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Суд, исследовав представленные материалы, пришел к следующему выводу.
 
    Порядок установления требований кредиторов в ходе процедуры наблюдения определен положениями статей 71-75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявлять свои требования к должнику в течение 30 календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
 
    В порядке статьи 68 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)» сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 140 от 09.08.2014.
 
    Требование  Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) предъявлено в установленные сроки.
 
    Как следует из материалов дела, решением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по делу № 2-7861/2012 от 25.12.2012 исковые требования Банка удовлетворены, кредитный договор расторгнут, с ООО «Успех», ООО «Лидер+», ИП Наговициной Л.С. солидарно взыскана задолженность по кредитному соглашению в размере 3 175 270 руб. 39 коп., из них: 2 950 520,94 руб. – кредит; 196 415,90 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 10 977,62 руб. – пени за несвоевременное погашение кредита; 17 355,93 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом.
 
    С учетом частичной оплаты в сумме 2 784 000 руб. задолженность общества с ограниченной ответственностью «Успех» перед Банком ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) составляет 419 346,74 руб., из них: 166 520 руб. 94 коп. – остаток ссудной задолженности; 196 415руб. 90 коп. – плановые проценты за пользование кредитом; 10 977 руб. 62 коп. – пени по процентам; 17 355 руб. 93 коп. – пени по основному долгу; 28 076 руб. 35 коп. – госпошлина.
 
    Обществом с ограниченной ответственностью «Успех» обязательства перед кредитором до настоящего времени не исполнены.
 
    Согласно статье 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    На основании вышеизложенного и учитывая, что должник доказательств погашения задолженности на момент проведения судебного заседания по проверке обоснованности требований не представил, суд считает подлежащими удовлетворению требования Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) о включении в реестр требований кредиторов должника  419 346,74 руб., из них: 166 520 руб. 94 коп. – остаток ссудной задолженности; 196 415 руб. 90 коп. – плановые проценты за пользование кредитом; 17 355 руб. 93 коп. – пени по основному долгу; 10 977 руб. 62 коп. – пени по процентам; 28 076 руб. 35 коп. – госпошлина.
 
    Руководствуясь статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве),  статьей 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
определил:
 
    Включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Успех» требования Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) в сумме 419 346,74 руб., из них: 166 520 руб. 94 коп. – остаток ссудной задолженности; 196 415 руб. 90 коп. – плановые проценты за пользование кредитом; 17 355 руб. 93 коп. – пени по основному долгу; 10 977 руб. 62 коп. – пени по процентам; 28 076 руб. 35 коп. – госпошлина в составе третьей очереди.
 
    Определение вступает в законную  силу немедленно и может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционной суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
 
 
    Судья                                                                                                       Е.Е. Микрюкова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать