Дата принятия: 06 ноября 2014г.
Номер документа: А75-5046/2013
Арбитражный суд
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
ул. Ленина д. 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск
06 ноября 2014 г.
Дело № А75-5046/2013
Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Микрюковой Е.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем Томшиной Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Сибирьтранссервис» Глуховченко Ильи Юрьевича об установлении процентов по вознаграждению временного управляющего должника в размере 369 264 руб.
при участии в судебном заседании:
от уполномоченного органа – Закиров Н.Ш. по доверенности от 02.10.2014
установил:
определением суда от 17.07.2013 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сибирьтранссервис» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Глуховченко Илья Юрьевич (628616, г. Нижневартовск-16, а/я 1542, ОПС-16). Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначено на 17 декабря 2013 года.
Сообщение сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсант» от 03.08.2013 № 137.
Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 17.12.2013 ООО «Сибирьтранссервис» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Глуховченко Илья Юрьевич. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сибирьтранссервис» назначено на 11.06.2014.
16.04.2014 в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры поступило ходатайство арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Сибирьтранссервис» Глуховченко Ильи Юрьевича об установлении процентов по вознаграждению временного управляющего должника в размере 369 264 рублей.
Судебное заседание по рассмотрению заявления отложено на 24.07.2014.
Определением арбитражного суда от 31.07.2014 производство по заявлению приостановлено до реализации активов должника в ходе процедуры банкротства.
Определением арбитражного суда от 20.10.2014 производство по заявлению возобновлено, назначено судебное заседание по рассмотрению заявления на 06.11.2014.
К судебному заседанию арбитражный управляющий представил уточнение к ходатайству об установлении процентов по вознаграждению арбитражного управляющего за период наблюдения, просит установить проценты по вознаграждению за период наблюдения в сумме 216 594 руб. 14 коп.
Суд принял к рассмотрению уточненные требования.
Налоговый орган представил отзыв на уточненные требования.
Суд, заслушав представителя уполномоченного органа, исследовав имеющиеся в деле доказательства, пришел к следующему выводу.
Право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных при исполнении обязанностей временного управляющего, гарантировано арбитражному управляющему пунктом 1 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).
Пункты 3, 10 и 14 указанной статьи предусматривают, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
Как следует из материалов дела, в ходе конкурсного производства проведена работа по реализации транспортных средств должника. Транспортные средства должника реализованы на сумму 4 846 260 руб. Взыскана дебиторская задолженность на сумму 50 685 119 руб. 03 коп.
Таким образом, реализация имущества должника на общую сумму 55 531 374,93 руб. свидетельствует о действительной стоимости активов должника в сумме 55 531 374,93 руб.
В соответствии с пунктом 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению временного управляющего составляет при балансовой стоимости активов должника от десяти миллионов рублей до ста миллионов рублей – восемьдесят тысяч рублей и три десятых процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над десятью миллионами рублей.
Таким образом, исходя из положения пункта 10 статьи 20.6, а также учитывая, что действительная стоимость активов должника определена в сумме 55 531 374,93 руб., размер процентов по вознаграждению арбитражного управляющего составит (80 000 руб. + (55 531 378,93- 10 000 000) х 0,3%) = 216 594 руб. 14 коп.
При таких обстоятельствах, ходатайство арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Сибирьтранссервис» Глуховченко Ильи Юрьевича об установлении процентов по вознаграждению временного управляющего подлежит удовлетворению в сумме 216 594 руб. 14 коп.
Руководствуясь статьей 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
определил:
Утвердить процентную часть вознаграждения арбитражному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Сибирьтранссервис» Глуховченко Илье Юрьевичу за период осуществления полномочий в процедуре наблюдения в размере 216 594,14 руб.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение 10-ти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме).
Судья Е.Е. Микрюкова
