Определение от 05 ноября 2014 года №А75-5046/2013

Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А75-5046/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд
 
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
 
ул. Ленина, 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Ханты-Мансийск
 
     
 
    05 ноября 2014 г.                                                                             Дело № А75-5046/2013
 
    Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Микрюковой Е.Е.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем Пуртовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Унитарного предприятия специализированное автотранспортное по обслуживанию объектов городского хозяйства муниципального образования Ханты-Мансийского автономного округа – Югры городской округ город Радужный о  включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Сибирьтранссервис» (ОГРН 1028601465375, ИНН 8609016587,  место нахождения: 628463, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Радужный, Южная промышленная зона) требования в размере  101 792 руб. 76 коп.
 
    без участия представителей сторон,
 
установил:
 
    решением  Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17.12.2013 общество с ограниченной ответственностью «Сибирьтранссервис» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на пять месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Глуховченко Илья Юрьевич.
 
    Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о завершении процедуры конкурсного производства назначено на 20.10.2014.
 
    Определением суда от 20.10.2014 судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего  отложено на 06.11.2014.
 
    21.10.2014 в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры поступило заявление  Унитарного предприятия специализированное автотранспортное по обслуживанию объектов городского хозяйства муниципального образования Ханты-Мансийского автономного округа – Югры городской округ город Радужный о  включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Сибирьтранссервис» требования в размере  101 792 руб. 76 коп.
 
    Судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 05.11.2014.
 
    Суд, исследовав представленные материалы, пришел к следующему выводу.
 
    Согласно пункту 1 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) размер требований кредиторов при осуществлении процедуры  конкурсного производства устанавливается в порядке, предусмотренном статьей 100 Федерального закона.
 
    В соответствии со статьей 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев с даты опубликования объявления о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.
 
    В порядке статьи 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  сообщение об открытии конкурсного производства в отношении должника опубликовано в официальном издании газеты «Коммерсантъ» № 16 от 01.02.2014.
 
    Требования заявлены кредитором 18.10.2014, т.е. с нарушением срока, установленного статьей 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Поскольку указанный срок является пресекательным и восстановлению не подлежит,  то требования, заявленные после его истечения  не могут быть включены в реестр требований кредиторов должника,  а удовлетворяются,  в случае признания их обоснованными,  в порядке  пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве.
 
    Вместе с тем, суд  пришел к выводу об обоснованности заявленных требований в силу следующего.
 
    Как следует из материалов дела, между ООО «Сибирьтранссервис», (далее – Заказчик) и Унитарным предприятием специализированное автотранспортное по обслуживанию объектов городского хозяйства муниципального образования Ханты-Мансийского автономного округа – Югры городской округ город Радужный, (далее – Подрядчик) были заключены договоры № 01А от 28.11.2012 и № 02/А от01.01.2012 на оказание автотранспортных услуг.
 
    Согласно пункту 3.4 договоров заказчик осуществляет оплату за оказанные услуги не позднее 30 календарных дней с момента получения счета, счета-фактуры и акта выполненных работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика.
 
    Свои обязательства по договорам подрядчик выполнил надлежащим образом на общую сумму 101 792 руб. 76 коп., что подтверждается актами выполненных работ (л.д.19,22, 25, 28, 31, 34, 37, 40, 43, 46, 49, 52, 55, 58, 61, 64, 67, 70, 73, 76, 79, 82, 85, 88, 91, 94, 97, 100, 103, 106, 109, 112, 115, 118, 121, 124, 127, 130).
 
    Задолженность ООО «Сибирьтранссервис» перед Унитарным предприятием специализированное автотранспортное по обслуживанию объектов городского хозяйства муниципального образования Ханты-Мансийского автономного округа – Югры городской округ город Радужный  за оказанные услуги по договорам составила 101 792 руб. 76 коп.
 
    Наличие задолженности подтверждается актом сверки взаиморасчетов по состоянию на 13.06.2013 (л.д. 133).
 
    Реестр требований кредиторов должника  закрыт.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования конкурсных кредиторов или уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счёт имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов.
 
    В пункте 3  Информационного письма N 93 от 26 июня 2005 года "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве",  Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что последствия пропуска двухмесячного срока закрытия реестра требований кредиторов, исчисляемого с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, при том, что возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.
 
    Кредитором заявлено рассматриваемое требование 18.10.2014, то есть после закрытия конкурсным управляющим реестра требований кредиторов должника, и потому оно не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди, но удовлетворяется за счёт имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов.
 
    Руководствуясь статьями  100, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве),  статьей 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    В удовлетворении требования Унитарного предприятия специализированное автотранспортное по обслуживанию объектов городского хозяйства муниципального образования Ханты-Мансийского автономного округа – Югры городской округ город Радужный о  включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Сибирьтранссервис» требования в размере 101 792 руб. 76 коп. отказать.
 
    Конкурсному управляющему производить удовлетворение требования Унитарного предприятия специализированное автотранспортное по обслуживанию объектов городского хозяйства муниципального образования Ханты-Мансийского автономного округа – Югры городской округ город Радужный в размере 101 792,76 руб.      после  завершения расчётов с кредиторами третьей очереди по требованиям, заявленным в установленный срок и включённым в реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью «Сибирьтранссервис».
 
    Определение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
 
 
    Судья                                                                                                    Е.Е. Микрюкова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать