Решение от 06 ноября 2014 года №А75-5006/2013

 
Арбитражный суд
 
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
 
ул. Ленина д. 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Ханты-Мансийск
 
    06 ноября 2014 года
 
Дело № А75-5006/2013
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 29 октября  2014 г.
 
    В полном объеме решение изготовлено 06 ноября 2014 г.
 
 
    Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Гавриш С.А., при ведении протокола  секретарем судебного заседания  Арцер М.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русская инвестиционная компания» (ОГРН: 1137746357231,
ИНН: 7701996079, дата государственной регистрации в качестве юридического
лица 19.04.2013, место нахождения: 105066, г. Москва, ул. Старая Басманная,
д. 16/1Б, стр.6) к муниципальному предприятию «ЖЭК-3» Ханты-Мансийского района
(ОГРН: 1028600513545, ИНН: 8618005341, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 10.12.2002, место нахождения: 628516, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Ханты-Мансийский р-н, п. Сибирский, ул. Комарова, д. 22) о понуждении к заключению договора купли-продажи имущества
 
    с участием представителей:
 
    от истца - Фролов А.С. по доверенности от 01.10.2013,
 
    от муниципального предприятия «ЖЭК-3» Ханты-Мансийского района – Гиберт Д.В. по доверенности от 23.05.2014,
 
    от открытого акционерного общества «Югорская региональная электросетевая компания» -  Сенькова З.Н. по доверенности от 08.09.2014 № 87,
 
    от общества с ограниченной ответственностью «Аукционный дом» - не явились,
 
    от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре - не явились,
 
    от Администрации Ханты-Мансийского района – не явились,
 
установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Русская Инвестиционная Компания»
(далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к муниципальному предприятию «ЖЭК-3» Ханты-Мансийского района (далее – ответчик, МП «ЖЭК-3») с иском об обязании ответчика заключить с истцом договор купли-продажи муниципального имущества, находящегося в хозяйственном ведении муниципального предприятия «ЖЭК-3» Ханты-Мансийского района, на условиях, указанных в аукционной документации; а также об обязании ответчика передать истцу муниципальное имущество, находящееся в хозяйственном ведении муниципального предприятия «ЖЭК-3» Ханты-Мансийского района, по акту приема-передачи на условиях, указанных в аукционной документации.
 
    К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре,  Администрация Ханты-Мансийского района, открытое акционерное общество «Югорская региональная электросетевая компания» (далее –
ОАО «ЮРЭСК»), общество с ограниченной ответственностью «Аукционный дом».
 
    Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором с исковыми требованиями не согласен, просит в иске отказать (том 2 л.д. 124-127).
 
    ООО «Аукционный дом», Администрация Ханты-Мансийского района,
ОАО «ЮРЭСК» представили отзывы, в которых просят в удовлетворении исковых требований отказать (том 2 л.д. 101-102, том 3 л.д. 20-21, л.д. 149).
 
    Определением суда от 07.02.2014 по ходатайству истца производство по делу было приостановлено до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу № А75-11215/2013  по иску общества с ограниченной ответственностью «Русская инвестиционная компания»
к муниципальному предприятию «ЖЭК-3» Ханты-Мансийского района, открытому акционерному обществу «Югорская региональная электросетевая компания» о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, о признании недействительными решений аукционной комиссии и обязании возвратить имущество.
 
    Определением  суда от 22.09.2014 производство по делу возобновлено.
 
    Определением суда от 29.09.2014 судебное разбирательство отложено
на   29 октября 2014 года.
 
    Лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
 
    Представители истца, ответчика и третьего лица (ОАО «Югорская региональная электросетевая компания») в судебное заседание  явились.
 
    Судебное заседание проводится в отсутствие представителей третьих лиц - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, общества с ограниченной ответственностью «Аукционный дом», Администрации Ханты-Мансийского района.
 
    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.
 
    Представители  МП «ЖЭК-3», ОАО «Югорская региональная электросетевая компания» исковые требования полагали не подлежащими удовлетворению.
 
    В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.
 
    Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Как следует из материалов дела, 10 апреля 2013 года ООО «Аукционный дом» на сайте торгов www.torgi.gov.ruбыло размещено извещение № 100413/2097827/01 о проведении открытого аукциона по продаже следующего муниципального имущества, находящегося в хозяйственном ведении МП «ЖЭК-3» :
 
    - Сети BJI 0,4 кВ д. Чембакчина, назначение: нежилое, протяженность 1584 м., инв. № 71:129:000:00002210, расположенные по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Ханты-Мансийский район, сельское поселение Цингалы, д. Чембакчина;
 
    - Электрические сети ВЛ 0,4 кВ-ВЛ 10 кВ, назначение: нежилое, протяженность
10 095 м., инв. № 71:129:000:000002270, расположенные по адресу: Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Ханты-Мансийский район, сельское поселение Сибирский, с. Батово;
 
    -Электрические сети ВЛ 0,4кВ - ВЛ 10 кВ, назначение: нежилое, протяженность
6 060 м., инв. № 71:129:000:000002390, расположенные по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Ханты-Мансийский район, сельское поселение Шапша, с. Базьяны;
 
    - Электрические сети ВЛ 0,4 кВ - В Л 10 кВ, назначение: нежилое, протяженность
10 849 м., инв. № 71:129:000:000002260, расположенные по адресу: Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, Ханты-Мансийский район, сельское поселение Сибирский, п. Сибирский;
 
    - ВЛ 0,4 кВ-ВЛ 10 кВ, назначение: нежилое, протяженность 4 140 м.,
инв. № 71:129:000:000002400, расположенные по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Ханты-Мансийский район, сельское поселение Сибирский, с. Реполово;
 
    - Линии электропередач 0,38-10 кВ и ТП 10-0,4 кВ с. Цингалы, назначение: нежилое, протяженность 24 294 м., инв. № 71:129:000:000002200, расположенные по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Ханты-Мансийский район, сельское поселение Цингалы, с. Цингалы;
 
    - КТП 160 кВА 10/04кВ - 4 шт., КТП 400 кВА 10/0,4 кВ - 2 шт., КТП-ТВ 630- 10/0,4 - У1кВ расположенные по адресу: Ханты-Мансийский район, сельское поселение Сибирский, с. Батово;
 
    - КТП 10/2,4 100 Ква ЛЭП 10 кВ Л470 м - 1 шт., расположенное по адресу: Ханты- Мансийский район, сельское поселение Сибирский, п. Сибирский;
 
    - подстанция КТП-250 - 1 шт., расположенная по адресу: Ханты-Мансийский район, сельское поселение Цингалы, с. Цингалы.
 
    По результатам проведенных 24.05.2013 в виде  открытого аукциона торгов по продаже муниципального имущества  ООО «Русская инвестиционная компания» признано победителем.
 
    Указанное решение оформлено протоколом о результатах аукциона № 1 по продаже муниципального имущества, находящегося в хозяйственном ведении
от 24.05.2013 № 1-Р (том 1 л.д. 46-47).
 
    Организатором аукциона выступило ООО «Аукционный дом».
 
    Согласно извещению о проведении торгов, размещенному на официальном сайте торгов www.torgi.gov.ru организатором торгов - ООО «Аукционный дом», договор купли-продажи с победителем заключается не ранее 10 рабочих дней и не позднее 15 рабочих дней со дня подведения итогов аукциона.
 
    Согласно вышеназванному протоколу о результатах торгов,  аукционная комиссия приняла решение о том, что в случае, если победитель аукциона признан уклонившимся от заключения договора, договор купли-продажи заключается с участником аукциона ОАО «ЮРЭСК», сделавшим предпоследнее предложение о цене; протокол об итогах аукциона является документом, удостоверяющим право победителя на заключение договора купли-продажи выкупаемого имущества; в течение 10 (десяти) календарных дней со дня подписания настоящего протокола между муниципальным  предприятием ЖЭК-3 Ханты-Мансийского района и покупателем подписывается договор купли-продажи имущества.
 
    04 июня 2013 года аукционная комиссия в связи с неявкой для подписания договора купли-продажи, а также учитывая факт отсутствия информации о причинах отказа от подписания договора купли-продажи ООО «Русская инвестиционная компания», приняла решение о том, что ООО «Русская инвестиционная компания» утратило право на заключение договора купли-продажи. Также комиссией было приято решение заключить договор купли-продажи с участником аукциона ОАО «ЮРЭСК», сделавшим предпоследнее предложение о цене в размере 85 862 700 рублей.
 
    Указанное решение оформлено протоколом об уклонении или отказе победителя от заключения договора купли-продажи и признании результатов продажи № 1 аннулированными от 04.06.2013 № 1 (том 2 л.д. 108-109).
 
    На основании протокола от 04.06.2013 № 1  между МП «ЖЭК-3» и ОАО «ЮРЭСК» был заключен договор от 06.06.2013 № 1 купли-продажи спорного имущества (том 2
л.д. 111-117). 26.06.2013 и 27.06.2013 на приобретенные по договору объекты зарегистрировано право собственности ОАО «ЮРЭСК» (том 2 л.д. 118-123).
 
    Полагая, что ответчик уклоняется от заключения с истцом, как с победителем торгов, договора купли-продажи спорного имущества, ООО «Русская инвестиционная компания» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Вместе с тем, после обращения в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением ООО «Русская инвестиционная компания» обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к муниципальному предприятию «ЖЭК-3» Ханты-Мансийского района, открытому акционерному обществу «Югорская региональная электросетевая компания», обществу с ограниченной ответственностью «Аукционный дом» о признании недействительными решения аукционной комиссии о признании общества с ограниченной ответственностью «Русская инвестиционная компания» (далее - ООО «Русская инвестиционная компания»), уклонившимся от заключения договора, утрате общества с ограниченной ответственностью «Русская инвестиционная компания» «права на заключение договора по результатам торгов и заключении договора с другим участником аукциона – открытым акционерным обществом «Югорская региональная электросетевая компания», оформленным протоколом № 1 от 04.06.2013 об уклонении или отказе победителя от заключения договора купли-продажи и признании результатов продажи № 1 аннулированными, а также о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи от 06.06.2013 № 1 (141-05/13-ОД), заключенного между муниципальным предприятием «ЖЭК-3» Ханты-Мансийского района и открытым акционерным обществом «Югорская региональная электросетевая компания». Кроме того, истец просил применить последствия недействительности вышеуказанного договора путем приведения сторон в первоначальное положение и обязать открытое акционерное общество «Югорская региональная электросетевая компания» возвратить муниципальному предприятию «ЖЭК-3» Ханты-Мансийского района имущество, полученное по недействительной сделке.
 
    ООО «Русская инвестиционная компания» обратилось в арбитражный суд с  вышеуказанным иском, полагая решение аукционной комиссии от 04.06.2013 о признании  ООО «Русская инвестиционная компания» уклонившимся от заключения договора и утратившим право на заключение договора купли-продажи незаконным. Свои требования ООО «Русская инвестиционная компания» мотивировало тем, что не уклонялось от заключения договора, полагало, что договор купли-продажи должен был быть заключен в срок, указанный в извещении о проведении торгов, а не в протоколе о результатах торгов, т.е. не позднее 14 июня 2013 года.
 
    Вышеуказанное исковое заявление ООО «Русская инвестиционная компания» было принято арбитражным судом, возбуждено производство по делу
№ А75-11215/2013.
 
    Определением суда от 06.03.2014 по делу № А75-11215/2013 Администрация Ханты-Мансийского района привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, согласно которым Администрация Ханты-Мансийского района просила признать недействительным договор купли-продажи от 06.06.2013 № 1 (141-05/14-ОД), заключенный на торгах между муниципальным предприятием «ЖЭК-3» Ханты-Мансийского района и ОАО «Югорская региональная электросетевая компания»; применить последствия недействительности сделки в виде двухсторонней реституции (возврата муниципального предприятия
«ЖЭК-3» Ханты-Мансийского района и ОАО «Югорская региональная электросетевая компания» в первоначальное положение).
 
    Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 
от 14.04.2014 по делу № А75-11215/2013 в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Русская инвестиционная компания», а также в  удовлетворении требований Администрации Ханты-Мансийского района отказано.          
 
    Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2014
по делу № А75-11215/2013 решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 14.04.2014 оставлено без изменения.
 
    Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.10.2014 по делу № А75-11215/2013 решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры  от 14.04.2014 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2014 по делу № А75-11215/2013 оставлены без изменения.
 
    Вышеуказанными судебными актами по делу № А75-11215/2013 установлено, что согласно вышеназванному протоколу о результатах торгов № 1-Р от 24.05.2013, договор  купли-продажи имущества должен быть заключен между муниципальным  предприятием ЖЭК-3 Ханты-Мансийского района и покупателем (ООО «Русская инвестиционная компания») в течение 10 (десяти) календарных дней со дня подписания указанного протокола, то есть не позднее  03 июня 2013 года.
 
    Также при рассмотрении дела № А75-11215/2013  судом установлено, что
ООО «Русская инвестиционная компания» не предприняло мер к заключении договора в установленный и согласованный сторонами срок - до 03.06.2013 (включительно);
по истечении 10-дневного срока с момента проведения аукциона и подписания протокола о его результатах истец утратил преимущественное право на заключение  спорного договора, поскольку ответчик (МП «ЖЭК-3») с указанного момента перестал быть обязанным заключить такой договор именно с истцом.
 
    Кроме того, при рассмотрении дела № А75-11215/2013 суд  отказал в удовлетворения самостоятельных требований Администрации Ханты-Мансийского района, поскольку пришел к выводу о том,  что торги были проведены и договор купли-продажи с ОАО «ЮРЭСК» был заключен в соответствии с установленным законом порядком.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актам арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Отнесение тех или иных обстоятельств к преюдициально установленным означает запрет заново устанавливать, оспаривать или опровергать те же обстоятельства с целью замены ранее сделанных выводов на противоположные.
 
    Преюдициально установленные обстоятельства не подлежат доказыванию вновь, не могут быть повторно исследованы и пересмотрены судом.
 
    В соответствии со статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации преюдиция распространяется на установление судом тех или иных обстоятельств, содержащихся в судебном акте, вступившем в законную силу, если последние имеют правовое значение и сами по себе могут рассматриваться как факт, входивший в предмет доказывания по ранее рассмотренному делу.
 
    Поскольку обстоятельства, касающиеся проведения вышеуказанных торгов и заключения по их результатам договора купли-продажи спорного муниципального имущества с ОАО «ЮРЭСК», а не с ООО «Русская инвестиционная компания» были предметом рассмотрения Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в рамках дела № А75-11215/2013, что нашло свое отражение в мотивировочной части решения от 14.04.2014, то данные обстоятельства не подлежат доказыванию вновь в данном деле.
 
    На основании изложенного, довод истца о том, что ответчик незаконно уклоняется от заключения с ООО «Русская инвестиционная компания» договора купли-продажи спорного имущества, судом отклоняется.
 
    Статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующая свободу договора, предусматривает, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора, понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.
 
    В пункте 4 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если сторона, для которой в соответствии с законом заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.
 
    Таким образом, по смыслу вышеприведенной нормы Гражданского кодекса Российской Федерации с иском о понуждении заключить договор (каковым фактически и являются заявленные  ООО «Русская инвестиционная компания» требования) возможно обратиться только в том случае, если заключение такого договора обязательно для другой стороны в силу закона.
 
    В связи с недоказанностью истцом наличия оснований, предусмотренных законом для понуждения ответчика к заключению договора купли-продажи спорного муниципального имущества, а также недоказанностью факта незаконного уклонения ответчика от заключения спорного договора, суд считает исковые требования
ООО «Русская инвестиционная компания» не подлежащими удовлетворению.
 
    Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22.08.2013 по настоящему делу были приняты обеспечительные меры в виде запрета муниципальному предприятию «ЖЭК-3» Ханты-Мансийского района, открытому акционерному обществу «Югорская региональная электросетевая компания» совершать действия, направленные на отчуждение, а Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре осуществлять государственную регистрацию перехода права собственности и обременений (включая аренду) в отношении следующего имущества:
 
    - Сети BJI 0,4 кВ д. Чембакчина, назначение: нежилое, протяженность 1584 м.,
инв. № 71:129:000:00002210, расположенные по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Ханты-Мансийский район, сельское поселение Цингалы, д. Чембакчина;
 
    - Электрические сети ВЛ 0,4 кВ-ВЛ 10 кВ, назначение: нежилое, протяженность
10 095 м., инв. № 71:129:000:000002270, расположенные по адресу: Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Ханты-Мансийский район, сельское поселение Сибирский, с. Батово;
 
    -Электрические сети ВЛ 0,4кВ - ВЛ 10 кВ, назначение: нежилое, протяженность
 6 060 м., инв. № 71:129:000:000002390, расположенные по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Ханты-Мансийский район, сельское поселение Шапша,
с. Базьяны;
 
    - Электрические сети ВЛ 0,4 кВ - В Л 10 кВ, назначение: нежилое, протяженность
10 849 м., инв. № 71:129:000:000002260, расположенные по адресу: Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, Ханты-Мансийский район, сельское поселение Сибирский, п. Сибирский;
 
    - ВЛ 0,4 кВ-ВЛ 10 кВ, назначение: нежилое, протяженность 4 140 м.,
инв. № 71:129:000:000002400, расположенные по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Ханты-Мансийский район, сельское поселение Сибирский, с. Реполово;
 
    - Линии электропередач 0,38-10 кВ и ТП 10-0,4 кВ с. Цингалы, назначение: нежилое, протяженность 24 294 м., инв. № 71:129:000:000002200, расположенные по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Ханты-Мансийский район, сельское поселение Цингалы, с. Цингалы;
 
    - КТП 160 кВА 10/04кВ - 4 шт., КТП 400 кВА 10/0,4 кВ - 2 шт., КТП-ТВ 630- 10/0,4 - У1кВ расположенные по адресу: Ханты-Мансийский район, сельское поселение Сибирский, с. Батово;
 
    - КТП 10/2,4 100 Ква ЛЭП 10 кВ Л470 м - 1 шт., расположенное по адресу: Ханты- Мансийский район, сельское поселение Сибирский, п. Сибирский;
 
    - подстанция КТП-250 - 1 шт., расположенная по адресу: Ханты-Мансийский район, сельское поселение Цингалы, с. Цингалы.
 
    23.08.2013  на основании определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22.08.2013 о принятии обеспечительных мер по делу
№ А75-5006/2013  были выданы исполнительные  листы  серии АС № 005706861,
АС № 005706862, АС № 005706863.
 
    В силу части 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лиц, участвующих в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска.
 
    Учитывая, что в удовлетворении  исковых требований судом отказано, указанные обеспечительные меры подлежат отмене.
 
    Принимая во внимание отказ в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Русская инвестиционная компания», руководствуясь статьями 101, 110, 112  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска на истца, как на лицо, не в пользу которого принят судебный акт. Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 4 000 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,
 
РЕШИЛ:
 
    в удовлетворении исковых требований отказать.
 
    Отменить принятые определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 22.08.2013 по делу № А75-5006/2013  обеспечительные меры в виде запрета муниципальному предприятию «ЖЭК-3» Ханты-Мансийского района, открытому акционерному обществу «Югорская региональная электросетевая компания» совершать действия, направленные на отчуждение, а Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре осуществлять государственную регистрацию перехода права собственности и обременений (включая аренду)
в отношении следующего имущества:
 
    - Сети BJI 0,4 кВ д. Чембакчина, назначение: нежилое, протяженность 1584 м.,
инв. № 71:129:000:00002210, расположенные по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Ханты-Мансийский район, сельское поселение Цингалы, д. Чембакчина;
 
    - Электрические сети ВЛ 0,4 кВ-ВЛ 10 кВ, назначение: нежилое, протяженность
10 095 м., инв. № 71:129:000:000002270, расположенные по адресу: Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Ханты-Мансийский район, сельское поселение Сибирский, с. Батово;
 
    -Электрические сети ВЛ 0,4кВ - ВЛ 10 кВ, назначение: нежилое, протяженность
 6 060 м., инв. № 71:129:000:000002390, расположенные по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Ханты-Мансийский район, сельское поселение Шапша,
с. Базьяны;
 
    - Электрические сети ВЛ 0,4 кВ - В Л 10 кВ, назначение: нежилое, протяженность
10 849 м., инв. № 71:129:000:000002260, расположенные по адресу: Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, Ханты-Мансийский район, сельское поселение Сибирский, п. Сибирский;
 
    - ВЛ 0,4 кВ-ВЛ 10 кВ, назначение: нежилое, протяженность 4 140 м.,
инв. № 71:129:000:000002400, расположенные по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Ханты-Мансийский район, сельское поселение Сибирский, с. Реполово;
 
    - Линии электропередач 0,38-10 кВ и ТП 10-0,4 кВ с. Цингалы, назначение: нежилое, протяженность 24 294 м., инв. № 71:129:000:000002200, расположенные по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Ханты-Мансийский район, сельское поселение Цингалы, с. Цингалы;
 
    - КТП 160 кВА 10/04кВ - 4 шт., КТП 400 кВА 10/0,4 кВ - 2 шт., КТП-ТВ 630- 10/0,4 - У1кВ расположенные по адресу: Ханты-Мансийский район, сельское поселение Сибирский, с. Батово;
 
    - КТП 10/2,4 100 Ква ЛЭП 10 кВ Л470 м - 1 шт., расположенное по адресу: Ханты- Мансийский район, сельское поселение Сибирский, п. Сибирский;
 
    - подстанция КТП-250 - 1 шт., расположенная по адресу: Ханты-Мансийский район, сельское поселение Цингалы, с. Цингалы.
 
    Исполнительные  листы Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры серии АС № 005706861, АС № 005706862, АС № 005706863, выданные  23.08.2013  по делу № А75-5006/2013, признать не подлежащими исполнению, отозвать исполнительные листы. Обществу с ограниченной ответственностью «Русская инвестиционная компания» возвратить указанные исполнительные листы в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Русская инвестиционная компания» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей, уплаченную платежным поручением от 18.06.2013 № 46.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.  Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
 
 
 
    Судья                                                                                               С.А. Гавриш