Решение от 10 октября 2014 года №А75-4891/2014

 
 
Арбитражный суд
 
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
 
ул. Ленина, 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (34671) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Ханты-Мансийск
 
    10 октября 2014 г.
 
 
Дело № А75-4891/2014
 
    Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2014 г.
 
    Полный текст решения изготовлен 10 октября 2014 г.
 
 
    Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Агеева А.Х., при ведении протокола секретарем судебного заседания  Постниковой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Строительное управление № 909»  (место нахождения: 628611, Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Нижневартовск, улица Нефтяников, дом 46, корпус (строение) а;
ОГРН: 1028600946395, ИНН: 8603000799) к обществу с ограниченной ответственностью «АК НРСУ»  (место нахождения: 628621, Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ –Югра, город Нижневартовск, улица Декабристов, дом 3, корпус (строение) А; ОГРН:  1028600955745, ИНН: 8603004024) 
о взыскании 11 096 рублей 80 копеек,
 
    без участия представителей сторон,
 
установил:
 
    открытое акционерное общество «Строительное управление № 909»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры                    с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АК НРСУ»   (далее – ответчик) о взыскании неустойки в размере 11 096 рублей 80 копеек.
 
    В качестве основания заявленных требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору от 30.10.2012 № 5/16 (далее - договор), а также на нормы статей 309, 395, 711, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Определением суда от 26.08.2014 судебное заседание назначено на                                07 октября 2014 года в 09 часов 30 минут.
 
    Истец, извещенный надлежащим образом, явку представителя в суд не обеспечил,
ходатайств не заявил.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом, явку представителя в суд
не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил, ходатайств не заявил.
 
    В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
 
    30 октября 2012 года между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда № 5/16 (далее - договор), согласно условиям которого, подрядчик обязуется по заданию заказчика собственными или привлеченными силами, своими материалами выполнить работы на объекте: «Асфальтирование проездов после проведения аварийно- восстановительных работ на тепловых сетях в микрорайонах города» и сдать результат заказчику, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения строительно-монтажных работ, принять результат работы и оплатить обусловленную цену. Работы считаются выполненными после подписания сторонами акта выполненных работ формы 2 и справки № 3 (раздел 1 договора).
 
    Согласно пункту 2.1 договора цена договора определяется из стоимости
1 м2 (одного квадратного метра) и составляет согласно приложения № 1 к договору 425 000 рублей с учетом НДС 18%, в том числе НДС 64 830,51 рублей.
 
    Из пунктов 2.3, 2.4 договора следует, что заказчик производит предоплату в размере 100% от стоимости работ по выставленным подрядчиком счетам. Окончательный расчет сторон производится по фактически выполненным объемам, на основании справки № 3 и счета-фактуры, на условиях, прописанных в приложении № 1 к договору.
 
    В соответствии с пунктом 5.1 договора сдача результата работ подрядчиком
и приемка его заказчиком оформляются актом выполненных работ ф. 2 и справкой
ф. № 3.
 
    Порядок разрешения споров предусмотрен сторонами в разделе 7 договора. Споры и разногласия, возникшие при исполнении договора, разрешаются путем переговоров и в претензионном порядке. Срок рассмотрения претензий – 15 календарных дней. При невозможности разрешить путем переговоров, спор разрешается в арбитражном суде.
 
    Свои обусловленные договором обязательства истец выполнил, что подтверждается представленным в материалы дела актом выполненных работ № 1 от 30.11.2012 по форме КС-2 (л.д. 48) и справкой о стоимости выполненных работ по форме КС-3 №1 от 3030.11.2012, которые подписаны ответчиком с проставлением оттиска печати без каких-либо возражений, замечаний и претензий по объему, качеству и срокам работ.   На основании указанного акта истцом выставлена на оплату счет-фактура № С0000720 от 30.11.2012 на сумму 130 001 рубль 78 копеек.
 
    Оплата выполненных работ ответчиком была произведена 24.12.2012,
что подтверждается платежным поручением от № 622 от 24.12.2013.
 
    На основании статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации
по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать её результат заказчику,
а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    В силу пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации
по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии,
что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
 
    Согласно пункту 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.
 
    Свои обязательства по договору истец выполнил, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не опровергается.
 
    Поскольку выполненные истцом работы ответчиком оплачены с нарушением сроков предусмотренных договором, в целях внесудебного урегулирования вопроса
о погашении задолженности истец выставил ответчику претензию от 16.04.2014
№ 01/282, затем обратился  в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика (заказчика) процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Согласно статьям 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в срок надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Учитывая нарушение ответчиком сроков исполнения денежного обязательства, истец обоснованно усмотрел основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен, признается частично ошибочным в части определения количества дней в периоде просрочки. Вместе с тем, общая сумма процентов, заявленная истцом ко взысканию не превышает надлежащего расчета процентов за период времени, заявленный истцом.
 
    В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
 
    Согласно положений пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Вместе с тем, доказательств уплаты задолженности на момент рассмотрения дела ответчиком в арбитражный суд не представлено, доводы истца не опровергнуты, расчеты не оспорены.
 
    Определениями арбитражного суда от 30.05.2014, 23.07.2014, 26.08.2014 ответчику предлагалось представить мотивированный и документально обоснованный отзыв на исковое заявление. Указанные определения ответчиком не исполнены, отзыв в материалы дела не представлен.
 
    В соответствии с нормой статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе принципа состязательности, а лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Оценив в соответствии с нормой статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 096 рублей 80 копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 2 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 761 от 12.05.2014.
 
    С учетом изложенного, в связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, на основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной относятся судом на ответчика.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 22
«О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления в законную силу судебного акта и до его фактического исполнения.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,
 
решил:
 
    исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать собщества с ограниченной ответственностью «АК НРСУ» в пользу открытого акционерного общества «Строительное управление № 909»  13 096 рублей 80 копеек, в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 096 рублей 80 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей 00 копеек.
 
    В случае неисполнения решения суда, взыскать собщества с ограниченной ответственностью «АК НРСУ» в пользу открытого акционерного общества «Строительное управление № 909» проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25 процента годовых, начисляемые на взыскиваемую настоящим решением суда денежную сумму в размере   13 096 рублей 80 копеек, начиная с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения. Со дня частичного исполнения решения суда указанные проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на оставшуюся сумму долга.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд. Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
 
    Судья                                                                                                     А.Х. Агеев