Определение от 06 ноября 2014 года №А75-4811/2013

 
Арбитражный суд
 
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
 
ул. Ленина д. 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о завершении конкурсного производства
 
 
    г. Ханты-Мансийск
 
    06 ноября 2014 г.
 
Дело № А75-4811/2013
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 28 октября 2014 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 06 ноября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Зуевой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Санниковой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства в отношении индивидуального предпринимателя Седаевой Табарик Саймагометовны (ОГРНИП 304860316000079, ИНН 860318511871, адрес: 628611, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра,
г. Нижневартовск, ул. Чапаева, д. 11, кв. 5), без участия представителей,
 
у с т а н о в и л :
 
    решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30.04.2014 индивидуальный предприниматель Седаева Табарик Саймагометовна признана несостоятельным (банкротом); открыто конкурсное производство сроком на четыре месяца.
 
    Конкурсным управляющим должника утвержден Шафиков Рафаэль Вависович (628624, Тюменская область, г. Нижневартовск, ул. Дружбы Народов, д. 31, кв. 93).
 
    Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 110 от 28.06.2014.
 
    Срок конкурсного производства продлевался, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства назначено на 28.10.2014.
 
    Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.
 
    27.10.2014 от конкурсного управляющего поступили следующие документы: протокол собрания кредиторов от 08.10.2014, отчет конкурсного управляющего о результатах проведения процедуры конкурсного производства в отношении должника, реестр требований кредиторов должника, отчет о движении денежных средств за период конкурсного производства, дополнительные документы, а также ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства (приобщены к материалам дела на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Суд, исследовав с учетом статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, приходит к следующим выводам.
 
    В процессе проведения конкурсного производства конкурсным управляющим проведены мероприятия, предусмотренные статьей 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе: направлены уведомления об открытии конкурсного производства Седаевой Т.С., а также запрос о предоставлении финансовой документации и сведений о наличии и месте нахождении имущества; опубликованы сведения о признании должника банкротом в газете «Коммерсантъ» № 110 от 28.06.2014, а также в ЕФРСБ; 01.06.2014 проведена инвентаризация имущества (инвентаризационная ведомость № 1 от 01.06.2014).
 
    Оценка имущества должника не проводилась.
 
    От временного управляющего поступили документы за период наблюдения.
 
    Согласно ответов уполномоченных органов и должника, имущество не выявлено.
 
    Извещены кредитные организации, судебные приставы по г. Нижневартовску о признании ИП Седаевой Т.С. несостоятельным (банкротом) и введении конкурсного производства.
 
    Конкурсным управляющим направлен запросы в ФРС, Инспекцию ГТН, РЭО ГИБДД УВД г.Нижневартовска.
 
    Конкурсным управляющим получена справка из ОПФ РФ по г. Нижневартовску о зарегистрированных лицах в системе персонифицированного учета.
 
    Получен ответ ИП Седаевой Т.С., что привлеченные работники по трудовым договорам отсутствуют, необходимости в сдаче документов в архив не имеется в виду их отсутствия.
 
    По инициативе конкурсного управляющего созвано собрание кредиторов на 08.10.2014, на котором принято решение о завершении срока проведения конкурсного  производства и обращении в Арбитражный суд Ханты-мансийского автономного округа - Югры с соответствующим ходатайством.
 
    Таким образом, конкурсным управляющим выполнены все мероприятия, предусмотренные законодательством о несостоятельности (банкротстве), направленные на завершение конкурсного производства.
 
    Суд считает ходатайство конкурсного управляющего обоснованным и подлежащим удовлетворению, конкурсное производство в отношении индивидуального предпринимателя Седаевой Табарик Саймагометовны – завершению.
 
    В силу пункта 1 статьи 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, суд выносит определение о завершении конкурсного производства.
 
    Руководствуясь статьями 147, 149 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    конкурсное производство в отношении индивидуального предпринимателя Седаевой Табарик Саймагометовны завершить.
 
    Арбитражный суд по истечении тридцати, но не позднее шестидесяти дней с даты вынесения определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства направляет указанное определение в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, заказным письмом с уведомлением о вручении.
 
    Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.
 
    Соответствующая запись должна быть внесена в этот реестр не позднее чем через пять дней с даты представления указанного определения арбитражного суда в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.
 
    Настоящее определение может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц.
 
 
 
    Судья                                                                                        И.В. Зуева