Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А75-4805/2014
Арбитражный суд
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
ул. Ленина д. 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления (заявления)
без рассмотрения
г. Ханты-Мансийск
«27» октября 2014 г.
Дело № А75-4805/2014
Резолютивная часть определения объявлена 27 октября 2014 г.
Полный текст определения изготовлен 27 октября 2014 г.
Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Ильина С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания
Никулиной Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А75-4805/2014
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Югория Лифт» (ОГРН: 1038600003892, ИНН: 8601020743, место нахождения: 628406,
Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Сургут, ул. Университетская, д. 23/5, кв. 2) к обществу с ограниченной ответственностью «Городские электрические сети» город Ханты-Мансийск (ОГРН: 1037200660947, ИНН: 7203142564, место нахождения: 628012, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Ханты-Мансийск,
ул. Дзержинского, д. 21) о взыскании 938 652 рублей 63 копеек,
при участии представителей:
от истца - Пермякова (доверенность от 10.10.2014), Ослина Ю.Е. (доверенность от 10.10.2014),
от ответчика - не явились,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Югория Лифт» (далее – ООО «Югория Лифт») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Городские электрические сети» город Ханты-Мансийск (далее – ООО «ГЭС») о взыскании суммы основного долга в размере 938 652 рублей 63 копеек.
В качестве основания для удовлетворения заявленных исковых требований
ООО «Югория Лифт», ссылаясь на статьи 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, указывает ненадлежащее исполнение ООО «ГЭС» обязательств оплаты по договорам № 96 от 01.01.2007 и № 157 от 01.04.2012.
Отзыв на исковое заявление не поступил.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей ответчика.
Как следует из материалов дела, исковые требования основаны на наличии у ответчика задолженности перед истцом по договорам № 96 от 01.01.2007 и № 157 от 01.04.2012 за период с декабря 2011 года по март 2012 года и с июня по ноябрь 2013 года.
Однако 17.02.2014 в арбитражный суд поступило заявление
о признании ООО «ГЭС» несостоятельным (банкротом), а определением суда от 19.05.2014 по делу № А75-1271/2014 в отношении него введена процедура банкротства - наблюдения.
Рассматриваемое исковое заявление подано в арбитражный суд по денежным требованиям, срок исполнения которых наступил ранее даты введения в отношении ответчика процедуры банкротства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральным законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002
№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
Согласно положениям пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002
№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только
с соблюдением установленного данным федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
Учитывая вышеизложенное, предъявленные в рамках рассматриваемого искового заявления требования не являются текущими и подлежат рассмотрению в деле
о банкротстве с соблюдением специального порядка.
Пунктом 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оставляет исковое заявление
без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
Таким образом, исковое заявление ООО «Югория Лифт» подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии со статьей 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина
в размере 21 773 рублей 05 копеек.
Руководствуясь статьями 148, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
определил:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Югория Лифт» оставить без рассмотрения.
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Югория Лифт» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 21 773 рублей 05 копеек, уплаченную по платежному поручению
№ 871 от 14.05.2014.
Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Восьмой арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Судья С.В. Ильин
