Решение от 15 октября 2014 года №А75-4582/2014

 
Арбитражный суд
 
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
 
ул. Ленина, 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Ханты-Мансийск
 
    15 октября 2014 г.
 
Дело № А75-4582/2014
 
    Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2014 г.
 
    Полный текст решения изготовлен 15 октября 2014 г.
 
 
    Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Гавриш С.А., при ведении протокола помощником судьи Давлетовой Л.Х.,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску Департамента имущественных и земельных отношений Администрации города Нягани (ОГРН 1028601499871,
ИНН 8610004071, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 26.06.2007, место нахождения: 628181, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Нягань, ул. Загородных, 7А) к Няганской торгово-промышленной палате
(ОГРН 1028600003552, ИНН 8610010300, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 05.12.2002, место нахождения: 628181, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Нягань, мкр. 3-й, 6, 32) о взыскании 78 833 руб. 07 коп.,
без участия представителей сторон,
 
установил:
 
    Департамент имущественных и земельных отношений Администрации города Нягани (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к Няганской торгово-промышленной палате (далее – ответчик)
о взыскании 78 833 руб. 07 коп., в том числе 77 010 руб. 10 коп. - основного долга
за период с 01.06.2013 по 31.01.2014, 1 822 руб. 97 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11.07.2013 по 27.02.2014,
а также процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета
8,25 процента годовых на сумму задолженности в размере 77 010 руб. 10 коп. за период
с 28.02.2014 до момента полного погашения задолженности.
 
    Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору аренды муниципального имущества от 23.12.2010 № 74/10АИ. В качестве правового основания для удовлетворения заявленных требований истец указал статьи 12, 15, 125, 309, 330, 331, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 26.05.2014 исковое заявление на основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Определением арбитражного суда от 21.07.2014 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
 
    Определением арбитражного суда от 15.09.2014 судебное заседание назначено
на 08 октября 2014 года.
 
    От истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 79 076 руб. 93 коп., в том числе
77 010 руб. 10 коп. - основного долга за период с 01.06.2013 по 31.01.2014,
2 066 руб. 83 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11.07.2013 по 27.02.2014, а также процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25 процента годовых на сумму задолженности в размере 77 010 руб. 10 коп. за период с 28.02.2014 до момента полного погашения задолженности.
 
    Руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принял к рассмотрению уточнение исковых требований
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, своего представителя не направил.
 
    По правилам части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату непосредственно
в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.
 
    Определения арбитражного суда от 26.05.2014, 21.07.2014, 15.09.2014, в которых ответчику было предложено представить отзыв по существу заявленных требований, отправлены ответчику по его юридическому адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.
 
    Заказные письма возвращены отделением почтовой связи в арбитражный суд
с отметкой «истек срок хранения».
 
    Кроме того, информация о принятии искового заявления к производству была своевременно размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда
в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
 
    В силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, когда, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился
за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
 
    По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные
и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения
и несет соответствующие риски непринятия таких мер (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.03.2009 № 17412/08).
 
    При таких обстоятельствах, с учетом положений указанных норм процессуального права, ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.
 
    О наличии возражений относительно заявленного иска ответчик не сообщил, расчет истца не опроверг, мотивированные аргументы и доказательства не представил, ходатайств, направленных на сбор дополнительных доказательств не заявил.
 
    В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности
и взаимной связи в их совокупности.
 
    Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела между Департаментом имущественных
и земельных отношений Администрации города Нягани (далее – истец, арендодатель)
и Няганской торгово-промышленной палатой (далее - ответчик, арендатор) подписан договор аренды муниципального имущества от 23.12.2010 № 74/10АИ (далее – договор, л.д. 11-15), по условиям которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает
во временное владение и пользование имущество: нежилое помещение, общей площадью 66,3 кв.м., по техническому паспорту от 22.12.2005, расположенное на 1 этаже в здании по адресу: г. Нягань, микрорайон 3, д. 6, помещение 32 (приложение 3).
 
    Размер арендной платы и порядок расчетов по договору определены в разделе 3 Договора.
 
    К Договору стороны заключили дополнительные соглашения от 30.07.2012
и от 29.10.2013 (л.д. 20, 22).
 
    Согласно акту от 23.12.2010 (л.д. 16) арендодатель передал, а арендатор принял во временное пользование нежилое помещение.
 
    Уведомлениями от 23.04.2013 № 4266, от 13.01.2009 № 92 истец известил ответчика об изменении размера арендной платы (л.д. 21, 23).
 
    По данным истца, арендатор в нарушение принятых на себя обязательств арендные платежи в спорный период не вносил, в связи с чем, у него образовалась задолженность
по арендной плате в сумме 77 010 руб. 10 коп. за период с 01.06.2013 по 31.01.2014.
 
    Поскольку ответчик оплату арендных платежей в полном объеме не произвел, истец, обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с настоящим исковым заявлением, предварительно направив ответчику претензию 28.02.2014 № 2039, оставленную без удовлетворения (л.д. 25).
 
    Исходя из анализа сложившихся правоотношений, арбитражный суд пришел
к выводу, что они являются обязательствами аренды и подлежат регулированию, нормами параграфа 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями об обязательствах (раздел 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также положениями договора.
 
    В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации
по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом
(арендную плату), в порядке, в сроки и в размере, определенных договором.
 
    Арендодатель выполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается представленным в материалы дела актом приема-передачи имущества.
 
    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства
и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Факт исполнения истцом обязательства по передаче ответчику объекта аренды, указанного в договоре, документально подтвержден и по существу ответчиком
при рассмотрении дела не оспорен, равно как и факт наличия у последнего задолженности по арендной плате.
 
    Учитывая, что ответчик доказательств погашения имеющейся задолженности
не представил, приведенный истцом расчет размера задолженности не оспорил,
суд приходит к выводу о законности требования истца о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате в сумме 77 010 руб. 10 коп.
 
    Учитывая неисполнение обязательств по договору, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки платежа с 11.07.2013 по 27.02.2014 в размере 2 066 руб. 83 коп.
 
    Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации
за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента
на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не уставлен законом или договором.
 
    В силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных
и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
 
    Принимая во внимание нарушение ответчиком исполнения денежного обязательства, истец обоснованно усмотрел основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Доказательств об оплате процентов или доводов о необоснованности заявленных требований по начислению процентов ответчиком суду не представлено.
 
    Расчет процентов, приведенный истцом, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен и на основании части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принят судом.
 
    Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 066 руб. 83 коп. подлежит удовлетворению.
 
    Также истец просит начислять проценты на сумму основного долга - 77 010 руб.
10 коп, исходя из ставки рефинансирования 8,25 процента, начинаяс 28.02.2014
по день фактического исполнения обязательств.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Согласно пункту 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8
от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» проценты подлежат уплате
за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором
не определен более короткий срок.
 
    Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно
на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств. При выборе соответствующей учетной ставки банковского процента целесообразно отдавать предпочтение той из них, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение периода пользования чужими денежными средствами.
 
    В соответствии с Указанием Банка России от 29.04.2011 № 2618-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» на день подачи иска и принятия решения банковская ставка установлена в размере 8,25 процента.
 
    На основании изложенного, требования истца о начислении процентов
с 28.02.2014 по день фактического исполнения денежных обязательств, исходя
из ставки рефинансирования в размере 8,25 процента, являются обоснованными,
в связи с чем подлежат удовлетворению.
 
    При подаче иска государственная пошлина истцом не уплачена. В силу пункта
1 статьи 333.37. Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Учитывая удовлетворение исковых требований, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд усматривает основания для взыскания с ответчика в бюджет государственной пошлины в сумме
3 163 руб. 00 коп.
 
    Согласно пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление
о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.
 
    Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
 
РЕШИЛ:
 
    исковые требования Департамента имущественных и земельных отношений Администрации города Нягани удовлетворить.
 
    Взыскать с Няганской торгово-промышленной палаты в пользу Департамента имущественных и земельных отношений Администрации города Нягани
79 076 руб. 93 коп., в том числе 77 010 руб. 10 коп. - основной долг, 2 066 руб. 83 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Взыскать с Няганской торгово-промышленной палаты в пользу Департамента имущественных и земельных отношений Администрации города Нягани проценты
за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга
в размере 77 010 руб. 10 коп. из расчета 8,25 процента годовых, начиная с 28.02.2014
по день фактического исполнения указанного обязательства. Со дня частичного уменьшения суммы основного долга указанные проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на оставшуюся сумму основного долга.
 
    В случае неисполнения решения суда взыскать с Няганской торгово-промышленной палаты в пользу Департамента имущественных и земельных отношений Администрации города Нягани проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета
8,25 процента годовых, начисляемые на взыскиваемую настоящим решением суда денежную сумму в размере 79 076 руб. 93 коп., начиная с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения. Со дня частичного исполнения решения суда указанные проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на оставшуюся сумму долга.
 
    Взыскать с Няганской торгово-промышленной палаты в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 3 163 рубля.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.  Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
 
 
 
Судья                                                                                                              С.А. Гавриш