Решение от 29 октября 2014 года №А75-4518/2014

 
Арбитражный суд
 
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
 
ул. Ленина, 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Ханты-Мансийск
 
    29 октября 2014 г.
 
Дело № А75-4518/2014
 
    Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2014 г.
 
    Полный текст решения изготовлен 29 октября 2014 г.
 
    Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Щепелина Ю.П., при ведении протокола заседания секретарем Земеровой К.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "РОСТЕЛЕКОМ" (ОГРН: 1027700198767, место нахождения: 191002, город
Санкт-Петербург, улица Достоевского, дом 15) в лице филиала в Тюменской
и Курганской областях к индивидуальному предпринимателю Аракелян Степану Агвановичу (ОГРНИП: 304860202300030) о взыскании 2 666 рублей 78 копеек,
 
    без участия представителей сторон,
 
установил:
 
    открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи "РОСТЕЛЕКОМ" (далее – истец) в лице филиала в Тюменской и Курганской областях обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к индивидуальному предпринимателю Аракелян Степану Агвановичу (далее – ответчик) о взыскании основной задолженности в размере 2 666 рублей
78 копеек. В качестве основания для удовлетворения заявленных требований истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору
об оказании услуг связи по передаче данных с юридическим лицом (ИП) от 03.04.2012 № 3914143 (далее - Договор).
 
    Истец о времени и месте предварительного судебного заседания извещен.
 
    В соответствии с положениями статей 123, 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания.
 
    Возражения сторон относительно рассмотрения дела в их отсутствие в материалы дела не поступили.
 
    Руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание.
 
    Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело по существу по имеющимся в деле доказательствам
в отсутствие надлежаще извещенных сторон, а также в отсутствие отзыва ответчика.
 
    Изучив материалы дела и доводы истца, суд установил нижеследующее.
 
    03 апреля 2012 года между истцом (оператор связи) и ответчиком (абонент) заключен Договор (л.д. 39 – 43).
 
    Согласно пункту 2.1. Договора оператор связи принял на себя обязательства предоставить абоненту доступ к сети связи оператора, услуг связи по передаче данных, оказание иных услуг, технологически неразрывно связанных с услугами
и направленных на повышение их потребительской ценности, предусмотренных прейскурантом оператора связи.
 
    Договор вступает в силу с даты его подписания (пункт 8.1. Договора).
 
    В силу статьи 44 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи»
(далее – Закон о связи) на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи. Правила оказания услуг связи утверждаются Правительством Российской Федерации. Правилами оказания услуг связи регламентируются взаимоотношения пользователей услугами связи и операторов связи при заключении и исполнении договора об оказании услуг связи, а также порядок и основания приостановления оказания услуг связи по договору и расторжении такого договора, особенности оказания услуг связи, права и обязанности операторов связи
и пользователей услугами связи, форма и порядок расчетов за оказанные услуги связи, порядок предъявления и рассмотрения жалоб, претензий пользователей услугами связи, ответственность сторон.
 
    Постановлением Правительства Российской Федерации от 10.09.2007 № 575 утверждены Правила оказания телематических услуг связи (далее – Правила оказания телематических услуг связи).
 
    Рассматриваемые отношения сторон суд квалифицирует как возмездное оказание услуг связи. Данные отношения регламентируются соответствующими положениями раздела 3, главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона о связи, Правила оказания телематических услуг связи, а также условиями заключенного Договора.
 
    Отношения, связанные с деятельностью в области связи, регулируются также нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации и издаваемыми
в соответствии с ними нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти (пункт 2 статьи 4 Закона о связи).
 
    Пунктом 23 Правил оказания телематических услуг связи предусмотрено,
что в договоре должны быть указаны следующие существенные условия: состав оказываемых телематических услуг связи; используемые абонентские интерфейсы; тарифы и (или) тарифные планы для оплаты телематических услуг связи; порядок, срок и форма расчетов.
 
    В приложении к Договору (л.д. 44) стороны согласовали предоставление услуги Интернет ADSL по тарифному плану "Деловая лига 512", адрес установки оборудования: город Тюмень, улица Газовиков, 20/1, офис 10.
 
    Как следует из пунктов 4.1., 4.3., 4.4., 4.5. Договора, стоимость услуг определяется согласно утверждаемому оператором связи прейскуранту тарифов. Тарифы на услуги устанавливаются оператором связи самостоятельно, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - уполномоченным
на то федеральным органом исполнительной власти. Оплата оказанных услуг производится на основании показаний оборудования, используемого для учёта объёма оказанных услуг связи и их стоимости. Абонент оплачивает предоставленные услуги
в течение 20 календарных дней с даты выставления счета в месяце, следующего
за расчетным. Расчетным периодом является календарный месяц и исчисляется
с 01 по последнее число соответствующего месяца.
 
    В силу пунктов 1, 2 статьи 28 Закона о связи тарифы на услуги связи устанавливаются оператором связи самостоятельно, если иное не предусмотрено Законом о связи и законодательством Российской Федерации о естественных монополиях. Тарифы на услуги общедоступной электросвязи подлежат государственному регулированию в соответствии с законодательством Российской Федерации о естественных монополиях. Перечень услуг общедоступной электросвязи, тарифы на которые регулируются государством, а также порядок их регулирования устанавливается Правительством Российской Федерации.
 
    В подтверждение факта оказания ответчику услуг связи по Договору на сумму 2 377 рублей 50 копеек в период с мая 2012 года по июнь 2012 года истец представил
в материалы дела заверенные копии счетов от 31.05.2012 № 5929, от 30.06.2012 № 6820 (л.д. 50 – 53), распечатанных данных применительно к выданному ответчику логину.
 
    Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если
они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает
из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований
и возражений. Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности,
а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Ответчик вышеуказанные доводы истца не оспорил, соответствующие доказательства не представил.
 
    Ответчик в нарушение пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации оказанные услуги по Договору не оплатил, на момент рассмотрения дела доказательств полной или частичной оплаты задолженности по Договору в размере 2 377 рублей 50 копеек не представил.
 
    В данных обстоятельствах односторонний отказ от исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг связи является недопустимым в силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    С учетом изложенного, суд находит требование истца о взыскании задолженности по Договору подлежащим частичному удовлетворению в размере 2 377 рублей
50 копеек.
 
    Исходя из размера рассмотренных исковых требований, подлежащая уплате государственная пошлина в соответствии с пунктом 6 статьи 52, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составила 2 000 рублей.
 
    Истец по платежному поручению от 21.06.2013 № 22802 (л.д. 60) уплатил государственную пошлину в размере 2 000 рублей.
 
    В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд отнес судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 783 рубля 05 копеек на ответчика, 216 рублей 95 копеек -
на истца.
 
    Также истец представил в материалы дела подлинный экземпляр платежного поручения от 27.12.2013 № 685725 об уплате государственной пошлины в размере
2 000 рублей.
 
    Из содержания данного платежного поручения следует, что государственная пошлина уплачена истцом за рассмотрение искового заявления Арбитражным судом Тюменской области.
 
    Положениями пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.
 
    К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым арбитражными судами, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае,
если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.
 
    Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.
 
    Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины производится в течение одного месяца со дня подачи указанного заявления о возврате.
 
    Таким образом, при вынесении судом настоящего решения вопрос о возврате истцу указанной государственной пошлины не рассматривался.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
 
РЕШИЛ:
 
    исковые требования открытого акционерного общества междугородной
и международной электрической связи "РОСТЕЛЕКОМ" удовлетворить частично.
 
Взыскать с индивидуального предпринимателя Аракелян Степана Агвановича
в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "РОСТЕЛЕКОМ" 2 377 (Две тысячи триста семьдесят семь) рублей 50 копеек - основную задолженность, а также 1 783 (Одна тысяча семьсот восемьдесят три) рубля 05 копеек – судебные расходы по уплате государственной пошлины.
    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
 
    В случае неисполнения решения суда взыскать с индивидуального предпринимателя Аракелян Степана Агвановича в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "РОСТЕЛЕКОМ" проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25 процента годовых, начисляемые на взыскиваемую настоящим решением суда денежную сумму
в размере 4 160 рублей 55 копеек, начиная с момента вступления решения суда
в законную силу и до его фактического исполнения. Со дня частичного исполнения решения суда указанные проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на оставшуюся сумму долга.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
 
    Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Судья                                                                                      Ю.П. Щепелин