Решение от 14 октября 2014 года №А75-4420/2014

 
Арбитражный суд
 
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
 
ул. Ленина д. 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Ханты-Мансийск
 
    14 октября 2014 г.
 
Дело № А75-4420/2014
 
    Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2014 г.
 
    Полный текст решения изготовлен 14 октября 2014 г.
 
 
    Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Зуевой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Санниковой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Тюменский приборостроительный завод» (ОГРН 1027200797403, ИНН 7203000841, место нахождения: 625023, г. Тюмень, ул. Одесская, д. 7) к открытому акционерному обществу «Тюменская энергосбытовая компания» (ОГРН 1058602102415, ИНН 8602067215, место нахождения: 628401, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Сургут, ш. Нижневартовское, д. 3, корп. 7) о взыскании 287 883 рублей 76 копеек, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Агентство Интеллект-Сервис»,
 
    при участии представителя ответчика – Кашапова Р.М по доверенности № 14/114 от 11.06.2014 (до перерыва),
 
установил:
 
    закрытое акционерное общество «Тюменский приборостроительный завод»(далее – истец, ЗАО «ТПЗ») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к открытому акционерному обществу «Тюменская энергосбытовая компания» (далее – ответчик, ОАО «ТЭК») о взыскании задолженности в размере 287 883 рублей 76 копеек (дело № А70-2543/2014).
 
    В качестве основания для удовлетворения требований истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2013 № 03/009-У.
 
    Определением Арбитражного суда Тюменской области от 10.04.2014 дело
№ А70-2543/2014 по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Тюменский приборостроительный завод» к открытому акционерному обществу «Тюменская энергосбытовая компания» о взыскании задолженности в размере 287 883 рублей 76 копеек передано по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
 
    Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15.05.2014 исковое заявление закрытого акционерного общества «Тюменский приборостроительный завод» от 12.03.2014 № юр/66 принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    09.06.2014 в материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление (том 2 л.д. 11-14), в котором ответчик с исковыми требования не согласен, в удовлетворении иска просит отказать.
 
    Определением суда от 14.07.2014 в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел
к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Этим же определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Агентство Интеллект-Сервис».
 
    06.08.2014 от третьего лица поступил отзыв на исковое заявление (том 2 л.д. 56-58), согласно которому третье лицо поддерживает позицию ответчика, в удовлетворении исковых требований просит отказать.
 
    01.09.2014 от истца поступили возражения на отзывы ответчика и третьего лица, в которых истец просит взыскать в ответчика задолженность по договору на оказание услуг по передаче электрической энергии  за период с ноября по декабрь 2013 года в размере 287 883 рублей 76 копеек.
 
    Судебное разбирательство назначено на 08.10.2014.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал доводы отзыва, в удовлетворении исковых требований просил отказать; приобщил к материалам дела документы по начислению и оплате услуг по спорному периоду в адрес третьего лица (статья 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Истец, третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.
 
    В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв до 10.10.2014 до 10 часов
00 минут, о чем размещена информация на официальном сайте Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. После перерыва судебное заседание продолжено без участия представителей лиц, участвующих в деле.
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле.
 
    В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.
 
    Суд, исследовав с учетом статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, приходит к следующим выводам.
 
    Согласно доводам истца, 01.01.2013 между ответчиком (заказчик) и истцом (исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 03/009-У (далее – Договор, том 1 л.д. 68-81).
 
    В соответствии с пунктом 2.1. Договора исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии, а заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим Договором.
 
    В адрес Тюменским МРООАО «Тюменская энергосбытовая компания» представлены к подписанию Акты взаимозачета взаимных требований по состоянию на ноябрь и декабрь 2013года в отношении совместно заключенных договоров (взаимных обязательств) между МРО ОАО «ТЭК» и ЗАО «ТПЗ».
 
    С представленными в нем расчетамиистец не согласен, поскольку представленный размер к погашению взаимных требований произведенбез учета потребленияООО «Транс Снаб» (потребителя)за ноябрь месяц в размере 148 642рублей 95копеек, за декабрь месяц в размере 139 240рублей 40копеек.
 
    В обоснование отказа в оплате услуг Тюменское МРО ТЭК ссылается на передачу потребителем ООО «Транс Снаб» своего электросетевого имущества по договору аренды сетевой компании ООО «Агентство Интеллект-Сервис».
 
    Ссылаясь на то, что ни Тюменский МРО ОАО «ТЭК», ни ООО «Транс Снаб»не уведомили ЗАО «ТПЗ» о прекращении/изменении порядка оказания услуг по передаче эл/энергии и возникновением обязательств по их оказанию у ООО «Агентство Интеллект-Сервис», истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.
 
    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    В соответствии с пунктом 28 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» (далее – Основные положения), утвержденных Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012, гарантирующий поставщик по договору энергоснабжения обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности)», а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги. Для надлежащего исполнения договора энергоснабжения гарантирующий поставщик обязан в порядке, установленном Правилами недискриминациоиного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, урегулировать отношения, связанные с передачей электрической энергии, путем заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии с сетевой организацией.
 
    Договор оказания услуг по передаче электрической энергии является публичным и обязателен к заключению для сетевой организации.
 
    Деятельность по передаче электрической энергии относится к естественно- монопольным видам деятельности и в соответствии с положениями ФЗ № 41-ФЗ от 14.04.1995 «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в РФ» подлежит государственному регулированию. В целях заключения соответствующего договора и взимания платы за услуги по передаче электрической энергии, сетевые организации обращаются в Региональную энергетическую комиссию Тюменской области, ХМАО и ЯНАО за утверждением тарифа на услуги по передаче электрической энергии. После получения соответствующего тарифно-балансового решения возможно заключить договор оказания услуг по передаче электрической энергии.
 
    Истец и ответчик заключили договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 03/009 от 01.01.2013 в интересах потребителей, имеющих договоры энергоснабжения с ОАО «ТЭК».
 
    Согласно пункту 42 Правил недискриминационного доступа, к услугам по передаче электрической энергии и оказании этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), при установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии ставки тарифов определяются с учетом необходимости обеспечения равенства тарифов на услуги по передаче электрической энергии для всех потребителей услуг, расположенных на территории соответствующего субъекта Российской Федерации и принадлежащих к одной группе (категории) из числа тех, по которым законодательством Российской Федерации предусмотрена дифференциация тарифов на электрическую энергию (мощность).
 
    Во исполнение указанного положения Федеральной службой по тарифам разработаны изменения и дополнения в Методические указания по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденное приказом от 06.08.2004 № 20-э/2, которые определяют порядок расчета тарифов на услуги по передаче электрической энергии котловым методом. Указанные изменения и дополнения утверждены приказом Федеральной службы по тарифам от 31.07.2007 № 138-э/6.
 
    Согласноданному приказу на 2008 год и последующие годы во всех субъектах Российской Федерации должен быть рассчитан и утвержден единый (котловой) тариф на услуги по передаче электрической энергии. При этом в целях обеспечения каждой сетевой организации средствами в размере ее необходимой валовой выручки обеспечивается перераспределение полученных по единому (котловому) тарифу средств между сетевыми организациями в соответствии с названными Методическими указаниями.
 
    Таким образом, при «котловом методе» на территории субъекта Российской Федерации устанавливается единый (дифференцированный по группам потребителей) тариф на услуги по передаче электрической энергии. Покупатели и продавцы электрической энергии оплачивают услуги по передаче электрической энергии на основании указанного единого тарифа, независимо от того, через какие сети осуществлялась передача электрической энергии и сколько сетевых организаций участвовало в оказанииуслуги.
 
    Применительно к ситуации с сетевой компанией ЗАО«ТПЗ», гарантирующий поставщик в лице ОАО«ТЭК» до 01.11.2013оплачивал услуги по передаче электрической энергии подоговору оказания услуг по передаче электрической энергии №03/009-У от 01.01.2013 в адрес ЗАО «ТПЗ» по единым котловым тарифам, установленным Региональной энергетической комиссией Тюменской области, ХМАО-Югра, ЯНАО по схеме «котел снизу».
 
    С 01.11.2013 собственником сетей,к которым подключен потребитель ООО «УК Офис 2010» стала сетевая компания ООО «Агентство Интеллект-Сервис», на основании договора аренды электросетевого оборудования № Э-05 от 01.08.2013.
 
    На основании письменного обращения сетевой компании ООО «Агентство Интеллект-Сервис» были внесены изменения в договор оказания услуг с сетевой компанией ООО «Агентство Интеллект-Сервис» путем добавления потребителя ООО«УК Офис 2010».
 
    В соответствии с договором оказания услуг №03/009-У от 01.01.2013, согласнопункта 9.4 договора, в адрес ЗАО «ТПЗ»было направлено дополнительное соглашение об изменении точек поставки электрической энергии и мощности.
 
    Пункты 124, 126 Основных положений предусматривают действия гарантирующего поставщика при расторжении договора энергоснабжения с потребителем. ОАО «Тюменская энергосбытовая компания» и ООО «УК Офис 2010» не расторгали договор энергоснабжения.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 41 Федерального закона от 26.03.2003 №35-Ф3 «Об электроэнергетике» организации, осуществляющие деятельность по передаче электрической энергии (сетевые компании) в пределах исполнения своих обязательств перед потребителями электрической энергии по договору оказания услуг по передаче электрической энергии, а также лица, владеющие объектами электросетевого хозяйства, к которым присоединены энергопринимающие устройства потребителей электрической энергии, обязаны урегулировать отношения, связанные с передачей электрической энергии, с иными сетевыми компаниями, электрические сети которых имеют последовательное взаимное соединение и используются для поставок электрической энергии (мощности) соответствующему потребителю электрической энергии.
 
    Впункте 8 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (утв. Постановлением Правительства № 861 от 27.12.2004) предусмотрено, что в целях обеспечения исполнения своих обязательств перед потребителями услуг (покупателями и продавцами электрической энергии) сетевая организация заключает договоры с иными сетевыми организациями, имеющими технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства, с использованием которых данная сетевая организация оказывает услуги по передаче электрической энергии (далее – смежныесетевые организации), в соответствии с разделом III данных Правил.
 
    Согласно пункту 42 Правил№ 861 при установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии ставки тарифов определяются с учетом необходимости обеспечения равенства тарифов на услуги по передаче электрической энергии для всех потребителей услуг, расположенных на территории соответствующего субъекта Российской Федерации и принадлежащих к одной группе (категории) из числа тех, по которым законодательством Российской Федерации предусмотрена дифференциация тарифов на электрическую энергию (мощность).
 
    Аналогичное положение закреплено впункте 49 Методических рекомендаций по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 №20-Э/2.
 
    Таким образом, если на территории субъекта Российской Федерации устанавливается единый (дифференцированный по группам потребителям) тариф на услуги по передаче электрической энергии, то еепокупатели и продавцы оплачивают названные услуги,исходя из единого тарифа, не зависимо от того, через какие сети осуществлялась передача электрической энергии и сколько сетевых организаций участвовало в оказанииданной услуги. Смежные сетевые организации рассчитываются между собой за услуги по передаче электрической энергии на основании индивидуальных тарифов.
 
    ОАО «Тюменская энергосбытовая компания» оплатило услуги по передаче электрической энергииза ноябрь, декабрь 2013 года потребителю – ООО«УК Офис 2010» сетевой организацииООО «Агентство Интеллект-Сервис», в подтверждение чего ответчиком представлены в материалы дела копии платежных поручений № 14191 от 23.12.2013, № 809 от 21.01.2014, № 818 от 21.01.2014, счетов-фактур от 30.11.2013 № 7, от 31.12.2013 № 8.
 
    На основании изложенного,исковые требования удовлетворению не подлежат.
 
    Учитывая отказ в удовлетворении исковых требований, судебные расходы по уплате государственной пошлины судом отнесены на истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры
 
Р Е Ш И Л:
 
    в удовлетворении исковых требований закрытого акционерного общества «Тюменский приборостроительный завод» отказать.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
 
    Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
 
    Судья                                                                                      И.В. Зуева