Дата принятия: 15 октября 2014г.
Номер документа: А75-3892/2014
Арбитражный суд
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
ул. Ленина д. 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск
15 октября 2014 г.
Дело № А75-3892/2014
Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2014 г.
Полный текст решения изготовлен 15 октября 2014 г.
Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Тихоненко Т.В., при ведении протокола судебного заседания помощником Ефименко В.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НавГиС» (628406, Россия, Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Сургут, Нефтеюганское шоссе, дом 70; ОГРН: 1118602013562) к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Сургутский завод мобильных модулей» (628407, Россия, Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Сургут, улица Индустриальная, дом 59; ОГРН: 1098602009967) о взыскании 397 520 рублей,
с участием представителей:
от истца: Марков Е.А. по доверенности от 20.05.2014,
от ответчика: не явились,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «НавГиС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Сургутский завод мобильных модулей» (далее – ответчик) о взыскании 397 520 рублей задолженности по договору от 13.02.2014 № 009/2014 (далее – договор).
С учетом возражений ответчика (л.д. 57) определением от 22.09.2014 судебное заседание назначено на 14.10.2014 на 10 часов 15 минут, установлен срок исполнения - не позднее 08.10.2014
Представитель истца для участия явился, на иске настаивал.
Представитель ответчика для участия не явился. Ответчик извещен по правилам статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение получено 29.09.2014 (л.д. 35, 60). Отзыв не представлен, заявленный иск ответчиком не оспорен. Ответчик ограничился заявлением вышеуказанных судом возражений.
В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие представителя надлежащим образом извещенного ответчика, отзыва на иск, по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Как следует из материалов дела, в рамках договора, согласованной спецификации (л.д. 16-19) ответчик (поставщик) обязался в течение 15-20 рабочих дней с даты предоплаты произвести и передать истцу (покупателю) следующие изделия - вагон - дома передвижные по проекту, разработанному поставщиком. Истец обязался изделия принять и оплатить.
В рамках договора истец произвёл предоплату за изделия, что подтверждается представленными истцом доказательствами (л.д. 20).
На сегодняшний день ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, представитель истца в судебном заседании утверждал, что ответчик к выполнению не приступил.
Истец обращался к ответчику с претензиями о возврате средств (л.д. 21-23).
Поскольку вопрос с ответчиком в досудебном порядке решен не был, истец обратился в суд с настоящим иском.
В соответствии с положениями статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
К отношениям сторон подлежат применению, в том числе, нормы Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о купле – продаже, в частности, параграфа 3 о поставке.
В соответствии с положениями статей 456, 457, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю. товар на согласованных условиях. В соответствии с частью 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
В рассматриваемом случае в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается в иске истец, не оспорены ответчиком. Правовая позиция по делу ответчиком не пояснена, доказательства суду первой инстанции не представлены.
В связи с чем на ответчика возлагается риск неосуществления либо несвоевременного осуществления процессуальных действий.
По вышеизложенным основаниям, в отсутствие доказательств обратного, судом не установлены правовые основания, в соответствии с которыми перечисленные истцом денежные средства должны принадлежать ответчику либо могут им удерживаться. Поданный иск подлежит удовлетворению, денежные средства в размере 397 520 рублей стоимости не поставленной продукции - взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке.
В порядке статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине относятся судом на ответчика (л.д. 31, 54).
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 174, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НавГиС» удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Сургутский завод мобильных модулей» в пользу общества с ограниченной ответственностью «НавГиС» 397 520 рублей - задолженности, а также 10 950 рублей 40 копеек - расходов по государственной пошлине.
В случае неисполнения судебного решения взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Сургутский завод мобильных модулей» в пользу общества с ограниченной ответственностью «НавГиС» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на всю взыскиваемую сумму, из расчета 8,25% годовых, начиная с момента вступления в законную силу судебного акта и до его фактического исполнения.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Т.В. Тихоненко
