Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А75-3876/2014
Арбитражный суд
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
ул. Ленина д. 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о включении требований в реестр требований кредиторов
г. Ханты-Мансийск
27 октября 2014 г.
Дело № А75-3876/2014
Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Микрюковой Е.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем Пуртовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «НикаС» о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Передвижная механизированная колонна № 3» (ОГРН 1078603011607, ИНН 8603150530628615, г. Нижневартовск, ул. Северная, дом 57 А) требования в размере 2 193 810 руб. 52 коп.
при участии представителей сторон: без явки
установил:
общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙ» обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением к открытому акционерному обществу «Передвижная механизированная колонна № 3» (далее - ОАО «Передвижная механизированная колонна № 3», должник) о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 21.08.2014 заявление удовлетворено, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден член Некоммерческого партнерства «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» Лазарев Константин Владимирович (142784, Московская область, Ленинский район, г. Московский, мкр. 1, дом 23 «Д», пом. 18).
Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсант» № 155 от 30.08.2014.
23.09.2014 в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «НикаС» о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Передвижная механизированная колонна № 3» требования в размере 2 193 810 руб. 52 коп.
Судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 27.10.2014.
Временный управляющий в судебное заседание не явился, представил отзыв на заявление, не возражает против включения данного требования в реестр требований кредиторов должника в размере 2 193 810 руб. 52 коп.
Судом требование рассматривается в отсутствие указанных лиц согласно пункту 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, исследовав представленные материалы, пришел к следующему выводу.
Порядок установления требований кредиторов в ходе процедуры наблюдения определен положениями статей 71-75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявлять свои требования к должнику в течение 30 календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
Требование общества с ограниченной ответственностью «НикаС» предъявлено в установленные сроки.
Из материалов дела следует, что между должником и кредитором был заключен договор подряда № 033 от 06.02.2013 (л.д.8-11).
Согласно пункту 3.1 договора оплата за услуги по договору производится Заказчиком в течение 60 дней со дня получения от Подрядчика счета-фактуры, акта выполненных работ, либо проведением взаимозачета, путем подписания соглашения о погашении взаимных обязательств не позднее 5 числа, следующего за месяцем образования взаимной задолженности.
ООО «НикаС» свои обязательства по договору выполнило в полном объеме на общую сумму 2 393 810 руб. 52 коп., что подтверждается актами выполненных работ и счетами-фактурами (л.д.14-34).
С учетом частичной оплаты в сумме 200 000 руб. задолженность открытого акционерного общества «Передвижная механизированная колонна № 3» перед обществом с ограниченной ответственностью «НикаС» по договору подряда № 033 от 06.02.2013 составляет 2 193 810 руб. 52 коп.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом Российской Федерации.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
Обоснованность заявленных кредитором требований подтверждается имеющимися в деле доказательствами.
На основании вышеизложенного и учитывая, что должник доказательств погашения задолженности на момент проведения судебного заседания по проверке обоснованности требований не представил, суд считает подлежащими удовлетворению требования общества с ограниченной ответственностью «НикаС» о включении в реестр требований кредиторов должника 2 193 810 руб. 52 коп.
Руководствуясь статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Включить в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Передвижная механизированная колонна № 3» требования общества с ограниченной ответственностью «НикаС» в размере 2 193 810,52 руб. в составе третьей очереди.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение 10-ти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме), через Арбитражный суд ХМАО - Югры.
Судья Е.Е. Микрюкова
