Определение от 21 января 2019 г. по делу № А75-3858/2014

Принявший орган: Верховный суд
Дата принятия: 21 января 2019г.
Номер документа: А75-3858/2014
Раздел на сайте: Верховный суд
Тип документа: Определения
Определение от 21 января 2019 г. по делу № А75-3858/2014Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС17-1561 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 21 января 2019 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу Ахметьянова Руслана Радиковича на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 08.08.2016, определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2018 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.09.2018 по делу № А75-3858/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Союз» (далее – общество «Союз», должник), у с т а н о в и л:в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 08.08.2016 удовлетворено заявление конкурсного управляющего обществом «Союз» о признании недействительной сделки должника, применены последствия недействительности в виде взыскания с Ахметьянова Р.Р. денежных средств в конкурсную массу. Ахметьянов Р.Р. 09.04.2018 обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой на указанное определение суда первой инстанции, в которой он изложил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи этой жалобы. Определением суда апелляционной инстанции от 10.07.2018 Ахметьянову Р.Р. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, производство по апелляционной жалобе прекращено. Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.09.2018 определение апелляционного суда оставлено без изменения. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Ахметьянов Р.Р. просит отменить акты судов апелляционной инстанции и округа, касающиеся вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока и принятия его апелляционной жалобы к производству суда, а также отменить определение суда первой инстанции, принятое по существу спора. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем таких оснований по результатам изучения принятых по обособленному спору судебных актов, доводов заявителя кассационной жалобы и представленных им документов не установлено. По общему правилу, восстановление предусмотренного частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации шестимесячного срока не производится в ситуации подачи ходатайства о восстановлении срока на обжалование судебного акта лицом, которое было извещено надлежащим образом о судебном разбирательстве в арбитражном суде первой инстанции. В рассматриваемом случае суд апелляционной инстанции установил факт принятия судом первой инстанции всех необходимых и достаточных мер для уведомления Ахметьянова Р.Р. о возбуждении обособленного спора об оспаривании сделки должника, контрагентом которой он являлся. Возражения заявителя, касающиеся получения судебной корреспонденции иным лицом были предметом рассмотрения апелляционного суда и суда округа и отклонены ими как несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения. Доводы заявителя, касающиеся выводов суда первой инстанции по существу спора, не могут быть приняты во внимание, поскольку законность определения от 08.08.2016 не являлась предметом рассмотрения судов апелляционной инстанции и округа, производство по кассационной жалобе в указанной части подлежит прекращению. С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья о п р е д е л и л:производство по кассационной жалобе Ахметьянова Руслана Радиковича на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 08.08.2016 прекратить. В передаче кассационной жалобы Ахметьянова Руслана Радиковича на определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2018 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.09.2018 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В. РазумовСуд:Верховный Суд РФ Истцы:










Гадылгареева Фарзана Вазыховна

























Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №7 по ХМАО-Югре



Межрайонная ИФНС №7 по ХМАО-Югре Ответчики:






























Махмутов Ринат Вазыхович















ООО "Союз" Иные лица:


Ахметьянов Руслан Радикович



Бабаев Ф А



Бурмистров Владимир Александрович



Гадылгареев Фарзаис Вазыхович





Голубичный Александр Борисович



Джабарин Эйгоб Музофарович



Джабарлы Эйгоб Музофарович



Ефремов Роман Сергеевич



Зубко Вероника Анатольевна



Иднатулин Эдуард Сафиевич



Кузькин Денис Владимирович



Кутлеев Алмас Нурсапович



Лазарев Юрий Юрьевич





Махтумов Р В







НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Эгида"



ОАО "Сбербанк России"



Онохин Евгений Владимирович





ООО "Экстролизинг"



Опраление ГИБДД УМВД РФ по Кемеровской области



ОСП по г. Нефтеюганску и Нефтеюганскому району УФССП по ХМАО-Югре



Отдел ГИБДД ОМВД России по г. Нефтеюганску



Отдел УФМС по г. Тюмень



Отдел УФМС по Кемеровской области



Отдел УФМС по Челябинской области



Отдел УФМС России по ХМАО - Югре в г. Нефтеюганске



Отдел УФМС России по ХМАО - Югре в г. Ханты-Мансийске



Пономарев Владимир Васильевич



Толстробров Сергей Дмитриевич



Управление ГИБДД УВД ХМАО-Югры



Управление Федеральной налоговой службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре



Фокин Павел Александрович



Хисамутдинов Расых Камаевич



Худяков В. И.



Чуваров Сергей Михайлович



Ягафаров Рустэм Талганович



Яралова Ирина Азатовна Судьи дела:

Разумов И.В. (судья)
Последние документы по делу:Определение от 21 января 2019 г. по делу № А75-3858/2014Определение от 24 января 2018 г. по делу № А75-3858/2014Определение от 17 марта 2017 г. по делу № А75-3858/2014Показать все документы по этому делу 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать