Решение от 14 октября 2014 года №А75-3695/2014

 
Арбитражный суд
 
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
 
ул. Ленина д. 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Ханты-Мансийск
 
    «14» октября 2014 г.
 
Дело № А75-3695/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2014 г.
 
    В полном объеме решение изготовлено 14 октября 2014 г.
 
 
    Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Сердюкова П.А., при ведении протокола секретарем Молдановой Е.П., рассмотрев
в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сибнефтепровод» (ОГРН 1027200789220, место нахождения: 625000,
г. Тюмень, ул. Республики, 139) к Администрации Сургутского района (ОГРН 1028600615207, место нахождения: 628400, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Сургут, ул. Энгельса, 10) о признании недействительным пункта договора, применении последствия недействительности сделки, обязании внести изменения
в договор,
 
    при участии представителей:
 
    -от открытого акционерного общества «Сибнефтепровод» – Кавунов С.А.
по доверенности от 20.12.2013 № 20-469,
 
    -от Администрации Сургутского района – не явились,
 
установил:
 
    открытое акционерное общество «Сибнефтепровод» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском
к Администрации Сургутского района (далее – ответчик, администрация):
 
    -о признании недействительным (ничтожным) пункта 2.1. договора аренды земельного участка от 12.08.2013 № 9579 в части размера годовой арендной платы,
а также приложения № 1 к договору,
 
    -о применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде обязания возвратить неосновательное обогащение в размере 1 036 руб. 23 коп. путем перерасчета размера ежегодной арендной платы и направления на погашение арендных платежей
в счет будущего периода по договору аренды земельного участка от 12.08.2013 № 9579,
 
    -об обязании внести в договор аренды от 12.08.2013 № 9579 следующие изменения:
 
    -пункт 2.1. договора изложить в следующей редакции: «Размер ежегодной арендной платы за предоставленный по настоящему договору земельный участок определяется исходя из размеров арендной платы за земли, находящиеся в государственной
и муниципальной собственности, уполномоченными органами в соответствии
с Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.07.2009 № 582. Годовой размер арендной платы с 23.07.2013 составит 29 884 руб. 13 коп., исходя из кадастровой стоимости земельного участка 38 246 руб. 39 коп. Арендная плата начисляется
с 19.09.2013.Первый платеж по договору производится в порядке пункта 2.3. договора после его регистрации в Департаменте имущественных и земельных отношений администрации Сургутского района»;
 
    -пункт 2.2. договора изложить в следующей редакции: «Арендная плата за землю пересматривается в случае изменения кадастровой стоимости, изменения категории земель, разрешенного использования земельного участка, действующего законодательства и нормативных актов, устанавливающих ее размер, но не чаще одного раза в год. Арендная плата в новом размере уплачивается с первого числа месяца квартала, следующего за кварталом, в котором произошли такие изменения. При этом, Арендодатель обязан уведомить Арендатора об изменении арендной платы путем размещения соответствующей информации в официальном печатном издании Муниципального образования Сургутский район и(или) на официальном web-сайте».
 
    Определением суда от 10.09.2014 судебное разбирательство по делу отложено
на 07.10.2014 на 11 час. 00 мин.
 
    На основании статей 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания
и не заявившего возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие.
 
    От истца поступило ходатайство, согласно которому он отказывается от иска в части требований о признания недействительным в части и об обязании внести изменения
в договор аренды земельного участка от 12.08.2013 № 9579, в связи с чем просит взыскать с ответчика  неосновательное обогащение в размере 1 036 руб. 19 коп. с 23.07.2013 за 162 дня.
 
    В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации частичный отказ от исковых требований подлежит принятию, как
не противоречащий закону и не нарушающий права других лиц.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу
в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    Следовательно, производство по делу в части исковых требований опризнания недействительным в части и об обязании внести изменения в договор аренды земельного участка от 12.08.2013 № 9579 подлежит прекращению.
 
    Учитывая изложенное, суд рассматривает дело о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 1 036 руб. 19 коп.
 
    Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал
в полном объеме.
 
    Ответчик в отзыве на иск выразил несогласие с исковыми требованиями
(том 1 л.д. 97).
 
    Заслушав представителя истца, изучив доводы иска и отзыва на него, суд установил следующие фактические обстоятельства.
 
    Администрацией (арендодатель) и обществом (арендатор) подписан договор аренды земельного участка от 12.08.2013 № 9579 (далее - договор, том 1 л.д. 19), по условиям которого арендодатель сдает, а арендатор принимает за плату во временное владение
и использование земельные участки, относящийся к категории «земли промышленности», общей площадью 0,4823 га, кадастровый номер 86:03:0030502:90199, 86:03:003050502:90200, 615, расположенные по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (Тюменская область), Сургутский район, Межселенная территория,
Западно-Сургуткий лицензионный участок, под объект: Технологические трубопроводы ЛПДС Западный Сургут. Узел регуляторов расхода НПС Кучиминская Сургутское УМН. Техническое перевооружение».
 
    Договор заключен на сроком на 11 месяцев (пункт 1.3. договора).
 
    Размер ежегодной арендной платы установлен в сумме 3 099 руб. 57 коп. Арендная плата начисляется с 23.07.2013 (пункт 2.1. договора).
 
    Согласно приложению № 1 к договору аренды (том 1 л.д. 25) размер арендной платы рассчитан в соответствии с Постановлением Правительства Ханты-Мансийского автономного округа от 17.02.2003 № 29-п «Об арендной плате за земельные участки,
за исключением земель населенных пунктов» (далее – Постановление № 29-п), устанавливающим порядок определения размера арендной платы, условий сроков
ее внесения за земельные участки, находящиеся в собственности Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, а также за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена.
 
    При этом размер арендной платы рассчитан по формуле, исходя из площади земельного участка и ставки арендной платы, определяемой в зависимости от вида функционального использования земли и по земельному участку с кадастровым номером 86:03:0030502:90199 составляет: 610 руб. 53 коп. (годовой размер арендной платы)
= 6426,65 (ставка в руб/га) х 0,095 га (площадь земельного участка), по земельному участку с кадастровым номером 86:03:0030502:90200 составляет: 2 489 руб. 04 коп. (годовой размер арендной платы) = 6426,65 (ставка в руб/га) х 0,3873 га (площадь земельного участка) (том 1 л.д. 25).
 
    В соответствии с пунктом 2.2. договора размер арендной платы может быть изменен арендодателем в одностороннем порядке в случаях: изменения уполномоченным органом методики и порядка определения размера арендной платы, кадастровой стоимости земельного участка; изменения категории земель, разрешенного использования земельного участка, но не чаще одного раза в год. Арендная плата в новом размере уплачивается с первого числа первого месяца квартала, следующего за кварталом,
в котором произошли такие изменения. В этих случаях арендодатель уведомляет арендатора о принятии решения об изменении размера арендной платы путём размещения соответствующей информации в официальном печатном издании муниципального образования Сургутский район и (или) на официальном web-сайте.
 
    Платежными поручениями от 03.03.2014 № 40918, от 01.11.2013 № 45104 (том 1 л.д. 28-29) истец оплатил ответчику арендную плату по договору в общем размере 2 139 руб. 98 коп.
 
    Полагая, что ответчик без установленных законом и иными правовыми актами оснований получил неосновательное обогащение в размере 1 036 руб. 19 коп., возникшее в результате переплаты им арендных платежей по договору, истец направил ответчику претензию от 06.11.2013 (том 1 л.д. 36) с требованием произвести перерасчет арендной платы.
 
    В ответ письмом от 25.11.2013 № 11710 (л.д. 40) ответчик сообщил,
что земельный участок, являющийся предметом договоров аренды, не находится
в федеральной собственности, а следовательно при определении размера арендной платы утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.07.2009
№ 582 Правила не подлежат применению, арендная плата по договору земельного участка должна определяться в соответствии с Постановлением № 29-п.
 
    Ссылаясь на то, что уплаченная арендная плата в размере 1 036 руб. 19 коп. перечислена в большем размере, чем предусмотрено действующим законодательством является неосновательным обогащением, истец обратился в Арбитражный суд
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с настоящим иском.
 
    Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя
из следующего.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.
 
    В силу пункта 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правила подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.
 
    Как разъяснено в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14
от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», на основании подпункта 3 статьи 1103 Кодекса положения о возмещении потерпевшему неполученных доходов (статья 1107 Кодекса) применяются и в отношении требований одной стороны
в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством,
в частности при повторной или излишней оплате товара, работ, услуг и т.д.
 
    Исходя из указанных норм права, общество, обращаясь в арбитражный суд
с настоящим иском, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно доказать то обстоятельство, что ответчик неосновательно обогатился за его счет (неосновательно пользовался его денежными средствами
в заявленной сумме), а также должен доказать размер неосновательного обогащения.
 
    Под неосновательным обогащением в настоящем случае истец подразумевает получение ответчиком излишних денежных средств вследствие завышения размера арендной платы по договору от 12.08.2013 № 9579.
 
    Суд полагает, что арендная плата в размере 1 036 руб. 19 коп. с учетом вышеприведенных норм права и положений статей 422, 424, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации может быть квалифицирована как неосновательное обогащение ответчика, поскольку размер арендной платы определен с нарушением норм действующего законодательства и превышает ставки, установленные Постановлением Правительством Российской Федерации
от 16.07.2009 № 582 «Об основных принципах определения арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и о Правилах определения размера арендной платы, а также порядка и сроков внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации» (далее также – Постановление № 582).
 
    Суд, руководствуясь положениями статей 422, 424, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации, Постановлением № 582, а также правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлениях от 02.02.2010 № 12404/09
и от 17.04.2012 № 15837/11, и исходя из того, что стоимость аренды государственной
и муниципальной земли относится к категории регулируемых цен, а потому ее размер должен определяться в соответствии с принятыми нормативно-правовыми актами, при этом размер арендной платы не может быть выше ставок, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.07.2009 № 582, пришел к выводу, что арендная плата в размере 1 036 руб. 19 копявляется уплаченной без надлежащего правового основания, а потому подлежит взысканию в качестве неосновательного обогащения.
 
    Между тем ответчик полагает, что правила, утвержденные обозначенным выше постановлением, не применимы, арендная плата должна определяться в соответствии
с Постановлением Правительства Ханты-Мансийского автономного округа от 17.02.2003 № 29-п «Об арендной плате за земельные участки, за исключением земель населенных пунктов», поскольку государственная собственность на земельный участок, переданный
в аренду по рассматриваемому договору, не разграничена.
 
    Однако ответчиком не учтена правовая позиция Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, приведенная в постановлении от 17.04.2012 № 15837/11 по делу № А47-7623/2010, согласно которой размер арендной платы
за земельные участки, относящиеся к публичной собственности (в том числе муниципальной, собственности субъектов Российской Федерации и земель, государственная собственность на которые не разграничена), не может быть выше ставок, установленных Постановлением № 582 для земель федеральной собственности. Данное положение подлежит применению судами с момента опубликования обозначенного постановления в установленном порядке.
 
    Так, согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующим в момент его заключения.
 
    В силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки
и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.
 
    Исходя из разъяснений, данных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 № 73 (ред. от 25.01.2013) «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации
о договоре аренды», арендная плата за земельные участки, находящиеся
в государственной или муниципальной собственности, по общему правилу, является регулируемой.
 
    Статья 65 Земельного кодекса Российской Федерации закрепляет принцип платности использования земельных участков в Российской Федерации.
 
    Порядок определения размера арендной платы, порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления (пункт 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно пункту 4 статьи 22 Земельного кодекса Российской Федерации размер арендной платы определяется договором аренды. Общие начала определения арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, могут быть установлены Правительством Российской Федерации.
 
    В силу пункта 10 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ
«О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» порядок определения размера арендной платы, а также порядок, условия и сроки внесения арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, если иное не предусмотрено Федеральным законом
«О Государственной компании «Российские автомобильные дороги» и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».В соответствии
с подпунктом «п» пункта 1 статьи 4 Закона Ханты-Мансийского автономного округа
от 03.05.2000 № 26-оз «О регулировании отдельных земельных отношений
в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре» (принят Думой Ханты-Мансийского автономного округа 14.04.2000) установление порядка определения размера арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена отнесено к полномочиям Правительства Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
 
    Постановлением № 29 установлен порядок определения размера арендной платы, условий и сроков ее внесения за земельные участки, находящиеся в собственности
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, а также за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена.
 
    Вместе с тем, из пункта 2 Постановления № 29 следует, что действие Порядка
не распространяется на: земельные участки земель населенных пунктов, лесного фонда
и запаса; земельные участки, предоставленные пользователю недр для ведения работ, связанных с пользованием недрами; передачу по одному договору в аренду земельных участков и расположенных на них зданий, строений и сооружений, находящихся
в собственности Ханты-Мансийского автономного округа - Югры; иные случаи, предусмотренные действующим законодательством.
 
    Согласно пункту 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 № 73 (ред. от 25.01.2013) «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации
о договоре аренды» к договору аренды, заключенному после вступления в силу федерального закона (пункт 3 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации), предусматривающего необходимость государственного регулирования размера арендной платы, подлежит применению порядок определения размера арендной платы, устанавливаемый уполномоченным органом в соответствии с этим федеральным законом.
 
    В соответствии со статьями 22 и 65 Земельного кодекса Российской Федерации Правительство Российской Федерации Постановлением № 582 утвердило основные принципы определения арендной платы при аренде земельных участков, находящихся
в государственной или муниципальной собственности, а также Правила определения размера арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации.
 
    Согласно Постановлению № 582 арендная плата при аренде земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, определяется исходя из следующих основных принципов: принцип экономической обоснованности, принцип предсказуемости расчета размера арендной платы, принцип предельно допустимой простоты расчета арендной платы, принцип учета необходимости поддержки социально значимых видов деятельности, принцип запрета необоснованных предпочтений, принцип недопущения ухудшения экономического состояния землепользователей
и землевладельцев при переоформлении ими прав на земельные участки.
 
    При этом, принцип экономической обоснованности состоит в том, что арендная плата устанавливается в размере, соответствующем доходности земельного участка
с учетом категории земель, к которой отнесен такой земельный участок, и его разрешенного использования, а также с учетом государственного регулирования тарифов на товары (работы, услуги) организаций, осуществляющих хозяйственную деятельность на таком земельном участке, и субсидий, предоставляемых организациям, осуществляющим деятельность на таком земельном участке.
 
    Как указано в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.04.2012 № 15837/11 по делу № А47-7623/2010, учитывая единство экономического пространства и правовой системы Российской Федерации, нашедшие свое отражение в Постановлении № 582 принципы являются общеобязательными при определении арендной платы за находящуюся в публичной собственности землю для всех случаев, когда размер этой платы определяется не по результатам торгов и не предписан федеральным законом, а согласно его требованиям подлежит установлению соответствующими компетентными органами в качестве регулируемой цены.
 
    Основываясь на вышеуказанных названных принципах, Правительство Российской Федерации определило соответствующие предельные ставки арендной платы для некоторых случаев сдачи в аренду земельных участков, находящихся в федеральной собственности, которые являются ориентирами для нормативно устанавливаемых ставок арендной платы при сдаче в аренду земельных участков в аналогичных случаях всеми иными публичными образованиями, за исключением случаев установления иных ставок непосредственно федеральными законами.
 
    Согласно пункту 2 Правил, утвержденных Постановлением № 582, размер арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в собственности Российской Федерации и расположенных на территории Российской Федерации, в расчете на год определяется федеральными органами исполнительной власти, осуществляющими
в отношении таких земельных участков полномочия собственника, если иное
не установлено федеральными законами, одним из следующих способов: а) на основании кадастровой стоимости земельных участков; б) по результатам торгов (конкурсов, аукционов); в) в соответствии со ставками арендной платы либо методическими указаниями по ее расчету, утвержденными Министерством экономического развития Российской Федерации; г) на основании рыночной стоимости земельных участков, определяемой в соответствии с законодательством Российской Федерации об оценочной деятельности.
 
    В силу подпункта «д» пункта 3 Правил, утвержденных Постановлением № 582, арендная плата определяется на основании кадастровой стоимости земельного участка
и рассчитывается в процентах: два процента в отношении земельных участков,
не указанных в подпунктах «а» - «г» настоящего пункта, если земельный участок предоставлен в аренду для строительства с предварительным согласованием места размещения объектов в порядке, установленном Земельным кодексом Российской Федерации.
 
    В силу пункта 1 статьи 30 Земельного кодекса Российской Федерации предоставление земельных участков для строительства из земель, находящихся
в государственной или муниципальной собственности, осуществляется с проведением работ по их формированию: 1) без предварительного согласования мест размещения объектов; 2) с предварительным согласованием мест размещения объектов.
 
    Согласно пункту 5 статьи 30 Земельного кодекса Российской Федерации предоставление земельного участка для строительства с предварительным согласованием места размещения объекта осуществляется в следующем порядке:
 
    -выбор земельного участка и принятие в порядке, установленном статьей 31 настоящего Кодекса, решения о предварительном согласовании места размещения объекта;
 
    -выполнение в отношении земельного участка кадастровых работ, осуществление его государственного кадастрового учета;
 
    -принятие решения о предоставлении земельного участка для строительства
в соответствии с правилами, установленными статьей 32 настоящего Кодекса.
 
    Согласно пункту 5 статьи 31 Земельного кодекса Российской Федерации результаты выбора земельного участка оформляются актом о выборе земельного участка для строительства.
 
    Пунктом 2 статьи 32 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 настоящего Кодекса, в двухнедельный срок принимает решение о предоставлении земельного участка для строительства на основании заявления гражданина или юридического лица, заинтересованных в предоставлении земельного участка для строительства.
 
    14.06.2012 соответствующей комиссией подписан акт № 53 выбора земельного участка под объект: «Технологические трубопроводы ЛПДС Западный Сургут. Узел регуляторов расхода НПС Кучиминская Сургутское УМН. Техническое перевооружение» (том 1 л.д. 137).
 
    Постановлением администрации от 29.06.2012 № 2350 «О предварительном согласовании места размещения объекта, утверждении акта выбора и схемы расположения земельных участков», указанный акт выбора земельного участка
от 14.06.2012 № 53 был утвержден с предварительным согласованием места размещения объекта.
 
    Таким образом, материалами дела подтверждено, что земельный участок предоставлен истцу для строительства с предварительным согласованием места размещения объектов в порядке, установленном Земельным кодексом Российской Федерации.
 
    Наличие после введения в действие Постановления № 582 иной методики расчета арендной платы за земельные участки, предоставленные для ведения работ, связанных
с пользованием недрами, не соответствует требованиям Земельного кодекса Российской Федерации, Вводного закона к Земельному кодексу Российской Федерации, принципам и правилам, установленным в Постановлении № 582.
 
    Принимая во внимание изложенное, спорный земельный участок должен был быть передан в аренду с определением размера арендной платы по правилам и ставкам, установленным Постановлением № 582, а не Постановлением № 29-п, как ошибочно полагает ответчик.
 
    Произведенный истцом расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен
и на основании части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принят судом.
 
    При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика неосновательного обогащения, возникшего в результате переплаты арендной платы подлежат удовлетворению в заявленном размере 1 036 руб. 19 коп.
 
    Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела
по существу.
 
    На основании пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, при цене иска 1 036 руб. 19 коп. составляет 2 000 руб. 00 коп.
 
    При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину
в размере 12 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 01.04.2014 № 000008 (том 1 л.д. 17), от 07.05.2014 № 16 (том 1 л.д. 91).
 
    В ходе судебного разбирательства истец отказался от исковых требований
в части признания недействительным в части и об обязании внести изменения в договор аренды земельного участка от 12.08.2013 № 9579.
 
    В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления
без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
 
    На основании изложенного истцу надлежит возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 10 000 руб. 00 коп.
 
    Принимая во внимание удовлетворение исковых требований, руководствуясь статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит судебные расходы на ответчика в сумме 2 000 руб. 00 коп..
 
    Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», поскольку пункт
1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению
к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также
к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов
на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта. Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (далее - проценты на случай неисполнения судебного акта). При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.
 
    Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на присужденную сумму, в случае неисполнения решения суда.
 
    Руководствуясь статьями 9, 16, 49, 65, 71, 110 – 112, 150, 151, 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
 
РЕШИЛ:
 
    принять отказ открытого акционерного общества «Сибнефтепровод» от иска
к Администрации Сургутского района о признании недействительным в части
и об обязании внести изменения в договор аренды земельного участка от 12.08.2013
№ 9579, производство по делу в данной части прекратить.
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Сибнефтепровод» удовлетворить.
 
    Взыскать с Администрации Сургутского района в пользу открытого акционерного общества «Сибнефтепровод» неосновательное обогащение в размере 1 036 руб. 19 коп.,
а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп., всего 3 036 руб. 19 коп.
 
    В случае неисполнения решения суда взыскать с Администрации Сургутского района в пользу открытого акционерного общества «Сибнефтепровод» проценты
за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25 процента годовых, начисляемые на взыскиваемую настоящим решением суда денежную сумму в размере 3 036 руб. 19 коп., начиная с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения. Со дня частичного исполнения решения суда указанные проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению
на оставшуюся сумму долга.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Сибнефтепровод» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 000 руб. 00 коп., уплаченную
по платежному поручению от 01.04.2014 № 000008 на сумму 4 000 руб. 00 коп., а также
по платежному поручению от 07.05.2014 № 16 на сумму 8 000 руб. 00 коп.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
 
    Судья                                                                                               П.А. Сердюков