Определение от 14 октября 2014 года №А75-3631/2014

Дата принятия: 14 октября 2014г.
Номер документа: А75-3631/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
Арбитражный суд
 
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
 
ул. Ленина д. 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Ханты-Мансийск
 
    14 октября 2014 г.
 
Дело № А75-3631/2014
 
    Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Южакова Ю.А., при ведении протокола заседания секретарем Старцевой Д.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Управление теплоснабжения и инженерных сетей» (628007, город Ханты-Мансийск, улица Чехова, 81, ОГРН 1148601001394 от 01.07.2014, ИНН 8601052544) к закрытому акционерному обществу «РТ-Мобайл» (127018, город Москва, улица Сущевский вал, 26, ОГРН 1147847110641 от 01.04.2014, ИНН 7715113291) о признании договоров расторгнутыми
и обязании демонтировать оборудование, без участия представителей сторон,
 
установил:
 
    муниципальное предприятие «Управление теплоснабжения и инженерных сетей» муниципального образования город Ханты-Мансийск (далее – истец) обратилось
в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском
к открытому акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее – ответчик) с требованиями о признании договоров
об оказании услуг от 10.06.2008 № 48-2008/АПБС и от 15.03.2011 № 222-11 расторгнутыми, а также об обязании демонтировать контейнеры с оборудованием базовой станции подвижной мобильной связи с антенно-фидерными устройствами
на объектах истца, расположенных по адресам, указанным в договорах.С учетом принятых уточнений истец просит признать договоры об оказании услуг от 10.06.2008 № 48-2008/АПБС и от 15.03.2011 № 222-11, заключенные между муниципальным предприятием «Управление теплоснабжения и инженерных сетей» муниципального образования город Ханты-Мансийск и открытым акционерным обществом междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», расторгнутыми, а также просит обязать открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в течение десяти рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу демонтировать следующее оборудование:- приемо-передаточное устройство базовой станции сотовой связи, базовая станция сотовой связи стандарта GSM-900 № 4256, расположенное по адресу: Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Ханты-Мансийск, улица Чехова, дом 81;- приемо-передаточное устройство базовой станции сотовой связи, базовая станция сотовой связи стандарта GSM-900 № 4256, расположенное по адресу: Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Ханты-Мансийск, улица Сутормина, дом 20 (котельная установка № 15);- приемо-передаточное устройство базовой станции сотовой связи, базовая станция сотовой связи стандарта СПС 1800, расположенное по адресу: Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Ханты-Мансийск, улица Чехова, дом 83.Определением суда от 12.08.2014 осуществлена процессуальная замена муниципального предприятия «Управление теплоснабжения и инженерных сетей» муниципального образования город Ханты-Мансийск на правопреемника – открытое акционерное общество «Управление теплоснабжения и инженерных сетей» в качестве истца по делу № А75-3631/2014.Определением суда от 09.09.2014 осуществлена процессуальная замена открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» на правопреемника – закрытое акционерное общество «РТ-Мобайл»
в качестве ответчика по делу № А75-3631/2014.
    Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени
и месте заседания извещены надлежащим образом
 
    В материалы дела от истца поступило заявление об отказе от иска на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявление об отказе от иска подписано представителем истца, полномочия которого подтверждены материалами дела.
 
    Суд находит заявленный отказ от иска не противоречащим закону
и не нарушающим права других лиц. Основываясь на положениях статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным принять отказ от иска. Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению.
 
    При подаче иска государственная пошлина истцом уплачена в размере
16 000 рублей (том 1, л.д. 12, 14) и подлежит возврату истцу из федерального бюджета
на основании пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 150, 151, 159, 184, 185, 187, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    принять отказ открытого акционерного общества «Управление теплоснабжения
и инженерных сетей» от иска.Производство по делу прекратить.
    Возвратить открытому акционерному обществу «Управление теплоснабжения
и инженерных сетей» из федерального бюджета государственную пошлину
в размере 4 000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 20.02.2014 № 342,
в размере 12 000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 29.04.2014 № 1018.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд
Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
 
    Судья                                                                                                         Ю.А. Южаков
 

 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать