Определение от 17 октября 2014 года №А75-3625/2014

 
Арбитражный суд
 
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
 
ул. Ленина д. 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Ханты-Мансийск
 
    17 октября 2014 г.
 
Дело № А75-3625/2014
 
    Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Подгурской Н.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Томшиной Д.А., рассмотрел в  открытом судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Энергосбытовая компания «ВОСТОК» (ОГРН 1037739123696, ИНН 7705424509, адрес местонахождения: 119121, Москва, ул. Бурденко, 22) о признании несостоятельным (банкротом) Сургутское городское муниципальное унитарное сельскохозяйственное предприятие «СЕВЕРНОЕ» (ОГРН 1028600616824, ИНН  8602001430, 628426, г. Сургут, ул. Маяковского, д. 14),
 
    при участии представителей:
 
    от заявителя: не явился; извещен путем расписки в протоколе судебного заседания 14.10.2014,
 
    от должника: Ефимова О.К., по доверенности от 01.08.2014;
 
установил:
 
    18 апреля 2014 года в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от крестьянского хозяйства «Данилова» поступило заявление о признании Сургутского городского муниципального унитарного сельскохозяйственного предприятия «Северное» несостоятельным (банкротом).
 
    Судебное заседание отложено на 17.10.2014.
 
    К судебному заседанию от заявителя поступило заявление об увеличении размера требований в части процентов в размере 148 737 рублей 78 копеек. Посредством факсимильной связи направил справку от 13.10.2014, о том, что на расчетный счет Сургутского филиала ОАО «Энергосбытовая компания «ВОСТОК» за период с 01.01.2014 по 16.10.2014  поступили денежные средства на общую сумму 6 416 612 рублей 28 копеек.
 
    В судебном заседании представитель должника ходатайствует о прекращении производства по делу, в связи с оплатой долга. Возражает относительно ходатайства об увеличении размера требований в части процентов в размере 148 737 рублей 78 копеек.
 
    Суд отклоняет заявленное ходатайство в связи с необоснованностью.
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
 
    Как следует из материалов дела, заявленное требование обоснованно вступившими в законную силу судебными актами о взыскании с должника в пользу заявителя по делу № А75-4675/2013 от 04.09.2013 - 5 121 115, 38 рублей долга, 119 381, 30 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 49 202, 48 рублей расходов по оплате государственной пошлины; по делу № А75-8626/2013 от 21.11.2013 – 1 085 868, 62 рублей долга, 29 356,48 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 24 028,84 рублей расходов по оплате государственной пошлины. Согласно названным судебным актам проценты подлежали начислению по день фактической оплаты долга. Выданы исполнительные листы.
 
    На день судебного заседания должник платежным поручением № 170 от 10.09.2014 задолженность по указанным судебным актам в размере 6 416 612, 28 рублей.
 
    Учитывая, что согласно судебным актам проценты подлежали начислению по день фактической оплаты долга, заявитель подтвердив поступление платежа, настаивает на заявленном требовании, поскольку задолженность по процентам в размере 680 151, 31 рубль, исчисленных по день фактического погашения долга, не оплачена должником.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 48 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, суд отказывает во введении наблюдения и прекращает производство по делу о банкротстве.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее десяти тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.
 
    Должник является сельскохозяйственным предприятиям.
 
    В соответствии с пунктом 5 статьи 177 Закона о банкротстве для возбуждения производства по делу о банкротстве сельскохозяйственной организации принимаются во внимание требования, составляющие в совокупности не менее чем пятьсот тысяч рублей.
 
    В соответствии со статьей 168 Закона о банкротстве к отношениям, связанным с банкротством градообразующих, сельскохозяйственных, финансовых организаций, стратегических предприятий и организаций, субъектов естественных монополий, а также к отношениям, связанным с банкротством застройщиков, применяются положения настоящего Федерального закона, регулирующие банкротство должников - юридических лиц, если иное не предусмотрено   главой 1Х Закона о банкротстве.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются:
 
    размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия;
 
    размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.
 
    Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.
 
    Таким образом, оставшаяся задолженность по уплате процентов не образует признаки банкротства должника.
 
    С учетом вышеизложенного, оснований для введения в отношении Сургутского городского муниципального унитарного сельскохозяйственного предприятия «СЕВЕРНОЕ»  процедуры банкротства - наблюдения не имеется. В связи с отсутствием заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом производство по делу подлежит прекращению.
 
    При оглашении резолютивной части определения суд допустил  оговорку, указав на прекращение производство по заявлению кредитора. Данную оговорку полагает возможным устранить в соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем надлежащего изложения резолютивной части полного текста настоящего определения.
 
    Руководствуясь пунктом 3 статьи 48, пунктом 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ, статьей179, 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    в удовлетворении  заявления открытого акционерного общества «Энергосбытовая компания «ВОСТОК» о введении в отношении него процедуры наблюдения в отношении Сургутского городского муниципального унитарного сельскохозяйственного предприятия «Северное» - отказать, производство по делу о банкротстве прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы.
 
    Определение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы
 
    Апелляционная жалоба и кассационная жалоба подаются через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
 
 
    Судья                                                                                                   Н.И. Подгурская.