Определение от 17 октября 2014 года №А75-3527/2014

Дата принятия: 17 октября 2014г.
Номер документа: А75-3527/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд
 
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
 
ул. Ленина д. 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Ханты-Мансийск
 
    17 октября 2014 г.
 
Дело № А75-3527/2014
 
    Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Н.И. Подгурской, рассмотрев ходатайство временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Виадук» (ОГРН 1078602011047, ИНН 8602064750, 628400, г. Сургут, ул. Индустриальная 54) Груздева Константина Александровича об истребовании документов ,
 
у с т а н о в и л:
 
    определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16.09.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Виадук» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден   Груздев Константин Александрович.
 
    Судебное заседание по рассмотрению отчета о проведении процедуры наблюдения  назначено на 18.11.2014.
 
    10.10.2014 в арбитражный суд поступило заявление временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Виадук» Груздева Константина Александровича об истребовании документов у руководителя должника Тверетина Алексея Владимировича.
 
    В соответствии со статьей 129 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий вправе получать любую информацию и документы, касающиеся деятельности должника.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 20.3, пунктом 1 статьи 66 Закона о банкротстве арбитражный управляющий вправе запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе, об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления и получать любую информацию и документы, касающиеся деятельности должника.
 
    Право арбитражного управляющего на запрашивание необходимых сведений о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления не обусловлено зависимостью от процедур, применяемых в деле о банкротстве, что позволяет говорить о равных возможностях в указанной части всех без исключений арбитражных управляющих.
 
    Праву арбитражных управляющих корреспондирует обязанность физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления по представлению запрошенных арбитражным управляющим сведений в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы, закрепленная в статье 20.3 Закона о банкротстве.
 
    В силу части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.
 
    Согласно пункту 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.
 
    Согласно статье 20 Закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражным управляющим признается гражданин Российской Федерации, являющийся членом одной из саморегулируемых организаций арбитражных управляющих.
 
    Арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право: запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления (пункт 1 статья 20.3 Закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)»).
 
    В соответствии со статьей 66 Закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий вправе получать любую информацию и документы, касающиеся деятельности должника.
 
    Как следует из материалов дела временный управляющий 29.09.2014 направлен запрос в адрес руководителя должника. По состоянию на 10.10.2014 запрос не исполнен.
 
    Таким образом, учитывая вышеизложенные нормы, суд считает заявление временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Виадук» Груздева Константина Александровича об истребовании документов у руководителя должника Тверетина Алексея Владимировича подлежащим удовлетворению, так как ходатайство является обоснованным, поскольку  истребуемые им документы необходимы для выполнения основной цели проведения процедуры банкротства.
 
    Руководствуясь статьями 66, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, статьями 2, 20, 20.3, 66 Закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)»,
 
определил:
 
    заявление временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Виадук» Груздева Константина Александровича удовлетворить.
 
    Обязать руководителя общества с ограниченной ответственностью «Виадук» передать временному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Виадук» Груздеву Константину Александровичу следующие документы:
 
    - Учредительные документы ООО «Виадук» (устав, учредительный договор, свидетельство о регистрации) с изменениями и тд.;
 
    - Документы, подтверждающие права ООО «Виадук», на недвижимое имущество, земельные участки, технические и кадастровые паспорта;
 
    - Документы первичного бухгалтерского учета, бухгалтерской отчетности (квартальные и годовые балансы (форма №1,2) с отметкой налоговой инспекции), внебюджетные фонды и органы статистики (расчётные ведомости), с соответствующими отметками о принятии (за последние три года);
 
    - Расшифровка расчетов с дебиторами по статье «Расчеты с пepcоналом  по прочим операциям»;
 
    - Расшифровка авансов, выданных поставщикам и подрядчикам, обоснованность авансов;
 
    - Расшифровка краткосрочных финансовых вложений;
 
    - Приказ об утверждении Положения и Положение об учетной политике;
 
    Последние акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, последние инвентаризационные ведомости (в том числе акций, облигаций, ценных бумаг) по установленным формам;
 
    - Расшифровку кредиторской и дебиторской задолженности с указанием почтовых адресов контрагентов и даты возникновения задолженности;
 
    - Внутренние документы ООО «Виадук», подтверждающие полномочия руководящих органов (приказы о назначении, трудовые договоры (контракты) с руководителем);
 
    - Протоколы собраний руководящих органов ООО «Виадук» с 2011 г.;
 
    - Приказы и распоряжения директора за период с 2011 г.;
 
    - Ежегодные отчеты ревизионной комиссии о результатах деятельности, отчёты и заключения аудиторских фирм за последние три года;
 
    - Договоры, соглашения, контракты, заключенные ООО «Виадук» со всеми юридическими и физическими лицами за весь период деятельности, но не менее чем за три последних года;
 
    - Номера расчетного и иных счетов ООО «Виадук», наименование и реквизиты обслуживающих учреждений банков, справки из банков об остатках денежных средств и о движении денежных средств за период 3 года до введения процедуры наблюдения;
 
    - Документы, свидетельствующие о выполнении или невыполнении ООО «Виадук» денежных обязательств перед контрагентами, бюджетом и внебюджетными фондами (неисполненные платежные требования, платежные поручения и т.п.);
 
    - Лицензии;
 
    - Сертификаты;
 
    -Сведения об основных направлениях деятельности (основных видах продукции, работ, услуг) в форме пояснительной записки;
 
    - Сведения об основных поставщиках и потребителях продукции (оценочно: доля в общем объеме реализации, поставок) в форме таблицы;
 
    - Сведения об обременении имущества обязательствами перед третьими лицами (аренда, залог ит.п.);
 
    - Сведения о том, имеются ли притязания третьих лиц на имущество (активы), судебные споры, решения судов, действия судебных исполнителей, налоговых органов и т.п.;
 
    - Сведения о внутренней структуре ООО «Виадук», перечень его структурных подразделений, филиалов и представительств;
 
    - Сведения о фактической численности работников ООО «Виадук», в форме справки, утвержденное штатное расписание или штатную расстановку рабочих;
 
    - Сведения о выданных доверенностях в форме копии журнала учёта выдачи доверенностей либо копий выданных доверенностей;
 
    - Наименование и адреса организаций, в которых ООО «Виадук» является учредителем (участником), сведения о доле участия;
 
    - Нормативно-правовые акты органов .исполнительной власти, касающиеся          - ООО «Виадук», его функций и видов деятельности;
 
    - Сведения об ООО «Виадук», и функционировании службы безопасности (охраны) предприятия, материально ответственных лицах и лицах, ответственных за технику безопасности, пожарную безопасность, с предоставлением соответствующих приказов.
 
    Выдать исполнительный лист.
 
    Определение обжалованию не подлежит.
 
 
 
    Судья                                                                                                Н.И. Подгурская.
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать