Определение от 10 октября 2014 года №А75-3066/2014

Дата принятия: 10 октября 2014г.
Номер документа: А75-3066/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд
 
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
 
ул. Ленина д. 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок
 
    г. Ханты-Мансийск
 
    10 октября  2014 г.
 
Дело № А75-3066/2014
 
    Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Подгурской Н.И., рассмотрев заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сибтракт» (ОРГН 1025500513039, ИНН 5501058160, адрес: 644100, г. Омск, ул. Химиков 38-8) об исправлении опечатки в определении суда от 10.10.2014
 
установил:
 
    11 июня 2014 года в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры посредством электронной связи поступило заявление индивидуального предпринимателя Юлмухаметовой Тамары Васильевны о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества «Строительная компания ВНСС» и включении в реестр требований кредиторов должника заложенности в сумме 10 242 382 рублей 30 копеек.
 
    Определением суда от 07.10.2014 судебное заседание отложено на 17.11.2014.
 
    Также определением суда от 07.10.2014 произведена замена заявителя по делу индивидуального предпринимателя Юлмухаметовой Тамары Васильевны его правопреемником  обществом с ограниченной ответственностью «Е5».
 
    04 сентября 2014 года в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Оптима плюс» о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества «Строительная компания ВНСС» и включении в реестр требований кредиторов должника заложенности в сумме 5 833 744 рубля 34 копейки.
 
    Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12 сентября 2014 года заявление общества с ограниченной ответственностью «Оптима плюс» о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества «Строительная компания ВНСС» и включении в рссстр требований кредиторов должника заложенности в сумме 5 833 744 рубля 34 копейки б/н б/д оставлено без движения. Заявителю предложено в срок до 13 октября 2014 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, и представить в арбитражный суд: - документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
 
    08 сентября 2014 года в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Сибтранк» о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества «Строительная компания ВНСС» и включении в реестр требований кредиторов должника заложенности в сумме 53 846 889 рублей 68 копеек.
 
    Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10 сентября 2014 года принято заявление общества с ограниченной ответственностью «Сибтранк» в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве № А75-3066/2014 о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества «Строительная компания ВНСС».
 
    При этом, в  резолютивной  части во втором абзаце указанного определения судом допущена опечатка, а именно указано: «судебное заседание по рассмотрение заявления общества с ограниченной ответственностью «Сибтранк» в порядке пункта 8 статьи 42 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» после судебного заседания по проверке обоснованности требований Юлмухаметовой Тамары Васильевны по делу№ А75- 3066/2014», тогда как необходимо было указать: «судебное заседание по рассмотрение заявления общества с ограниченной ответственностью «Сибтранк» в порядке пункта 8 статьи 42 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» после судебного заседания по проверке обоснованности требований Юлмухаметовой Тамары Васильевны, а также  общества с ограниченной ответственностью «Оптима плюс» по делуN А75- 3066/2014».
 
    Допущенную опечатку необходимо устранить.
 
    Руководствуясь ст. 179, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
 
определил:
    Второй абзац резолютивной части определения арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10 сентября 2014 года по делу А75-3066/2014 изложить в следующей редакции:
 
            «Судебное заседание по рассмотрение заявления общества с ограниченной ответственностью «Сибтранк» в порядке пункта 8 статьи 42 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» после судебного заседания по проверке обоснованности требований Юлмухаметовой Тамары Васильевны, общества с ограниченной ответственностью «Оптима плюс» по делу А75- 3066/2014».
    Настоящее определение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы.
 
    Определение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Апелляционная жалоба и кассационная жалоба подаются через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
 
Судья                                                                                                  Н.И. Подгурская.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать