Определение от 17 октября 2014 года №А75-3066/2014

Дата принятия: 17 октября 2014г.
Номер документа: А75-3066/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
Арбитражный суд
 
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
 
ул. Ленина, д. 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении заявления без движения
 
    г. Ханты-Мансийск
 
    17 октября  2014 г.
 
    Дело №  А75-3066/2014
 
 
    Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Н.И. Подгурской, рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Сибтракт»  (ИНН 5501058160, 644100, г. Омск, ул. Химиков 38-8) об отказе в возбуждении дела о банкротстве
 
у с т а н о в и л :
 
    определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09.06.2014 принято заявление общества с ограниченной ответственностью «Сибтранк» о признании закрытого акционерного общества «Строительная компания ВНСС» несостоятельным (банкротом).
 
    Определением суда от 11.07.2014 производство по указанному заявлению прекращено.
 
    11 июня 2014 года в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры посредством электронной связи поступило заявление индивидуального предпринимателя Юлмухаметовой Тамары Васильевны о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества «Строительная компания ВНСС» и включении в реестр требований кредиторов должника заложенности в сумме 10 242 382 рублей 30 копеек.
 
    Определением суда от 07.10.2014 произведена замена заявителя по делу индивидуального предпринимателя Юлмухаметовой Тамары Васильевны его правопреемником  обществом с ограниченной ответственностью «Е5».
 
    Судебное заседание отложено на 17.11.2014.
 
    13 октября 2014 года в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры направлено заявление общества с ограниченной ответственностью «Сибтракт» в котором просит отказать кредитору ИП Юлмухаметовой Тамары Васильевны (правопреемнику ООО «Е5») в возбуждении процесса несостоятельности в отношении ЗАО «Строительная компания ВНСС» и решить вопрос очередности иных кредиторов, согласно норм законодательства.
 
    Требование подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно части 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
 
    Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении заявитель должен указать требования к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты.
 
    В соответствии со статьей 44 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом к производству, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 37-41 настоящего Федерального закона, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    Руководствуясь статьями 128, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
 
    определил:
 
    1. Заявление  общества с ограниченной ответственностью «Сибтракт»  № 1310/10 от 13.10.2014 оставить без движения.
 
    2.Предложить заявителю в срок до 17 ноября 2014 года устранить обстоятельство, послужившее основанием для оставления требования без движения, и представить в арбитражный суд:
 
    - указать требования к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты.
 
    3. В случае если указанное обстоятельство не будет устранено в установленный срок, требование с приложенными к нему документами подлежит возврату  на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    4. В соответствии с пунктом 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные документы должны быть представлены непосредственно в суд в срок до 17 ноября  2014 года.
 
 
    Судья                                                                                               Н.И. Подгурская.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать