Определение от 21 октября 2014 года №А75-292/2012

Дата принятия: 21 октября 2014г.
Номер документа: А75-292/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд
 
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
 
ул. Ленина д. 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении судебного заседания
 
    г. Ханты-Мансийск
 
    21 октября 2014 г.Дело № А75-292/2012
 
    Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Зуевой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Санниковой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Кулиева Фазиль Чобан оглы (ОГНИП 305860209500140, ИНН 860201066001, юридический адрес: 628405, г. Сургут, ул. Югорская, 5, 3, 130) Бирюкова Александра Петровича о взыскании с Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа - Югры суммы фиксированного вознаграждения и судебных расходов в общем размере 729 730 рублей 28 копеек, без участия представителей сторон,
 
установил:
 
    определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10.07.2012 в отношении индивидуального предпринимателя Кулиева Фазиль Чобан оглы (далее – ИП Кулиев Ф.Ч.о., должник) введена процедура банкротства наблюдение. Временным управляющим ООО «ТГК» утвержден Бирюков Александр Петрович.
 
    26 июня 2014 года в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от конкурсного управляющего Бирюкова Александра Петровича поступило заявление о взыскании с Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа - Югры суммы фиксированного вознаграждения и судебных расходов в общем размере 729 730 рублей 28 копеек, из них: 680 000 рублей - вознаграждение, 49 730 рублей 28 копеек - судебные расходы.
 
    Судебное заседание отложено на 21 октября 2014 года.
 
    Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Конкурсный управляющий заявил о рассмотрении дела в его отсутствие (ходатайство приобщено к делу – статья 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В материалы дела от конкурсного управляющего поступил отзыв (приобщен на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    От уполномоченного органа в электронном виде поступили дополнительные документы (приобщены к материалам дела – статья 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В ходе судебного заседания судом установлено, что решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05.12.2012 индивидуальный предприниматель Кулиев Фазиль Чобан оглы признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на четыре месяца. Конкурсным управляющим утвержден Бирюков Александр Петрович (650024, Кемеровская область, г. Кемерово, ул. С. Тюленина, д. 13, кв. 28) с установлением вознаграждения в размере 30 000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.
 
    В связи с отсутствием финансирования процедуры определением арбитражного суда от 23.09.2014 судебное заседание по рассмотрению вопроса о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Кулиева Фазиль Чобан оглы отложено на 29.10.2014.
 
    Часть 2 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяет арбитражному суду первой инстанции объединить в одно производство несколько однородных дел для совместного рассмотрения в случае, если в них участвуют одни и те же лица.
 
    Согласно части 4 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объединение дел в одно производство допускается до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции.
 
    Учитывая изложенное, суд в целях процессуальной экономии, быстрого и правильного разрешения заявлений, во избежание противоречивых выводов в рамках одного заявления, считает необходимым объединить заявление конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Кулиева Фазиль Чобан оглы Бирюкова Александра Петровича о взыскании с Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа - Югры суммы фиксированного вознаграждения и судебных расходов в общем размере 729 730 рублей 28 копеек и рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства в отношении индивидуального предпринимателя Кулиева Фазиль Чобан оглы, в одно производство.
 
    Суд, исследовав материалы дела, считает, данное судебное заседание подлежащим отложению, на более поздний срок, для совместного рассмотрения с отчетом конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства в отношении индивидуального предпринимателя Кулиева Фазиль Чобан оглы.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 130, 158, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
 
определил:
 
    объединить заявление конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Кулиева Фазиль Чобан оглы Бирюкова Александра Петровича о взыскании с Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа - Югры суммы фиксированного вознаграждения и судебных расходов в общем размере 729 730 рублей 28 копеек с рассмотрением отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства в отношении индивидуального предпринимателя Кулиева Фазиль Чобан оглы.
 
    Судебное заседание по заявлениюотложить на 29 октября 2014 года в 11 часов 40 минут по адресу: г. Ханты-Мансийск, ул. Ленина 54/1, зал № 412, тел.: 8 (3467) 33-20-23.
 
    Конкурсному управляющемупредставить подробный расчет вознаграждения, судебных расходов.
 
    Вызов сторон повторить.
 
 
    Информация о движении дела может быть получена по тел. (3467) 33-20-23 и на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru, на сайте суда: http://www.hmao.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                                                                И.В. Зуева
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать