Дата принятия: 24 октября 2014г.
Номер документа: А75-2826/2014
Арбитражный суд
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
ул. Ленина, 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (34671) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск
24 октября 2014 г.
Дело № А75-2826/2014
Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Микрюковой Е.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем Пуртовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» (место нахождения: 121087, г. Москва, Багратионовский пр-д, д.7, корп.11, ОГРН 1027739205240 от 17.09.2002, ИНН 7710280644)кобществу с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз» (место нахождения: 628418, город Сургут, ул. Лермонтова, дом 9/1, ОГРН 1028600581811 от 18.08.2002, ИНН 8602103061) о взыскании 9 130 руб.
без участия представителей сторон,
установил:
общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» (далее – ООО СК «Цюрих», истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз» (далее – ООО СО «Сургутнефтегаз», ответчик) о взыскании 9 130 руб.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие представителей сторон.
Ответчик представил отзыв на иск, содержащий возражения против удовлетворения иска по тому основанию, что истец не обращался с требованием о выплате страхового возмещения во внесудебном порядке, что не позволило ответчику исполнить обязательство в добровольном порядке.
Истец представил возражение на отзыв ответчика, указывает на то, что истцом в адрес ответчика направлялось две претензии: 26.02.2013 № Р-000-123330/13 на сумму 5470 руб. и 11.10.2013 № Р-000-135162/13 на сумму 9130 руб.
Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.
Как следует из материалов дела, 08.10.2012 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Тойота», государственный регистрационный знак В 232 СН 152, под управлением водителя Шарова С.В., а также транспортного средства «Фольсваген», государственный регистрационный знак У457СА152, под управлением Коровина С.В.
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 08.10.2012 дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя транспортного средства «Тойота», государственный регистрационный знак В 232 СН 152, допустившего нарушение Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (л.д.24).
Гражданская ответственность владельца транспортного средства «Тойота», государственный регистрационный знак В 232 СН 152 была застрахована
ООО «СО «Сургутнефтегаз», страховой полис ВВВ № 0594991278 что ответчиком не оспаривается.
В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство «Фольсваген», государственный регистрационный знак У457СА152 застрахованное в ООО СК «Цюрих» по договору страхования транспортных средств ДСТ-0001238687 получило механические повреждения (18).
На основании акта осмотра транспортного средства, отчета об оценке ущерба № 472, ООО СК «Цюрих» платежным поручением № 198568 от 04.12.2012 выплатило сумму ущерба за ремонт повреждённого транспортного средства в размере 5 470 руб. (л.д.39).
Согласно решению Мирового судьи судебного участка № 2 города областного значения Бор Нижегородской области № 2-4463/2013 от 23.05.2013 с ООО СК «Цюрих» в пользу Коровиной Ю.В. (собственник транспортного средства) было взыскано 9 130 руб. (сумма с учетом износа).
Ответчик, выполняя обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, выплатил в пользу истца 5 470 руб., что подтверждается платежным поручением № 662 от 28.03.2013 (л.д.41).
В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.
По правилам пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Кодекса).
Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
На основании статьи 7 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002
«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Согласно пункту 2.1 статьи 12 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002
«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Возражений относительно размера суммы, предъявленной к возмещению, ответчиком не представлено, потому исковое требование о взыскании 9 130 руб. страхового возмещения подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина относится на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз» в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» 9 130 руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 2000 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Судья Е.Е. Микрюкова
