Определение от 06 ноября 2014 года №А75-2722/2014

 
 
Арбитражный суд
 
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
 
ул. Ленина д. 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Ханты-Мансийск
 
    06 ноября 2014 г.
 
Дело № А75-2722/2014
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 28 октября 2014 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 06 ноября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Зуевой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Санниковой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Нижневартовскдорсервис» (ОГРН 1048600511574, ИНН 8603115976, адрес: 628616, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Нижневартовск. ул. Индустриальная, 66, Западный промышленный узел, панель 13) о включении в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества «Универсалстрой» (ОГРН 1028600938596, ИНН 8603076371, адрес: 628600, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Нижневартовск, ул. 2П-2 Западный промышленный узел, д. 13, панель 23) задолженности в размере 35 208 282 рублей 50 копеек,
 
    при участии представителей:
 
    от заявителя – Буслова Ю.Н. по доверенности № 11-14 от 20.01.2014 (до перерыва),
 
    от должника – Ефимов В.Н. по доверенности от 20.10.2014 (после перерыва),
 
    от временного управляющего – Высоцкий Р.Г. по доверенности от 25.08.2014 (до перерыва),
 
    от кредитора (ИП Патока В.И.) – Тюльпанов Е.В. по доверенности от 16.08.2014,
 
    от уполномоченного органа – Грехов С.Е. по доверенности от 02.10.2014 (до перерыва),
 
установил:
 
    03 июня 2014 года в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры направлено заявление общества с ограниченной ответственностью «Нижневартовскдорсервис» о включении в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества «Универсалстрой» задолженности в размере 35 208 282 рублей 50 копеек.
 
    Судебное заседание по рассмотрению заявления отложено на 20.10.2014.
 
    В материалы дела от кредитора (ИП Патока В.И.) поступили объяснения в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (приобщены к материалам дела – статья 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В судебном заседании представитель заявителя требование поддержал.
 
    Представитель кредитора (ИП Патока В.И.) поддержал возражения на требование, заявил ходатайство о фальсификации доказательств.
 
    Представитель заявителя по ходатайству о фальсификации доказательств возражал.
 
    Представители временного управляющего, уполномоченного органа, разрешение ходатайства кредитора оставили на усмотрение суда.
 
    В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв до 22.10.2014 до 14 часов 30 минут, о чем размещена информация на сайте Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. После перерыва судебное заседание продолжено.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании приобщила к материалам дела объяснения в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с приложенными документами (статья 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Представитель должника приобщил к материалам дела отзыв на заявление о включении в реестр требований кредиторов (статья 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), согласно которому заявленные требования кредитора к должнику в размере 35 208 282 рублей 50 копеек согласно бухгалтерских данных должника подтверждаются в полном объеме.
 
    Представитель кредитора – ИП Патока В.И. в судебном заседании просил не рассматривать возражения относительно непредставления заявителем документов в обоснование заявленного требования.
 
    В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв до 28.10.2014 до 15 часов 00 минут, о чем размещена информация на сайте Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
 
    После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителей должника, а также кредитора – ИП Патока В.И., который заявил об отсутствии возражений по рассматриваемому требованию, заявленные ходатайства о фальсификации доказательств просил не рассматривать.
 
    От заявителя посредством электронной связи поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя (приобщено к материалам дела – статья 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.
 
    Суд, исследовав с учетом статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, приходит к следующим выводам.
 
    Как установлено судом, определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05 мая 2014 года в отношении закрытого акционерного общества «Универсалстрой» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Глуховченко Илья Юрьевич(628616, Тюменская область, ХМАО-Югра, г. Нижневартовск-16, а/я 1542, ОПС-16).
 
    Рассмотрение дела о банкротстве отложено на 02 декабря 2014года.
 
    Сведения о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 88 от 24.05.2014.
 
    Установление размера требований кредиторов в период наблюдения регламентировано статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) № 127-ФЗ от 26.10.2002, согласно которой для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
 
    В соответствии с указанной статьей Закона и с соблюдением срока для предъявления требований, заявитель обратился в суд.
 
    Согласно доводам заявителя, в период с 2007 года по 2011 год между ООО «Нижневартовскдорсервис» (Заявитель) и ЗАО «Универсалстрой» (Должник) были заключены следующие договоры:
 
    1) Договор субподряда на выполнение работ № 465 от 01.06.2007, согласно которому ООО «НВДС» (Субподрядчик) обязуется выполнить по заданию ЗАО «Универсалстрой» (Генподрядчик) работы согласно приложений к договору на свой риск из своих материалов, собственными, либо привлеченными силами и средствами, а генподрядчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    Со стороны ООО «НВДС» обязанности, предусмотренные договором № 465 от 01.06.2007 выполнены в полном объеме, что подтверждается актами приемки выполненных работ, подписанными сторонами.
 
    Согласно пункту 3.2. Договора оплата работ производится в течение 30 банковских дней на основании справок о стоимости выполненных работ по форме КС-2 предоставленных Субподрядчиком.
 
    ООО «НВДС» за период действия договора выставило счета-фактуры ЗАО «Универсалстрой» с приложением подписанных сторонами актов выполненных работ, подтверждающих факт надлежащего выполнения работна сумму 1 571 039рублей 56копеек.
 
    На дату судебного заседания со стороны ЗАО «Универсалстрой» обязанности, предусмотренные договором субподряда на выполнение работ № 465 от 01.06.2007, не выполнены, оплата за выполненные работы в размере 1 571 039 рублей 56 копеек не произведена.
 
    2). Договор поставки № 733 от 01.10.2008, согласно которому ООО «НВДС»(Поставщик) обязуется поставитьЗАО «Универсалстрой» (Покупателю) тяжелый бетон и строительный раствор (товар), в количестве, согласованном сторонами в заявке, а Покупатель обязуется принять и оплатить за товар на условиях настоящего договора.
 
    ООО «НВДС» обязанности, предусмотренные договором № 733 от 01.10.2008, выполнило в полном объеме, что подтверждается накладными на отпуск материалов на сторону, подписанными сторонами. ООО «НВДС» в период срока действия договора выставило счета-фактуры ЗАО «Универсалстрой» с приложением подписанных сторонами накладных на отпуск материалов на сторону, подтверждающих факт надлежащего выполнения работ на сумму 28 776 616 рублей 94 копейки.
 
    ЗАО «Универсалстрой» обязанность, предусмотренная договором поставки № 733 от 01.10.2008, не выполнило,оплату за поставленный товар в размере 28 776 616 рублей 94 копеек не произвело.
 
    3). Договор купли - продажи имущества № 406 от 18.08.2009 и договор купли - продажи имущества № 407 от 18.08.2009, в соответствии с которыми ООО «НВДС» (продавец) обязуется продать ЗАО «Универсалстврой» (Покупатель) принять и оплатить на условиях настоящего договора автотранспортную технику, именуемую в дальнейшем имущество, по номенклатуре, количеству и цене, указанной в спецификации.
 
    ООО «НВДС» обязанности, предусмотренные договорами № 406 и № 407 от 18.09.2009, выполнило в полном объеме, что подтверждается актами приема-передачи имущества, подписанными сторонами.
 
    Согласно пункту 3.1. договоров, оплата за имущество производится перечислением денежных средств на расчетный счет Продавца в течение 5 банковских дней со дня заключения настоящего договора.
 
    21.08.2009 ООО «НВДС» выставило ЗАО «Универсалстрой» счет-фактуру № 0821/005 на сумму 50 000 рублей и счет-фактуру № 0821/006 на сумму 50 000 рублей.
 
    ЗАО «Универсалстрой» обязанности, предусмотренные договорами купли-продажи №№ 406, 407 от 18.08.2009 на сегодняшний день не выполнены, оплата за приобретенное имущество по счетам-фактурам № 08/21/005 на сумму 50 000 рублей и № 0821/006 на сумму 50 000 рублей не произведена.
 
    4). Договор субподряда № 701 от 14.10.2011, согласно которому ЗАО «Универсалстрой» (Генподрядчик) поручает, а ООО «НВДС (Субподрядчик) принимает на себя обязательства своими силами в соответствии с согласованными сторонами локальным ресурсным сметным расчетом выполнить работы, указанные в договоре.
 
    ООО «НВДС» обязанности, предусмотренные договором № 701 от 14.10.2011, выполнило в полном объеме, что подтверждается актами выполненных работ, подписанными сторонами.
 
    Согласно пункту 3.2. договора субподряда Генподрядчик производит авансирование работ в размере не менее 100% от общей суммы договора, включая НДС, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Субподрядчика в течение 5 банковских дней с момента выставления счета на предоплату. Окончательный расчет производится в течение 5 банковских дней с момента получения счета-фактуры с приложением актов выполненных работ, подписанных обеими сторонами.
 
    31.10.2011 ООО «НВДС» выставило ЗАО «Универсалстрой» счет-фактуру№ 1031/005 на сумму 2 432 482рубля 68 копеек.
 
    На сегодняшний день ЗАО «Универсалстрой» обязанности, предусмотренные договором субподряда № 701 от 14.10.2011, не выполнило,оплата за выполненные работы в размере 2 432 482рублей 68 копеекне произведена.
 
    Таким образом, ввиду неисполнения ЗАО «Универсалстрой» обязанности по оплате выполненных работ и оказанных услуг по договорам, заключенным в период с 2007 года по2011 год с ООО «Нижневартовскдорсервис»у ЗАО «Универсалстрой» образовалась задолженность перед ООО «НВДС» на общую сумму 32 826 139рублей 18 копеек.
 
    Кроме того, в период с 2008 года по 2011 год ООО «Нижневартовскдорсервис» оказывало услуги ЗАО «Универсалстрой» по письмам:
 
    - в 2008 году ООО «НВДС» оказало услуги ЗАО «Универсалстрой»на общую сумму 1 399 990рублей 20 копеек по письмам: исх. № 184 от 19.05.2008, исх. № 239 от 18.06.2008 – поставкашлака;
 
    - в 2010 году ООО «НВДС» оказало автоуслуги ЗАО «Универсалстрой» на общую сумму 966 917рублей 96 копеек по письмам: исх. № 340 от 13.07.2010, исх. № б/н, № 420, № 457, № 1036 от августа 2010 года, исх. № 461, № 463, № 468, № 477, № 490 от сентября 2010 года;
 
    - в 2011 году ООО «НВДС» оказало автоуслуги ЗАО «Универсалстрой» на общую сумму 15 235рублей 26 копеек по письму исх. № 460 от 11.03.2011.
 
    Таким образом, ООО «НВДС» в период с 2008 года по 2011 год выставило в адрес ЗАО «Универсалстрой» счета-фактуры с приложением подписанных сторонами актов выполненных работ, накладных на отпуск материалов на сторону по вышеуказанным письмам, подтверждающим факт надлежащего выполнения работ, оказания услуг.
 
    Со стороны ЗАО «Универсалстрой» обязанность по оплате за оказанные услуги и выполненные работы по письмам 2008 - 2011 годав размере 2 382 143рублей 42 копеек не произведена.
 
    На дату судебного заседания общая сумма задолженности ЗАО «Универсалстрой» перед ООО «Нижневартовскдорсервис» за выполненные работы, оказанные услуги в период с 2007 года по 2011 год составляет 35 208 282рубля 60 копеек.
 
    Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных Гражданским кодексом.
 
    При данных обстоятельствах односторонний отказ ответчика от исполнения обязательств по оплате оказанных услуг является недопустимым в силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Наличие задолженности должника по оплате выполненных работ и оказанных услуг, поставленного товара в размере 35 208 282 рублей 50 копеек подтверждено материалами дела и не оспаривается должником.
 
    Учитывая изложенное, суд находит требование общества с ограниченной ответственностью «Нижневартовскдорсервис» о включении в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества «Универсалстрой» задолженности в размере 35 208 282 рублей 50 копеек, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»      № 127-ФЗ от 26.10.2002 арбитражный суд при признании требования кредитора обоснованными указывает в судебном акте очередность их удовлетворения.
 
    Согласно пункту 5 статьи 71 указанного закона, по результатам рассмотрения требований кредиторов, суд выносит определение.
 
    Руководствуясь статьями 16, 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127- ФЗ от 26 октября 2002 года, статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    признать требования общества с ограниченной ответственностью «Нижневартовскдорсервис» обоснованными.
 
    Включить требования общества с ограниченной ответственностью «Нижневартовскдорсервис» в размере 35 208 282 рублей 50 копеек в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества «Универсалстрой» в составе третьей очереди.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение 10-ти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме), через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
 
 
 
    Судья                                                                                                      И.В. Зуева