Определение от 30 октября 2014 года №А75-2717/2013

Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: А75-2717/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд
 
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
 
ул. Ленина, 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении заявления
 
    г. Ханты-Мансийск
 
    30 октября 2014 г.
 
Дело № А75-2717/2013
 
    Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Южакова Ю.А., при рассмотрении материалов дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Торгово-Транспортная Компания» к обществу с ограниченной ответственностью «Полеко» о взыскании 2 246 407 рублей 89 копеек,
 
установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Торгово-Транспортная Компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры
с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Полеко» (далее – ответчик)
о взыскании 2 246 407 рублей 89 копеек, в том числе 610 953 рублей 93 копеек – основного долга за услуги по предоставлению вагонов, 46 000 рублей – суммы
за сверхнормативный простой вагонов, 1 589 453 рубля 96 копеек – договорной неустойки (пени) за просрочку оплаты оказанных услуг, начисленной за период с 15.11.2012
по 06.08.2013.
 
    Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры
от 19.11.2013, вступившим в законную силу 20.12.2013, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
 
    28.10.2014 истец обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 161 466 рублей.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи
с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления
в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.
 
    Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 32 постановления от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений
в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», в случае пропуска шестимесячного срока, предусмотренного частью 2 статьи 112 АПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством о восстановлении срока
на подачу заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи
с рассмотрением дела в арбитражном суде, в соответствии с частью 3 статьи 117 АПК РФ. В случае подачи заявления по вопросу о судебных расходах по истечении срока, предусмотренного частью 2 статьи 112 АПК РФ, без ходатайства о восстановлении такого срока данное заявление не рассматривается арбитражным судом и возвращается лицу, подавшему его, на основании части 2 статьи 115 АПК РФ.
 
    Последний судебный акт, принятием которого закончилось рассмотрение дела
№ А75-2717/2013 по существу, является решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 19.11.2013, которое вступило в законную силу 20.12.2013.
 
    С заявлением о взыскании судебных расходов истец обратился в суд 28.10.2014,
то есть после истечения срока, предусмотренного статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Заявление истца о взыскании судебных расходов не содержит ходатайства
о восстановлении срока на подачу такого заявления.
 
    Согласно части 2 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.
 
    При таких обстоятельствах заявление истца о взыскании с ответчика судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела № А75-2717/2013, подлежит возвращению истцу на основании части 2 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 4, 112, 115, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
Ханты-Мансийского автономного округа – Югры
 
определил:
 
    заявление общества с ограниченной ответственностью «Торгово-Транспортная Компания» о взыскании судебных расходов в рамках дела № А75-2717/2013 возвратить.
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца
со дня его вынесения, в Восьмой арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
 
    Заявление и прилагаемые к нему документы не подлежат направлению заявителю, поскольку поступили в суд в электронном виде.
 
 
 
    Судья                                                                                                  Ю.А. Южаков
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать